BackgroundApproximately 30% of Aust

Background

Approximately 30% of Australian women use epidural analgesia for pain relief in labour, and its use is increasing. While epidural analgesia is considered a safe option from an anaesthetic point of view, its use transfers a labouring woman out of the category of ‘normal’ labour and increases her risk of intervention. Judicious use of epidural may be beneficial in particular situations, but its current common use needs to be assessed more closely. This has not yet been explored in the Australian context.
Aim

To examine personal, social, institutional and cultural influences on women in their decision to use epidural analgesia in labour. Examining this one event in depth illuminates other birth practices, which can also be analysed according to how they fit within prevailing cultural beliefs about birth.
Methods

Ethnography, underpinned by a critical medical anthropology methodology.
Results

These findings describe the influence of risk culture on labour ward practice; specifically, the policies and practices surrounding the use of epidural analgesia are contrasted with those on the use of water. Engaging with current risk theory, we identify the role of power in conceptualisations of risk, which are commonly perpetuated by authority rather than evidence.
Conclusions

As we move towards a risk-driven society, it is vital to identify both the conception and the consequences of promulgations of risk. The construction of waterbirth as a ‘risky’ practice had the effect of limiting midwifery practice and women's choices, despite evidence that points to the epidural as the more ‘dangerous’ option.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังประมาณ 30% ของผู้หญิงออสเตรเลียใช้ฉีดบิวพรี analgesia สำหรับบรรเทาอาการปวดหลังในแรงงาน และเพิ่มการใช้ ขณะฉีดบิวพรี analgesia ถือตัวปลอดภัยจากจุดมุมมองการยาสลบ การใช้โอนย้ายผู้หญิง labouring จากประเภทของแรงงาน 'ปกติ' และเพิ่มความเสี่ยงของการแทรกแซง Judicious ใช้ฉีดบิวพรีอาจมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ แต่ของทั่วไปปัจจุบันใช้ต้องประเมินมาก นี้ได้ไม่ได้ถูกสำรวจในออสเตรเลียจุดมุ่งหมายการตรวจสอบส่วนบุคคล สังคม วัฒนธรรม และสถาบันมีผลต่อผู้หญิงในการตัดสินใจใช้ฉีดบิวพรี analgesia ในแรงงานในการ ตรวจสอบเหตุการณ์นี้หนึ่งลึก illuminates อื่น ๆ ปฏิบัติเกิด ซึ่งยังเป็น analysed ตามวิธีที่เหมาะสมภายในเป็นความเชื่อทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเกิดวิธีการชาติพันธุ์วรรณนา รับการค้ำจุนจากวิธีมานุษยวิทยาการแพทย์ที่สำคัญผลลัพธ์ผลการวิจัยเหล่านี้อธิบายอิทธิพลของวัฒนธรรมความเสี่ยงในทางปฏิบัติผู้ป่วยแรงงาน โดยเฉพาะ นโยบายและแนวทางล้อมรอบใช้ฉีดบิวพรี analgesia จะต่างกับการใช้น้ำ เสน่ห์กับปัจจุบันความเสี่ยงทฤษฎี เราระบุบทบาทของอำนาจใน conceptualisations ความเสี่ยง ซึ่งเป็น perpetuated ความทั่วไป โดยผู้มีอำนาจแทนที่เป็นหลักฐานบทสรุปขณะที่เราย้ายไปสู่สังคมที่ขับเคลื่อนความเสี่ยง มันมีความสำคัญที่ระบุทั้งความคิดและผล promulgations ความเสี่ยง การก่อสร้าง waterbirth เป็นปฏิบัติ 'เสี่ยง' มีผลของการจำกัดตัวเลือกผู้หญิง แม้ มีหลักฐานที่ไปฉีดบิวพรีเป็นตัว 'อันตราย' เพิ่มเติม และการฝึกอบรมหมอตำแย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาประมาณ 30% ของผู้หญิงออสเตรเลียใช้ยาระงับปวดแก้ปวดเพื่อบรรเทาอาการปวดในแรงงานและการใช้งานที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ปวดแก้ปวดก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยจากจุดยาชาในมุมมองของการใช้งานการถ่ายโอนเป็นผู้หญิงที่ทำงานหนักออกจากหมวดหมู่ของ 'ปกติ' แรงงานและเพิ่มความเสี่ยงของการแทรกแซงของเธอ ฉลาดใช้แก้ปวดอาจจะเป็นประโยชน์ในสถานการณ์โดยเฉพาะ แต่การใช้งานทั่วไปในปัจจุบันความต้องการที่จะได้รับการประเมินอย่างใกล้ชิด นี้ยังไม่ได้รับการสำรวจในบริบทของออสเตรเลีย. มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบส่วนบุคคลทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อสถาบันและวัฒนธรรมเกี่ยวกับผู้หญิงในการตัดสินใจของพวกเขาที่จะใช้ยาระงับปวดแก้ปวดในการใช้แรงงาน การตรวจสอบนี้เหตุการณ์หนึ่งในเชิงลึกสว่างปฏิบัติที่เกิดอื่น ๆ ซึ่งยังสามารถวิเคราะห์ตามวิธีการที่พวกเขาพอดีภายในแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมความเชื่อเกี่ยวกับการเกิด. วิธีชาติพันธุ์วรรณนาสนับสนุนโดยวิธีการมานุษยวิทยาการแพทย์ที่สำคัญ. ผลการค้นพบนี้อธิบายถึงอิทธิพลของวัฒนธรรมที่มีความเสี่ยงเกี่ยวกับแรงงานปฏิบัติวอร์ด; โดยเฉพาะนโยบายและการปฏิบัติโดยรอบการใช้ยาระงับปวดแก้ปวดที่มีการเปรียบเทียบกับผู้ที่อยู่ในการใช้น้ำ การมีส่วนร่วมกับทฤษฎีความเสี่ยงในปัจจุบันเราระบุบทบาทของอำนาจใน conceptualisations ของความเสี่ยงที่มีการชุลมุนกันทั่วไปโดยผู้มีอำนาจมากกว่าหลักฐาน. สรุปผลการวิจัยในฐานะที่เราย้ายไปทางสังคมที่มีความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนด้วยก็มีความสำคัญที่จะระบุทั้งความคิดและผลกระทบของpromulgations ของความเสี่ยง การก่อสร้าง waterbirth ขณะที่การปฏิบัติ 'ความเสี่ยง' มีผลของการ จำกัด การปฏิบัติผดุงครรภ์และทางเลือกของผู้หญิงที่แม้จะมีหลักฐานที่ชี้ไปยังแก้ปวดเป็นมากขึ้นตัวเลือก 'อันตราย'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง

ประมาณ 30% ของผู้หญิงออสเตรเลียใช้ epidural analgesia เพื่อบรรเทาอาการปวดแรงงาน , และการใช้งานเพิ่มมากขึ้น ในขณะที่ epidural analgesia ถือเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยจากจุดของมุมมองของการใช้ยาชา , โอนทำงานผู้หญิงออกจากประเภทของแรงงานปกติ และเพิ่มความเสี่ยงของการแทรกแซงใช้ judicious epidural อาจเป็นประโยชน์ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง แต่การใช้โดยทั่วไปในปัจจุบันของ บริษัท จะต้องมีการประเมินอย่างใกล้ชิดมากขึ้น นี้ยังไม่ได้มีการสำรวจในบริบทของออสเตรเลีย

เพื่อศึกษาวัตถุประสงค์ส่วนบุคคล , สังคม , อิทธิพลในสถาบันและวัฒนธรรมของผู้หญิงในการตัดสินใจใช้ epidural analgesia ในแรงงาน การตรวจสอบนี้เหตุการณ์ลึกอันเกิดการปฏิบัติอื่น ๆซึ่งสามารถวิเคราะห์ตามวิธีที่พวกเขาพอดีภายในแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมความเชื่อเกี่ยวกับวิธีการเกิด

ชาติพันธุ์วรรณนา , สนับสนุนโดยวิธีการมานุษยวิทยาการแพทย์วิกฤต ผลการศึกษานี้

บรรยายอิทธิพลของวัฒนธรรมความเสี่ยงในการปฏิบัติงานแผนกแรงงาน โดยเฉพาะนโยบายและการปฏิบัติโดยรอบใช้ epidural analgesia คือเปรียบเทียบกับผู้ที่อยู่ในการใช้น้ำ มีส่วนร่วมกับทฤษฎีความเสี่ยงในปัจจุบัน เราสามารถระบุบทบาทของพลังงานใน conceptualisations ของความเสี่ยง ซึ่งมัก perpetuated โดยผู้มีอำนาจมากกว่าหลักฐาน

สรุปตามที่เราย้ายไปสู่ความเสี่ยงขับเคลื่อนสังคมมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระบุทั้งความคิดและผลของ promulgations ของความเสี่ยง การสร้าง waterbirth การปฏิบัติ ' เสี่ยง ' ได้ผลของการ จำกัด การปฏิบัติการผดุงครรภ์และหญิงเลือก แม้จะมีหลักฐานที่ชี้ไปยัง epidural เป็นตัวเลือกเพิ่มเติม ' อันตราย '