Table 2 shows a summary of the demo

Table 2 shows a summary of the demographic
characteristics of the sample. The majority of
participants had mental health issues (52%, n=16)
or there were child protection concerns (23%,
n=7). Five (16%) had children who were in local
authority care. Many, however, had complex issues.
For example, one had previous child protection
concerns as well as a history of substance misuse
and involvement with the criminal justice system.
There were no statistically significant differences
between the groups at baseline (P≤0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงสรุปที่ประชากรลักษณะของตัวอย่าง ส่วนใหญ่ผู้เรียนมีปัญหาด้านสุขภาพจิต (52%, n = 16)หรือมีข้อสงสัยป้องกันเด็ก (23%n = 7) ห้า (16%) มีเด็กอยู่ในท้องถิ่นผู้ดูแล อย่างไรก็ตาม จำนวนมาก มีปัญหาที่ซับซ้อนตัวอย่าง หนึ่งมีการคุ้มครองเด็กก่อนหน้านี้ความกังวลรวมทั้งประวัติของสารผิดและเกี่ยวข้องกับระบบความยุติธรรมทางอาญามีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มที่พื้นฐาน (P≤0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2
แสดงให้เห็นว่าบทสรุปของประชากรลักษณะของกลุ่มตัวอย่าง ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมการมีปัญหาสุขภาพจิต (52%, n = 16) หรือมีความกังวลการคุ้มครองเด็ก (23%, n = 7) ห้า (16%) มีเด็กที่อยู่ในท้องถิ่นดูแลผู้มีอำนาจ แต่หลายคนก็มีปัญหาที่ซับซ้อน. ตัวอย่างเช่นหนึ่งมีการคุ้มครองเด็กที่ก่อนหน้านี้ความกังวลเช่นเดียวกับประวัติศาสตร์ของสารในทางที่ผิดและมีส่วนร่วมกับระบบยุติธรรมทางอาญา. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้ระหว่างกลุ่มที่ baseline (P≤0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงข้อมูลสรุปของประชากรลักษณะของตัวอย่าง ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมมีปัญหาสุขภาพจิต ( 52 เปอร์เซ็นต์ , n = 16 )หรือมีข้อสงสัยการคุ้มครองเด็ก ( 23 %n = 7 ) 5 ( 16 % ) มีเด็กที่อยู่ในท้องถิ่นดูแลหน่วยงาน มากมาย แต่มีปัญหาที่ซับซ้อนตัวอย่างเช่นหนึ่งมีการป้องกันเด็กก่อนความกังวลรวมทั้งประวัติของการใช้สารเสพติดและเกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มที่ 2 ( p ≤ 0.05 )