AbstractObjectiveTo compare the eff

Abstract
Objective

To compare the effectiveness of different approaches to nutrition education in diabetes self-management education and support (DSME/S).

Methods

We randomized 150 adults with type 2 diabetes to either certified diabetes educator (CDE)-delivered DSME/S with carbohydrate gram counting or the modified plate method versus general health education. The primary outcome was change in HbA1C over 6 months.

Results

At 6 months, HbA1C improved within the plate method [−0.83% (−1.29, −0.33), P < 0.001] and carbohydrate counting [−0.63% (−1.03, −0.18), P = 0.04] groups but not the control group [P = 0.34]. Change in HbA1C from baseline between the control and intervention groups was not significant at 6 months (carbohydrate counting, P = 0.36; modified plate method, P = 0.08). In a pre-specified subgroup analysis of patients with a baseline HbA1C 7–10%, change in HbA1C from baseline improved in the carbohydrate counting [−0.86% (−1.47, −0.26), P = 0.006] and plate method groups [−0.76% (−1.33, −0.19), P = 0.01] compared to controls.

Conclusion

CDE-delivered DSME/S focused on carbohydrate counting or the modified plate method improved glycemic control in patients with an initial HbA1C between 7 and 10%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์การเปรียบเทียบประสิทธิผลของแนวทางการศึกษาในการศึกษาการจัดการตนเองโรคเบาหวานและสนับสนุน (DSME/S)วิธีเราสุ่มผู้ใหญ่ 150 กับโรคเบาหวานชนิดที่ 2 การศึกษาโรคเบาหวานได้รับการรับรองอย่างใดอย่างหนึ่ง (CDE) -ส่ง DSME เอสนับกรัมคาร์โบไฮเดรตหรือวิธีแก้ไขแผ่นเทียบกับการศึกษาสุขภาพทั่วไป ผลหลักคือ เปลี่ยนแปลง HbA1C มากกว่า 6 เดือนผลลัพธ์เวลา:เดือน HbA1C ดีขึ้นภายในวิธีแผ่น [−0.83% (−1.29, −0.33), P < 0.001] และนับคาร์โบไฮเดรต [−0.63% (−1.03, −0.18), P = 0.04] กลุ่มแต่กลุ่มควบคุมไม่ได้ [P = 0.34] เปลี่ยนแปลงใน HbA1C จากพื้นฐานระหว่างกลุ่มควบคุมและแทรกแซงคือไม่สำคัญเวลา 6 เดือน (คาร์โบไฮเดรตนับ P = 0.36 แก้ไขแผ่นวิธี P = 0.08) ในการวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ระบุไว้ล่วงหน้าของผู้ป่วยที่มี HbA1C พื้นฐาน 7 – 10% การเปลี่ยนแปลงใน HbA1C จากพื้นฐานที่ดีขึ้นในการตรวจนับคาร์โบไฮเดรต [−0.86% (−1.47, −0.26), P = 0.006] และแผ่นกลุ่มวิธี [−0.76% (−1.33, −0.19), P = 0.01] เมื่อเทียบกับตัวควบคุมสรุปส่ง CDE DSME เอสเน้นคาร์โบไฮเดรตนับ หรือวิธีแก้ไขแผ่นปรับปรุงการควบคุมน้ำตาลในผู้ป่วยที่มี HbA1C เริ่มต้นระหว่าง 7 และ 10%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อการศึกษาโภชนาการในการศึกษาโรคเบาหวานการจัดการตนเองและการสนับสนุน (DSME / s).

วิธีการ

นี้สุ่มผู้ใหญ่ 150 เบาหวานชนิดที่ 2 ที่จะได้รับการรับรองทั้งโรคเบาหวานการศึกษา (CDE) -delivered DSME / S กับคาร์โบไฮเดรต นับกรัมหรือแผ่นวิธีการแก้ไขเมื่อเทียบกับการศึกษาสุขภาพโดยทั่วไป ผลหลักคือการเปลี่ยนแปลงใน HbA1C เกิน 6 เดือน.

ผล

ใน 6 เดือน HbA1C ดีขึ้นภายในวิธีจาน [-0.83% (-1.29, -0.33), p <0.001] และคาร์โบไฮเดรตนับ [-0.63% (-1.03, - 0.18), P = 0.04] กลุ่ม แต่ไม่กลุ่มควบคุม [p = 0.34] การเปลี่ยนแปลงใน HbA1C จาก baseline ระหว่างการควบคุมและการแทรกแซงของกลุ่มที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เวลา 6 เดือน (นับคาร์โบไฮเดรต, P = 0.36; แผ่นวิธีการแก้ไข, P = 0.08) ในการวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของผู้ป่วยที่มีเส้นฐาน HBA1C 7-10% การเปลี่ยนแปลงใน HbA1C จากพื้นฐานที่ดีขึ้นในการนับคาร์โบไฮเดรต [-0.86% (-1.47, -0.26), P = 0.006] และกลุ่มแผ่นวิธี [- 0.76% (-1.33, -0.19), P = 0.01] เทียบกับการควบคุม.

สรุป

CDE-ส่ง DSME / S มุ่งเน้นไปที่การนับคาร์โบไฮเดรตหรือแผ่นวิธีการแก้ไขปรับปรุงการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดในผู้ป่วยที่มี HbA1C ครั้งแรกระหว่างวันที่ 7 และ 10%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการที่แตกต่างเพื่อโภชนาการศึกษาในการศึกษาการจัดการโรคเบาหวานด้วยตนเองและสนับสนุน ( DSME / s )วิธีการเราไม่มีผู้ใหญ่ 150 กับโรคเบาหวานชนิดที่ 2 โรคเบาหวานได้รับการรับรองเพื่อให้นักการศึกษา ( CDE ) - ส่ง DSME / s กับคาร์โบไฮเดรตกรัมนับหรือแก้ไขวิธีเพลทกับการศึกษาสุขภาพทั่วไป ผลหลักคือการใช้ยาเกิน 6 เดือนผลลัพธ์6 เดือน ผลการปรับปรุงภายในวิธีเพลท [ − ( −− 0.83 % 1.29 0.33 ) , P < 0.001 ) และคาร์โบไฮเดรตนับ [ − ( − , 1.03 , − 0.3 ) , P = 0.04 ] กลุ่มแต่กลุ่มควบคุม [ p = 0.34 ) การเปลี่ยนแปลงในผลจากค่าเริ่มต้น ระหว่างกลุ่มควบคุมและแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญใน 6 เดือน ( การนับหน่วยคาร์โบไฮเดรต , p = 0.36 ; แก้ไขวิธีเพลท , p = 0.08 ) ในก่อนระบุการวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผู้ป่วยที่มีผลพื้นฐาน 7 – 10 % เปลี่ยนแปลงพัฒนาจากพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นในการนับหน่วยคาร์โบไฮเดรต = [ − ( − 1.47 , − 0.26 ) , p = 0.006 ) และกลุ่ม [ − 0.76 % วิธีเพลท ( −− 1.33 , 0.19 , p = 0.01 ) ] เปรียบเทียบ เพื่อการควบคุมสรุปCDE คลอด DSME / s เน้นการนับหน่วยคาร์โบไฮเดรตหรือแก้ไขวิธีเพลทขึ้นในผู้ป่วยที่มีการควบคุมระดับน้ำตาลตาลครั้งแรกระหว่าง 7 และ 10 %