There are two essential questions a

There are two essential questions at the heart of any copyright infringement action:  whether the plaintiff owned the copyrighted work and whether the defendant copied it.  ,   The federal constitution requires, moreover, that to be actionable the copying must be of elements of the copyrighted work that are “original.”     To be original, an element must both be an independent creation of its author and involve at least minimal creativity.  .   To establish that it has been copied, a plaintiff must either introduce direct evidence of the defendant's copying or prove it indirectly by showing that the defendant had access to the plaintiff's work and that there is a substantial similarity between it and the defendant's work, thus giving rise to an inference of copying.  ,   Even if access cannot be proven, a plaintiff may prevail by showing a high degree of similarity between the two works.  

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสองสิ่งสำคัญถามหัวใจของการกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ: ว่า โจทก์เป็นเจ้าของงานลิขสิทธิ์และว่าจำเลยคัดลอกมัน  รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางต้องการ นอก ว่า เป็นมุม ที่คัดลอกต้องเป็นองค์ประกอบของงานลิขสิทธิ์ที่เป็น "ต้นฉบับ"     เพื่อเป็นต้นฉบับ องค์ประกอบทั้งต้องสามารถสร้างความอิสระของผู้เขียน และเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์น้อยน้อยที่สุด  .   การสร้างที่ได้รับการคัดลอก โจทก์ต้องแนะนำพยานหลักฐานโดยตรงของจำเลยคัดลอก หรือพิสูจน์ได้โดยทางอ้อม โดยแสดงว่า จำเลยได้เข้าทำงานของโจทก์ และมีความคล้ายคลึงกันพบระหว่างมันและการทำงานของจำเลย ให้ขึ้นข้อความคัดลอกดังนั้น  แม้ไม่สามารถพิสูจน์ถึง โจทก์อาจเหนือกว่า โดยแสดงระดับสูงของความคล้ายคลึงกันระหว่างงานสอง  

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสองคำถามที่สำคัญที่เป็นหัวใจของการกระทำใด ๆ ละเมิดลิขสิทธิ์คือว่าโจทก์เป็นเจ้าของงานที่มีลิขสิทธิ์และไม่ว่าจำเลยที่คัดลอก , รัฐบาลกลางรัฐธรรมนูญต้องยิ่งกว่านั้นที่จะต้องดำเนินการคัดลอกจะต้องเป็นขององค์ประกอบของงานที่มีลิขสิทธิ์ที่มี "ต้นฉบับ." เพื่อเป็นต้นฉบับองค์ประกอบทั้งสองจะต้องมีการสร้างความเป็นอิสระของผู้เขียนและมีส่วนร่วมอย่างน้อยความคิดสร้างสรรค์น้อยที่สุด . การสร้างที่ได้รับการคัดลอกโจทก์จะต้องนำหลักฐานการคัดลอกจำเลยหรือพิสูจน์ได้ทางอ้อมโดยแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีการเข้าถึงการทำงานของโจทก์และว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างมันและการทำงานของจำเ​​ลยจึงทำให้ เพิ่มขึ้นเป็นข้อสรุปของการคัดลอก แม้ว่าการเข้าถึงไม่สามารถพิสูจน์โจทก์อาจเหนือกว่าด้วยการแสดงระดับสูงของความคล้ายคลึงกันระหว่างสองงาน  

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี 2 คำถามที่สำคัญที่เป็นหัวใจของการละเมิดลิขสิทธิ์ การกระทำ ว่าโจทก์เป็นเจ้าของงานลิขสิทธิ์หรือไม่ และจำเลยคัดลอกมัน   รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง , ต้องการ , ส่วน , เป็นเราต้องคัดลอกองค์ประกอบของงานที่มีลิขสิทธิ์ที่เป็น " ต้นฉบับ "   เป็นต้นฉบับองค์ประกอบที่ต้องมีการสร้างอิสระของผู้เขียน และเกี่ยวข้องกับอย่างน้อยน้อย ความคิดสร้างสรรค์   .  สร้างที่ได้รับการคัดลอก ที่โจทก์ต้องแนะนำหลักฐานโดยตรงของการคัดลอกของจำเลยหรือพิสูจน์ทางอ้อม โดยแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีการเข้าถึงของโจทก์ทำงานและมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างมันและการทำงานของจำเลยดังนั้นให้สูงขึ้นเพื่อสรุปการคัดลอก    , แม้ว่าการเข้าถึงไม่สามารถพิสูจน์ โจทก์อาจเหนือกว่าโดยแสดงระดับสูงของความคล้ายคลึงกันระหว่างสองงาน