Consistent with previous studies (P

Consistent with previous studies (Polak & Harris, 1999; Talwar & Lee, 2002, 2008),
the current study found that the majority of children in the No Punishment–No Appeal condition lied about their
peeking behavior. When compared with previous results on rates of children’s lie-telling
(e.g., Talwar & Lee, 2008), children in the Punishment–Internal Appeal condition lied at similar rates,
whereas those in the No Punishment–Internal Appeal condition were less likely to lie compared
with those who heard no appeals to tell the truth. Thus, when punishment was expected,
internal appeals appeared to be less effective.
Children in both the No Punishment–External Appeal condition and Punishment–External Appeal condition
had lower lie-telling rates than previously found in the literature.
Interestingly, external appeals continued to have significant truth-promoting effects,
albeit somewhat reduced, even when paired with punishment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า (Polak และแฮร์ริส 1999 Talwar & Lee, 2002, 2008), การศึกษาปัจจุบันพบว่า ส่วนใหญ่เด็กในเงื่อนไขอุทธรณ์ Punishment–No ไม่โกหกเกี่ยวกับของพวกเขาpeeking ลักษณะการทำงาน เมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ ผลราคาเด็กของบอกโกหก (เช่น Talwar & Lee, 2008), โกหกเด็กในการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายในเงื่อนไขที่คล้ายกันราคาในขณะที่ในเงื่อนไขการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายในไม่มีแนวโน้มน้อยลงนอนเปรียบเทียบ ผู้ ที่ได้ยินไม่อุทธรณ์พูดความจริง ดังนั้น เมื่อลงโทษคาดว่า อุทธรณ์ภายในปรากฏ ว่ามีประสิทธิภาพน้อย เด็กในการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายนอกไม่มีเงื่อนไขและเงื่อนไขการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายนอก มีราคาต่ำกว่าที่บอกโกหกกว่าก่อนหน้านี้ที่พบในวรรณคดีเป็นเรื่องน่าสนใจ อุทธรณ์ภายนอกยังคงมีผลในการส่งเสริมความจริงสำคัญ แม้ว่าค่อนข้างลดลง เมื่อจับคู่กับการลงโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า (Polak และแฮร์ริส, 1999; Talwar & Lee, 2002, 2008)
การศึกษาในปัจจุบันพบว่าส่วนใหญ่ของเด็กในไม่มีการลงโทษไม่มีเงื่อนไขอุทธรณ์ของพวกเขาโกหกเรื่อง
พฤติกรรม peeking เมื่อเปรียบเทียบกับผลก่อนหน้านี้อัตราการโกหกบอกเด็ก
(เช่น Talwar & Lee, 2008) เด็กที่อยู่ในสภาพอุทธรณ์การลงโทษ-ภายในโกหกในอัตราที่ใกล้เคียงกัน
ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในไม่มีเงื่อนไขอุทธรณ์การลงโทษ-ภายในมีโอกาสน้อยที่จะโกหก เมื่อเทียบ
กับบรรดาผู้ที่ได้ยินอุทธรณ์ที่จะบอกความจริง ดังนั้นเมื่อการลงโทษที่คาดหวัง
อุทธรณ์ภายในที่ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อย.
เด็กทั้งในสภาพที่ไม่มีการอุทธรณ์การลงโทษ-ภายนอกและการลงโทษ-ภายนอกสภาพอุทธรณ์
มีการลดอัตราการโกหกบอกกว่าก่อนหน้านี้พบในวรรณคดี.
ที่น่าสนใจดึงดูดความสนใจจากภายนอกยังคง มีผลกระทบจริงส่งเสริมที่สำคัญ
แม้จะลดลงบ้างแม้เมื่อจับคู่กับการลงโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( & โพแล็คแฮร์ริส , 1999 ; talwar &ลี , 2002 , 2008 ) ,
การศึกษาปัจจุบันพบว่า เด็กส่วนใหญ่ในไม่มีการลงโทษและไม่อุทธรณ์ภาพโกหกเกี่ยวกับ
แอบดูพฤติกรรม เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ในอัตราของเด็กที่โกหกบอก
( เช่น talwar &ลี , 2008 ) , เด็กในการอุทธรณ์และภายในสภาพโกหกในอัตราที่คล้ายกัน
ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในการลงโทษและไม่อุทธรณ์ภายในเงื่อนไขเป็นโอกาสน้อยที่จะโกหกเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีใครได้ยิน
อุทธรณ์บอกความจริง ดังนั้น เมื่อการลงโทษคือคาด
อุทธรณ์ภายในปรากฏจะมีประสิทธิภาพน้อยลง
เด็กทั้งในและภายนอกไม่มีการลงโทษ อุทธรณ์ภาพและการลงโทษและการอุทธรณ์ภาพ
ภายนอกมีอัตราลดลงโกหกบอกกว่าก่อนหน้านี้ที่พบในวรรณคดี
น่าสนใจ ดึงดูดใจภายนอกยังคงมีความจริงที่สำคัญส่งเสริมผล
แม้ว่าจะค่อนข้างลดลง แม้เมื่อจับคู่กับการลงโทษ