Recent writers and researchers have

Recent writers and researchers have raised doubts about the scope of this bubble and believe a more accurate history of the period better clarifies the reasons it occurred. In his book Tulipomania (1999), Mike Dash agrees the Dutch tulip market was a speculative bubble driven by inexperienced investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุดนักเขียนและนักวิจัยได้ยกข้อสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตของฟองนี้ และเชื่อว่า ประวัติถูกต้องมากขึ้นของดีชี้แจงสาเหตุทำให้เกิด ในหนังสือของเขา Tulipomania (1999), ไมค์รีบตกลงตลาดทิวลิปที่เนเธอร์แลนด์ถูกฟองเก็งกำไรจากนักลงทุนมือใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเขียนและนักวิจัยล่าสุดได้ยกข้อสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตของฟองนี้และเชื่อว่าประวัติศาสตร์ที่ถูกต้องมากขึ้นในช่วงเวลาที่ดีขึ้นชี้แจงเหตุผลที่มันเกิดขึ้น ในหนังสือของเขา Tulipomania (1999), ไมค์รีบตกลงตลาดทิวลิปดัตช์ถูกฟองเก็งกำไรแรงหนุนจากนักลงทุนมือใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเขียนและนักวิจัยได้ล่าสุดยกประเด็นข้อสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตของฟองนี้ และเชื่อว่า ประวัติศาสตร์ที่ถูกต้องมากขึ้นของระยะเวลาน่าจะชี้แจงเหตุผลที่มันเกิดขึ้น ในหนังสือของเขา tulipomania ( 1999 ) , ไมค์ แดชตกลงตลาดทิวลิปดัตช์เป็นเก็งฟองขับเคลื่อนโดยนักลงทุนมือใหม่