The transition from feudal society

The transition from feudal society to the extended nation state was made possible by the centralization of policy on one hand and the decentralization of policy implementation on the other (Tout 1937;Ellul 1955; Chrimes 1952). The colonial era would be described the same way, but on a world-wide scale (Gladden 1972). There are splendid comparisons of British, French, Portuguese, Dutch, and Belgian approaches to issues of colonial centralization and decentralization, the management of courts, and the organization and management of navies and armies (Gladden 1972, 323-333)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปลี่ยนแปลงจากสังคมศักดินารัฐชาติการขยายค่าเงิน โดยรวมของนโยบายบนมือและกระจายการดำเนินงานนโยบายในอื่น ๆ (Tout 1937 Ellul 1955 ทาง Chrimes ที่ 1952) ยุคอาณานิคมจะจะแบบเดียวกัน แต่ในทั่วโลกขนาด (แกลดเดน 1972) มีการเปรียบเทียบที่สวยงามของอังกฤษ ฝรั่งเศส โปรตุเกส ดัตช์ และเบลเยียมวิธีการปัญหาของการรวมอาณานิคม และกระจาย การจัดการของศาล และองค์กรและการจัดการเรือรบกองทัพ (แกลดเดน 1972, 323-333)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงจากสังคมศักดินากับรัฐชาติขยายได้ทำไปโดยรวมศูนย์อำนาจของนโยบายในมือข้างหนึ่งและการกระจายอำนาจของการดำเนินนโยบายที่อื่น ๆ (Tout 1937; Ellul 1955; Chrimes 1952) ยุคอาณานิคมจะอธิบายวิธีเดียวกัน แต่ในระดับโลกกว้าง (ปลื้ม 1972) มีการเปรียบเทียบที่สวยงามของอังกฤษ, ฝรั่งเศส, โปรตุเกส, ดัตช์, เบลเยียมและวิธีการที่จะประเด็นของการรวมศูนย์อำนาจอาณานิคมและการกระจายอำนาจการบริหารจัดการของศาลองค์กรและการจัดการของกองทัพเรือและกองทัพ (ปลื้มปี 1972 323-333) มีและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงจากสังคมศักดินา เพื่อขยายชาติทำให้เป็นไปได้โดยการรวมของนโยบายบนมือข้างหนึ่งและการกระจายอำนาจการดำเนินงานตามนโยบายอื่น ๆ ( ตู 1937 ; เ ลูล 1955 ; chrimes 1952 ) ยุคอาณานิคมจะอธิบายเหมือนกัน แต่ในระดับทั่วโลก ( น่ายินดี 1972 ) มีการเปรียบเทียบของวิจิตร อังกฤษ , ฝรั่งเศส , โปรตุเกส , ดัตช์ , เบลเยียมและปัญหาของการรวมอำนาจและการกระจายอำนาจในการบริหาร ศาล และองค์กรและการจัดการของกองทัพเรือและกองทัพ ( น่ายินดี 1972 323-333 )