statement is defamatory in nature i

statement is defamatory in nature if it tends to (i) lower the plaintiff in the estimation of right-thinking members of society generally, or (ii) cause the plaintiff to be shunned or avoided; or (iii) expose the plaintiff to hatred, contempt or ridicule. This is based on the objective reasonable man test. The judge determines whether the test is satisfied in a particular case upon hearing the evidence adduced at the trial. There are no jury trials in Singapore.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำชี้แจงเป็นการหมิ่นในธรรมชาติถ้ามันมีแนวโน้มการ (i) ลดโจทก์ในการประมาณค่าความคิดสิทธิสมาชิกของสังคมโดยทั่วไป หรือ (ii) ทำให้โจทก์ต้องลดลง หรือหลีก เลี่ยง หรือ (iii) ให้โจทก์ไปยังความเกลียดชัง ดูถูก หรือเยาะเย้ย นี้ขึ้นอยู่กับการทดสอบวัตถุประสงค์วิญญูชน ผู้พิพากษากำหนดว่า การทดสอบมีความพึงพอใจในกรณีเมื่อได้ยินหลักฐาน adduced ที่ทดลองใช้ มีคณะกรรมการไม่มีการทดลองในสิงคโปร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำสั่งที่เป็นการหมิ่นประมาทในธรรมชาติถ้ามันมีแนวโน้มที่จะ (i) การลดโจทก์ในการประมาณค่าของสมาชิกขวาความคิดของสังคมโดยทั่วไปหรือ (ii) ทำให้เกิดโจทก์ที่จะรังเกียจหรือหลีกเลี่ยง หรือ (iii) เปิดเผยโจทก์ความเกลียดชังดูถูกหรือเยาะเย้ย นี้ขึ้นอยู่กับการทดสอบคนวัตถุประสงค์ที่เหมาะสม ผู้พิพากษากำหนดว่าการทดสอบมีความพึงพอใจโดยเฉพาะในกรณีเมื่อได้ยินหลักฐานที่อ้างถึงในการพิจารณาคดี ไม่มีการทดลองคณะลูกขุนในสิงคโปร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำสั่งในลักษณะหมิ่นประมาท ถ้ามันมีแนวโน้มที่ ( ผม ) ลดโจทย์ในการคิดขวาสมาชิกของสังคมโดยทั่วไป หรือ ( 2 ) ให้ฝ่ายโจทก์จะรังเกียจ หรือหลีกเลี่ยง หรือ ( 3 ) ให้โจทก์ความเกลียดชัง ดูถูกหรือหัวเราะเยาะ นี้จะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่เหมาะสมคนทดสอบ ผู้พิพากษาตัดสินว่าพอใจในการทดสอบเป็นกรณีเฉพาะเมื่อได้ยินหลักฐาน adduced ที่คดี ไม่มีการทดลองคณะลูกขุนในสิงคโปร์