These kinds of protocols are intere

These kinds of protocols are interesting to study because PUFs
and LFSRs are well known lightweight operations that are
very efficient in hardware and particularly suitable for the
low-cost RFID tags. A typical low cost RFID tag in the
literature has 2000 gates available for security operations.
Their protocol require only 784 gates for 64-bit variables.
Therefore, these protocols can certainly be assumed to have
a significant improvement. However, we show that there are
in fact several serious security issues with Kulseng et al.’s
protocols [12].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหล่านี้ชนิดของโพรโทคอน่าสนใจศึกษาเนื่องจาก PUFsและ LFSRs งานเบารู้จักที่มีประสิทธิภาพมากในฮาร์ดแวร์ และเหมาะสำหรับการแท็ก RFID ต้นทุนต่ำ แท็ก RFID ต้นทุนต่ำทั่วไปในการวรรณคดีมีประตู 2000 พร้อมใช้งานสำหรับการดำเนินงานความปลอดภัยโพรโทคอของพวกเขาต้องเท่า 784 ประตูสำหรับ 64 บิตตัวแปรดังนั้น เหล่านี้โพรโทคอลที่สามารถแน่นอนสันนิษฐานมีการปรับปรุงที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เราแสดงว่า มีในความเป็นจริงความปลอดภัยร้ายแรงหลายปัญหาด้วย Kulseng et al.ของโพรโทคอล [12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ชนิดของโปรโตคอลมีความน่าสนใจที่จะศึกษาเพราะ PUFs
และ LFSRs ที่รู้จักกันดีการดำเนินงานที่มีน้ำหนักเบาที่มี
ประสิทธิภาพมากในฮาร์ดแวร์และเหมาะอย่างยิ่งสำหรับ
แท็ก RFID ที่มีต้นทุนต่ำ ค่าใช้จ่ายต่ำแท็ก RFID ทั่วไปใน
วรรณคดีมี 2,000 ประตูใช้ได้สำหรับการดำเนินการรักษาความปลอดภัย.
โปรโตคอลของพวกเขาต้องการเพียง 784 ประตูสำหรับตัวแปร 64 บิต.
ดังนั้นโปรโตคอลเหล่านี้แน่นอนสามารถสันนิษฐานว่าจะมี
การปรับปรุงที่สำคัญ แต่เราแสดงให้เห็นว่ามี
ในความเป็นจริงหลายปัญหาด้านความปลอดภัยร้ายแรงกับ Kulseng et al. ของ
โปรโตคอล [12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้ชนิดของโปรโตคอลที่น่าสนใจที่จะศึกษาเพราะหญิงเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี และ lfsrs ปฏิบัติการที่เป็นเบามีประสิทธิภาพมากในฮาร์ดแวร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับต้นทุนต่ำ RFID Tags โดยทั่วไปต้นทุนต่ำ RFID แท็กในวรรณกรรม 2000 มีประตูของงานรักษาความปลอดภัยโปรโตคอลของพวกเขาต้องการเพียง 4 ประตู สำหรับตัวแปรที่ 64 บิตดังนั้นโปรโตคอลเหล่านี้แน่นอนสามารถสันนิษฐานว่ามีการปรับปรุงที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เราพบว่าในความเป็นจริงหลายปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงกับ kulseng et al .โปรโตคอล [ 12 ]