Recreation values of boreal forests

Recreation values of boreal forest
stand types and landscapes resulting
from different silvicultural systems:
An economic analysis
In this study, data from a contingent valuation survey was used to estimate the recreation value, in economic
terms, of various stand types within boreal forest landscapes, given by four different silvicultural systems. In a
model, using recreation value functions and a maximum likelihood procedure, recreation value contributions
in monetary terms were estimated for each stand type, or phase of the rotation period. Further, the shares
of the different stand types were modified in the estimated value functions to analyse the potentials for
increasing the recreation value of the forest landscapes. The shelterwood system yielded the forest landscape
with the highest recreation value and the clearcutting system the lowest, both for equal and modified stand
type shares. The results indicate that the choice of silvicultural strategy is very important in order to produce
timber and forest recreation environments in an economically efficient way
Introduction
In recent decades, the awareness of the forest
as an environmental resource, not only
a timber resource, has increased. Accordingly,
a considerable amount of research has
been carried out on environmental aspects of
forests. For example, Daniel and Schroeder
(1979) developed a scenic beauty estimation
model on forest landscapes. Savolainen and
Kellomaki (1981) as well as Pukkala ¨ et al.
(1988) also contribute to the knowledge on
how to estimate and predict scenic beauty
and amenities of the forest. Public opinions
regarding the appearance of forests
managed in different ways have been studied
by e.g. Hultman (1983) and Lindhagen
(1996). Concerning the problem of maintaining
the biological diversity in forests, important
research is reported by e.g. Franklin
(1993) and Haila (1994)
In Sweden, the new Forestry Act of 1994
states that timber production and environmental
qualities should be given equal importance
(National Board of Forestry, 1994). One
problem is, however, that it is difficult to
quantitatively compare the two. While the
importance of timber can be measured via
market prices and volumes, corresponding
economic measurement of the forest environment
is more problematic because, among
other things, environmental goods and services
are seldom priced in a market.
Economic research on forest environmental
aspects is therefore needed, besides noneconomic
research. Examples of the economic
research in the field are Boman and Bostedt
(1999) and Fredman (1995), who analysed
the economic values of saving endangered
species in the forest, as did Duffield and
Neher (1996). Other examples are Kristrom¨
(1990) and Mattsson and Li (1993), who
studied the economic value of saving fragile
forests and the economic value of forests for
recreation, respectively, as well as studies bySodal (1989) and Ovaskainen et al. (1992) on
the economic value of forest game species for
hunting.
The scientific basis for combining timber
production and environmental quality in
an efficient manner is, however, far from
complete. Nevertheless, a consequence of
the new Forestry Act in Sweden is that
environmental consideration has gained in
importance in Swedish forestry activities in
the last few years. A more varied forest
environment can be achieved e.g. by mixed
stands rather than monocultures, by leaving
buffer zones unaffected by logging activities,
and by leaving some dead and living trees
after harvesting. Furthermore, modifications
of the dominating clearcutting system and
increased use of alternative silvicultural
systems, including natural regeneration, are
desirable from an environmental point of
view (e.g. Fries et al., 1997).
One system that is considered successful
on certain site types from a silvicultural as
well as an environmental point of view is the
shelterwood system (Hanell, 1993; Hannerz ˚
and Hanell, 1997). At present, this system ˚
is used mainly in localities with regeneration
problems, e.g. where the seedlings are
likely to suffer from early summer frosts,
rising water-tables and competing vegetation
after logging. Shelterwoods can also be
expected to have positive effects on ecological
maintenance and biological diversity since
the ground is never left bare and exposed
to extreme wind, temperature and moisture
conditions (see for example, Hannerz and
Hanell, 1997).
A shelterwood system, where a portion
of tall trees are left after logging with
regeneration beneath, can be more valuable
compared to a clearcutting system from
another aspect, namely recreation. This was
found in a study by Mattsson and Li (1994a)
that was based on data collected by means
of a questionnaire sent to a sample of
individuals in the county of Vasterbotten ¨
in northern Sweden In the questionnaire,
the contingent valuation method (cf. Mitchell
and Carson,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสันทนาการของ boreal ป่าชนิดขาตั้งและภูมิทัศน์ที่เกิดจากระบบ silvicultural ที่แตกต่างกัน:การวิเคราะห์เศรษฐกิจในการศึกษานี้ ข้อมูลจากการสำรวจการประเมินอาจใช้การประมาณค่าสันทนาการ ในทางเศรษฐกิจเงื่อนไข ของต่าง ๆ ยืนชนิดภายในภูมิประเทศป่า boreal โดยระบบ silvicultural สี่แตกต่างกัน ในการรูปแบบ การใช้สันทนาการค่าฟังก์ชันและกระบวนงานโอกาสสูงสุด เงินสมทบค่าสันทนาการในแง่ถูกประเมินสำหรับชนิดขาตั้ง หรือขั้นตอนระยะเวลาการหมุน เพิ่มเติม หุ้นรุ่นต่างๆ ชนิดมีการปรับเปลี่ยนในฟังก์ชันค่าประเมินวิเคราะห์ศักยภาพสำหรับเพิ่มค่าสันทนาการของป่า ระบบ shelterwood ผลทิวทัศน์ป่ามีค่ากิจกรรมสูงสุดและระบบ clearcutting ต่ำที่สุด ทั้งเท่า และปรับตั้งพิมพ์ที่ใช้ร่วมกัน ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ทางเลือกของกลยุทธ์ silvicultural เป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อผลิตสภาพแวดล้อมสันไม้และป่าในวิธีที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแนะนำในทศวรรษ การรับรู้ของป่าเป็นการทรัพยากรสิ่งแวดล้อม ไม่เท่านั้นทรัพยากรไม้ ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้นมีงานวิจัยจำนวนมากดำเนินการในด้านสิ่งแวดล้อมป่า ตัวอย่างเช่น Daniel Schroeder(1979) ที่ได้รับการพัฒนาเป็นการประเมินความรุ่นบนทิวทัศน์ป่า Savolainen และKellomaki (1981) เป็น Pukkala จดหมาย et al(1988) ยังช่วยให้ความรู้ในวิธีการประเมิน และคาดการณ์ความความสะดวกสบายของป่า ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับลักษณะของป่ามีการจัดการในลักษณะต่าง ๆ ได้รับการศึกษาเช่น Hultman (1983) และ Lindhagen(1996) เกี่ยวกับปัญหาของการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในป่า สำคัญรายงานการวิจัย โดยแฟรงคลินเช่น(1993) และ Haila (1994)สวีเดน พระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ปี 1994ระบุว่า ผลิตไม้ และสิ่งแวดล้อมคุณภาพควรได้รับความสำคัญเท่ากัน(คณะกรรมการแห่งชาติของป่าไม้ 1994) อย่างใดอย่างหนึ่งปัญหาคือ อย่างไรก็ตาม ที่มันยากเชิงพรรณนาเชิงปริมาณเปรียบเทียบทั้งสอง ในขณะสามารถวัดความสำคัญของไม้ผ่านราคาตลาดและปริมาณ สอดคล้องวัดทางเศรษฐกิจของป่าเป็นปัญหามากขึ้นเนื่องจาก หมู่สิ่งอื่น สิ่งแวดล้อมสินค้า และบริการไม่ค่อยมีราคาในตลาดวิจัยทางเศรษฐกิจในป่าสิ่งแวดล้อมด้านดังนั้นจึงจำเป็น ห้อง noneconomicงานวิจัย ตัวอย่างของทางเศรษฐกิจวิจัยในฟิลด์เป็น Boman และ Bostedt(1999) และ Fredman (1995), ผู้วิเคราะห์คุณค่าทางเศรษฐกิจของการบันทึกใกล้สูญพันธุ์พันธุ์ในป่า ตามที่ Duffield และNeher (1996) ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่ Kristrom¨(1990) และ Mattsson และ Li (1993), ที่ศึกษามูลค่าทางเศรษฐกิจของการบันทึกเปราะบางป่าและมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับสันทนาการ ตามลำดับ เช่นเป็นศึกษา bySodal (1989) และ Ovaskainen et al. (1992) การมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าพันธุ์เกมสำหรับการล่าสัตว์พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับรวมไม้การผลิตและคุณภาพสิ่งแวดล้อมในลักษณะมีประสิทธิภาพคือ อย่างไรก็ตาม ไกลจากเสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เป็นผลมาจากพระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ในสวีเดนเป็นมาพิจารณาสิ่งแวดล้อมความสำคัญในกิจกรรมป่าไม้สวีเดนปีที่ผ่านมา ป่าแตกต่างกันมากสภาพแวดล้อมสามารถทำได้เช่น ผสมด้วยยืนมากกว่า monocultures โดยการปล่อยบัฟเฟอร์โซน unaffected โดยการบันทึกกิจกรรมและ โดยการปล่อยให้ต้นไม้บางส่วนตาย และอาศัยอยู่หลังจากเก็บเกี่ยว นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนระบบ clearcutting dominating และใช้เพิ่มขึ้นของทางเลือก silviculturalระบบ รวมถึงการฟื้นฟูธรรมชาติพึงประสงค์จากจุดสิ่งแวดล้อมของดู (เช่นมันฝรั่งทอด et al. 1997)ระบบหนึ่งที่ถือว่าประสบความสำเร็จในบางไซต์ประเภทจาก silvicultural เป็นรวมไปถึงทัศนียภาพสิ่งแวดล้อมเป็นการระบบ shelterwood (Hanell, 1993 Hannerz ˚และ Hanell, 1997) ปัจจุบัน ˚ระบบนี้ใช้ในท้องถิ่นด้วยการฟื้นฟูปัญหา ที่จะเป็นเช่นแนวโน้มที่จะประสบจากน้ำค้างช่วงต้นฤดูร้อนตารางน้ำที่เพิ่มขึ้นและพืชแข่งขันหลังจากการบันทึก Shelterwoods ได้คาดว่าจะมีผลในเชิงบวกในระบบนิเวศความหลากหลายทางชีวภาพและการบำรุงรักษาตั้งแต่พื้นดินจะไม่เปลือย และสัมผัสมากลม อุณหภูมิ และความชื้นเงื่อนไข (ดูตัวอย่าง Hannerz และHanell, 1997)ระบบ shelterwood ส่วนโป่งมีเหลือหลังจากบันทึกฟื้นฟูใต้ จะมีประโยชน์มากเมื่อเทียบกับระบบ clearcutting จากอีกด้าน สันทนาการได้แก่ นี้พบในการศึกษาโดย Mattsson และ Li (1994a)ซึ่งตามข้อมูลที่รวบรวม โดยวิธีของแบบสอบถามที่ส่งไปยังตัวอย่างบุคคลในจดหมายเขต Vasterbottenในสวีเดนเหนือในแบบสอบถามวิธีการประเมินอาจเกิดขึ้น (ษ Mitchellและ คาร์สัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสันทนาการของเหนือป่า
ชนิดขาตั้งและภูมิประเทศที่เกิด
จากระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน:
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
ในการศึกษานี้ข้อมูลจากการสำรวจการประเมินมูลค่าผูกพันถูกใช้ในการประเมินมูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจในทางเศรษฐกิจ
แง่ของประเภทยืนต่าง ๆ ภายในภูมิทัศน์เหนือป่าที่ได้รับ โดยสี่ระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน ใน
รูปแบบการใช้ฟังก์ชั่นคุ้มค่าการพักผ่อนหย่อนใจและเป็นขั้นตอนที่ควรจะเป็นสูงสุดสมทบค่าการพักผ่อนหย่อนใจ
ในแง่การเงินได้ประมาณสำหรับแต่ละประเภทยืนหรือขั้นตอนของระยะเวลาการหมุน นอกจากนี้หุ้น
ในประเภทที่แตกต่างกันยืนถูกปรับเปลี่ยนฟังก์ชั่นในการประเมินมูลค่าในการวิเคราะห์ศักยภาพสำหรับ
การเพิ่มมูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจของภูมิทัศน์ป่า ระบบ shelterwood ยอมแพ้ภูมิทัศน์ป่า
ที่มีค่าสูงสุดและการพักผ่อนหย่อนใจระบบ clearcutting ที่ต่ำที่สุดทั้งสำหรับยืนเท่ากันและมีการปรับเปลี่ยน
หุ้นประเภท ผลการวิจัยพบว่าทางเลือกของกลยุทธ์วนวัฒน์เป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อผลิต
ไม้และการพักผ่อนหย่อนใจป่าสภาพแวดล้อมในวิธีที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
บทนำ
ในทศวรรษที่ผ่านมาการรับรู้ของป่า
เป็นทรัพยากรสิ่งแวดล้อมไม่เพียง แต่
เป็นทรัพยากรป่าไม้ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้น
จำนวนมากของการวิจัยได้
รับการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมของ
ป่า ยกตัวอย่างเช่นแดเนียลและชโรเดอ
(1979) การพัฒนาการประเมินความงามของทิวทัศน์
แบบจำลองภูมิทัศน์ป่าไม้ Savolainen และ
Kellomaki (1981) เช่นเดียวกับ Pukkala ¨ et al.
(1988) นอกจากนี้ยังมีส่วนช่วยให้ความรู้เกี่ยวกับ
วิธีการประเมินและคาดการณ์ความงามของทิวทัศน์
และสิ่งอำนวยความสะดวกของป่า ความคิดเห็นของประชาชน
เกี่ยวกับการปรากฏตัวของป่า
ที่มีการจัดการในรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับการศึกษา
โดยเช่น Hultman (1983) และ Lindhagen
(1996) เกี่ยวกับปัญหาของการรักษา
ความหลากหลายทางชีวภาพในป่าที่สำคัญ
การวิจัยรายงานโดยเช่นแฟรงคลิน
(1993) และ Haila (1994)
ในสวีเดนพระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ปี 1994
ระบุว่าการผลิตไม้และสิ่งแวดล้อม
ที่มีคุณภาพควรจะให้ความสำคัญเท่าเทียมกัน
(คณะกรรมการแห่งชาติ ป่าไม้, 1994) หนึ่ง
ปัญหาคืออย่างไรว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะ
ปริมาณเปรียบเทียบทั้งสอง ในขณะที่
ความสำคัญของป่าไม้ที่สามารถวัดได้ผ่าน
ตลาดราคาและปริมาณที่สอดคล้องกับ
การวัดทางเศรษฐกิจของสภาพแวดล้อมป่า
เป็นปัญหามากขึ้นเพราะในหมู่
สิ่งอื่น ๆ สินค้าและบริการด้านสิ่งแวดล้อม
มีราคาไม่ค่อยในตลาด.
การวิจัยทางเศรษฐกิจในป่าด้านสิ่งแวดล้อม
ด้านเป็นสิ่งจำเป็นดังนั้น นอกจาก noneconomic
วิจัย ตัวอย่างของเศรษฐกิจ
การวิจัยในสาขาที่มีโบแมนและ Bostedt
(1999) และ Fredman (1995) ซึ่งวิเคราะห์
ค่าทางเศรษฐกิจของการประหยัดที่ใกล้สูญพันธุ์
ชนิดในป่าเช่นเดียวกับ Duffield และ
Neher (1996) ตัวอย่างอื่น ๆ Kristrom¨
(1990) และ Mattsson และหลี่ (1993) ที่
ศึกษามูลค่าทางเศรษฐกิจที่เปราะบางของการประหยัด
ป่าไม้และมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าเพื่อ
การพักผ่อนหย่อนใจตามลำดับเช่นเดียวกับการศึกษา bySodal (1989) และ Ovaskainen et al, (1992) ใน
มูลค่าทางเศรษฐกิจของสายพันธุ์เกมป่า
ล่าสัตว์.
พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการรวมไม้
การผลิตและคุณภาพสิ่งแวดล้อมใน
ลักษณะที่มีประสิทธิภาพเป็นอย่างไรห่างไกลจากความ
สมบูรณ์ แต่เป็นผลมาจาก
พระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ในสวีเดนคือ
การพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมได้รับใน
ความสำคัญในการจัดกิจกรรมการป่าไม้ในสวีเดน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ป่าหลากหลายมากขึ้น
สภาพแวดล้อมที่สามารถทำได้เช่นโดยการผสม
ยืนมากกว่าเชิงเดี่ยวโดยออกจาก
บัฟเฟอร์โซนได้รับผลกระทบจากกิจกรรมการเข้าสู่ระบบ
และออกจากต้นไม้ที่ตายแล้วและการใช้ชีวิต
หลังการเก็บเกี่ยว นอกจากนี้การปรับเปลี่ยน
ของระบบ clearcutting ครอบครองและ
การใช้งานที่เพิ่มขึ้นของวนวัฒน์ทางเลือก
ระบบรวมถึงการฟื้นฟูธรรมชาติเป็น
ที่น่าพอใจจากจุดสิ่งแวดล้อมใน
มุมมอง (เช่นมันฝรั่งทอด et al., 1997).
ระบบใดระบบหนึ่งที่ถือว่าประสบความสำเร็จ
ในประเภทเว็บไซต์บางอย่างจาก วนวัฒน์เป็น
อย่างดีในฐานะที่เป็นจุดสิ่งแวดล้อมในมุมมองเป็น
ระบบ shelterwood (Hanell 1993; Hannerz ˚
และ Hanell, 1997) ในปัจจุบันระบบนี้˚
ส่วนใหญ่จะใช้ในเมืองที่มีการฟื้นฟู
ปัญหาเช่นที่ต้นกล้าที่มี
แนวโน้มที่จะประสบน้ำค้างช่วงต้นฤดูร้อน
ที่เพิ่มขึ้นน้ำและการแข่งขันตารางพืช
หลังจากเข้าสู่ระบบ Shelterwoods ยังสามารถ
คาดว่าจะมีผลกระทบในเชิงบวกต่อระบบนิเวศ
การบำรุงรักษาและความหลากหลายทางชีวภาพตั้งแต่
พื้นดินไม่เคยทิ้งเปลือยและสัมผัส
ไปมากลมอุณหภูมิและความชื้น
เงื่อนไข (ดูตัวอย่าง Hannerz และ
Hanell, 1997).
ระบบ shelterwood ซึ่งเป็น ส่วน
ของต้นไม้สูงจะเหลือหลังจากเข้าสู่ระบบด้วย
การฟื้นฟูใต้สามารถมีค่ามากขึ้น
เมื่อเทียบกับระบบ clearcutting จาก
ด้านอื่นคือการพักผ่อนหย่อนใจ นี้ถูก
พบในการศึกษาโดย Mattsson และหลี่ (1994a)
ที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยวิธีการ
ของแบบสอบถามที่ส่งไปยังกลุ่มตัวอย่างของ
ประชาชนในเขต Vasterbotten ¨
ในภาคเหนือของสวีเดนในแบบสอบถาม
วิธีการประเมินมูลค่าผูกพัน (cf มิทเชลล์
และคาร์สัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าสันทนาการของป่าบอเรียลขาตั้งชนิดและภูมิประเทศที่เกิดจากระบบวัฒนที่แตกต่างกัน :การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจในการศึกษานี้ได้จากการสำรวจข้อมูลจากการประเมินมูลค่าที่ใช้ในการประมาณค่าสันทนาการ ในทางเศรษฐกิจข้อกำหนดของชนิดต่าง ๆ ยืนภายในภูมิทัศน์ป่า Boreal ให้โดยสี่แตกต่างกัน วัฒนระบบ ในรูปแบบการใช้มูลค่านันทนาการฟังก์ชันและกระบวนการความควรจะเป็นสูงสุดสมทบค่าสันทนาการในแง่การเงินแต่ละประเภทประมาณยืน หรือระยะของช่วงหมุน ต่อหุ้นประเภทของยืนที่แตกต่างกันในฟังก์ชันค่าดัดแปลงเพื่อวิเคราะห์ศักยภาพการเพิ่มมูลค่านันทนาการของป่าภูมิทัศน์ ระบบ shelterwood จากป่าภูมิที่มีคุณค่าสูงและระบบ clearcutting นันทนาการสุด ทั้งสองเท่ากัน และการยืนหุ้นประเภท ผลการศึกษาพบว่า ทางเลือกของกลยุทธ์วัฒนเป็นสิ่งสำคัญมากในการผลิตไม้และสภาพแวดล้อมป่านันทนาการในวิธีที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแนะนำในทศวรรษที่ผ่านมาการรับรู้ของป่าเป็นทรัพยากรสิ่งแวดล้อมไม่เพียงป่าไม้ทรัพยากรได้เพิ่มขึ้น ตามจํานวนมากของการวิจัยได้ได้ดำเนินการในด้านสิ่งแวดล้อมป่า ตัวอย่างเช่น แดเนียล และ ชโรเดอร์( 1979 ) พัฒนาประมาณสวยงามรูปแบบภูมิทัศน์ป่าไม้ ร์ ซาโวเลเนียนและkellomaki ( 1981 ) รวมทั้ง pukkala ตั้ง et al .( 1988 ) ยังสนับสนุนความรู้ในวิธีการประเมินและคาดการณ์วิวงามและสิ่งอํานวยความสะดวกของป่า ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับลักษณะของป่าการจัดการในวิธีที่แตกต่างกันได้ถูกศึกษาโดยเช่นฮัลต์เมิ่น ( 1983 ) และ ลินเฮเก้น( 1996 ) ปัญหาการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในป่าไม้ที่สำคัญงานวิจัย รายงาน โดย เช่น แฟรงคลิน( 2536 ) และ haila ( 1994 )ในสวีเดน , ใหม่พระราชบัญญัติป่าไม้ 1994ระบุว่า การผลิตยางพารา และ สิ่งแวดล้อมคุณภาพควรให้ความสำคัญเท่ากัน( คณะกรรมการแห่งชาติป่าไม้ , 1994 ) หนึ่งปัญหาที่พบคือ ว่า มันก็ยากโดยเปรียบเทียบ ในขณะที่ความสำคัญของไม้ที่สามารถวัดได้ผ่านทางตลาดราคาและปริมาณที่สอดคล้องกันการวัดผลทางเศรษฐกิจของป่าไม้สิ่งแวดล้อมเป็นปัญหามาก เพราะในหมู่เรื่องอื่น ๆ สินค้าและบริการสิ่งแวดล้อมก็ไม่ค่อยได้ราคา ในตลาดวิจัยเศรษฐศาสตร์ป่าไม้สิ่งแวดล้อมด้าน จึงจำเป็น นอกจากนี้ noneconomicวิจัย ตัวอย่างของเศรษฐกิจการวิจัยในเขต bostedt โบแมน และ( 1999 ) และเฟรดเมิ่น ( 1995 ) ที่วิเคราะห์คุณค่าทางเศรษฐกิจของการใกล้สูญพันธุ์ชนิดในป่า เช่นเดียวกับ ดัฟฟิลด์ และเนเออร์ ( 1996 ) ตัวอย่างอื่น ๆมีตั้ง kristrom( 1990 ) และ mattsson และ Li ( 1993 ) , ที่การศึกษามูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ของการประหยัด เปราะบางป่าไม้และมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับนันทนาการ ตามลำดับ รวมทั้งศึกษา bysodal ( 1989 ) และ ovaskainen et al . ( 1992 )เศรษฐกิจมูลค่าของป่าชนิดเกมการล่าสัตว์พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับรวมไม้การผลิตและคุณภาพของสิ่งแวดล้อมลักษณะที่มีประสิทธิภาพเป็น อย่างไรก็ตาม ไกลจากที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ผลของใหม่พระราชบัญญัติป่าไม้ในสวีเดนคือการพิจารณาสิ่งแวดล้อม ได้รับในความสำคัญในกิจกรรมป่าไม้ในสวีเดนไม่กี่ปี ป่าที่หลากหลายมากขึ้นสิ่งแวดล้อมสามารถทำได้โดยผสมเช่นยืนมากกว่าทรีตเมนต์ โดยออกจากบัฟเฟอร์โซนได้รับผลกระทบโดยการบันทึกกิจกรรมและออกตายและมีชีวิตต้นไม้หลังการเก็บเกี่ยว นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนของระบบและการ clearcuttingการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของวัฒน ทางเลือกระบบ รวมทั้งการฟื้นฟูธรรมชาติที่พึงประสงค์ จากสิ่งแวดล้อม .ดู ( เช่นมันฝรั่งทอด et al . , 1997 )ระบบหนึ่งที่ถือว่าประสบความสำเร็จในเว็บไซต์บางประเภทจากวัฒน เช่นที่เป็นจุดของมุมมองเป็นสิ่งแวดล้อมระบบ shelterwood ( hanell , 1993 ; hannerz ˚และ hanell , 1997 ) ในปัจจุบันนี้ระบบ˚ใช้เป็นหลักในพื้นที่ ด้วยการฟื้นฟูปัญหา เช่น ที่กล้าเป็นมีแนวโน้มที่จะประสบจากน้ำค้างแข็งในช่วงต้นฤดูร้อนตารางการแข่งขันเพิ่มขึ้นน้ำและพืชหลังจากเข้าสู่ระบบ shelterwoods นอกจากนี้ยังสามารถคาดว่าจะมีผลในเชิงบวกต่อระบบนิเวศการบำรุงรักษาและความหลากหลายทางชีวภาพ ตั้งแต่ดินไม่เคยทิ้งเปล่าไปตากที่ต้องใช้ลม อุณหภูมิ และความชื้นเงื่อนไข ( เห็นตัวอย่าง hannerz และhanell , 1997 )ระบบ shelterwood ที่ส่วนต้นไม้สูงใหญ่ที่เหลือหลังจากการบันทึกด้วยการฟื้นฟูภายใต้ , สามารถที่มีคุณค่ามากขึ้นเมื่อเทียบกับ clearcutting ระบบจากในอีกแง่มุมหนึ่งคือการพักผ่อนหย่อนใจ นี้คือที่พบในการศึกษาโดย mattsson และ Li ( 1994a )ที่ใช้เก็บรวบรวมข้อมูล โดยหมายถึงของแบบสอบถามที่ส่งไปจำนวนบุคคลในมณฑลเวสเตอร์บอตเตนตั้งในภาคเหนือของสวีเดนในแบบสอบถามวิธีการการประเมินโดยมิทเชล ( CFและ คาร์สัน