4. Results 4.1. Scenario 1: Base ca

4. Results 4.1. Scenario 1: Base case financial analysis results Aside from determining whether installing any solar PV array at City College is financial feasible, our goal was also to examine the impact of existing rebates and incentives in making renewable energy projects in the Los Angeles region more financially appealing. The first simulation examined the financial performance of the four solar PV arrays given no incentives or rebates, considering only the current cost of electricity and parameters outlined in Tables 2 and 3. Table 5 below provides a summary of the financial results for the base case analysis. The Net Present Value (NPV) of solar PV array installations and operations sums the discounted cash flow outcomes of benefits and costs. In each simulation we ran, the NPV was negative, indicating that the proposed solar PV systems are not financially feasible from an investment standpoint. Similarly, the simple payback period of each scenario exceed 30 years, which is beyond the projected lifetime of each project. The Benefit Cost Ratio (BC) compares the proportion of benefits to costs of each solar PV array. Again, we find that each solar PV
installation has a BC ratio less than one, indicating a negative return. Calculating the Cost of Electricity (COE) provides some insight into the poor financial performances of solar PV arrays. In each case, the COE is approximately $0.25/kWh. While this is actually in the lower range of average solar PV COE values,18 it is still over twice as much as the current $0.10/kWh commercial rate charged by LADWP. Therefore it is evident that without additional financial incentive - subsidies or taxes - solar PV simply cannot compete with cheaper, fossil fuel generated energy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล 4.1 สถานการณ์ที่ 1: ผลการวิเคราะห์ทางการเงินกรณีพื้นฐานนอกเหนือจากกำหนดติดตั้งใด ๆ เรย์ PV พลังงานแสงอาทิตย์ที่วิทยาลัยเมืองว่าเงิน เป็นไปได้ เป้าหมายของเรายังเป็นการ ตรวจสอบผลกระทบของเงินคืนที่มีอยู่และแรงจูงใจในการทำโครงการพลังงานทดแทนในเขตลอสแอนเจลิน่าสนใจเพิ่มเติมเงิน การจำลองสถานการณ์แรกตรวจสอบประสิทธิภาพทางการเงินของสี่อาทิตย์ PV อาร์เรย์ให้ไม่มีแรงจูงใจหรือเงินคืน พิจารณาเฉพาะต้นทุนปัจจุบันของไฟฟ้าและพารามิเตอร์ที่ระบุไว้ในตาราง 2 และ 3 5 ตารางด้านล่างแสดงสรุปผลทางการเงินสำหรับการวิเคราะห์กรณีพื้นฐาน สุทธิมีค่า (NPV) ของแสงอาทิตย์ PV เรย์ติดตั้งและการดำเนินการหาผลรวมผลกระแสเงินสดส่วนลดของผลประโยชน์และต้นทุน ในแต่ละการจำลอง เราวิ่ง NPV ถูกลบ บ่งชี้ว่า ระบบ PV พลังงานแสงอาทิตย์ที่นำเสนอไม่เป็นไปได้ทางการเงินจากการลงทุนอัน ในทำนองเดียวกัน ระยะเวลาคืนทุนอย่างง่ายของแต่ละสถานการณ์เกิน 30 ปี ซึ่งจะอยู่นอกเหนือการคาดการณ์อายุการใช้งานของแต่ละโครงการ อัตราส่วนต้นทุนผลประโยชน์ (BC) เปรียบเทียบสัดส่วนของผลประโยชน์กับต้นทุนของเรย์แต่ละ PV พลังงานแสงอาทิตย์ อีก เราพบว่าแต่ละเซลล์แสงอาทิตย์ติดตั้งมีอัตรา BC ส่งคืนค่าลบบ่งชี้น้อยกว่าหนึ่ง คำนวณต้นทุนไฟฟ้า (COE) ให้เป็นแสดงการเงินไม่ดีของอาร์เรย์ PV พลังงานแสงอาทิตย์ ในแต่ละกรณี COE มีประมาณ $0.25/ไม่ ขณะนี้เป็นจริงในช่วงล่างของค่าเฉลี่ยแสง PV COE ค่า 18 ก็ยังมากกว่าสองเท่ากว่าปัจจุบัน $0.10/ไม่ ค้าอัตราเรียกเก็บ โดย LADWP ดังนั้น จึงเห็นได้ชัดว่า ไม่จูงใจทางการเงินเพิ่ม -เงินอุดหนุนหรือภาษี - พลังงานแสงอาทิตย์ก็ไม่สามารถแข่งขันกับพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลสร้างถูกกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผล 4.1 กรณีที่ 1: กรณีฐานผลการวิเคราะห์ทางการเงินนอกเหนือจากการพิจารณาว่าการติดตั้งแผงเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ใด ๆ จาก City College เป็นไปได้ทางการเงินเป้าหมายของเราก็ยังมีการตรวจสอบผลกระทบของการคืนเงินที่มีอยู่และการสร้างแรงจูงใจในการทำโครงการพลังงานทดแทนในภูมิภาค Los Angeles อื่น ๆ ที่น่าสนใจทางการเงิน . จำลองครั้งแรกที่ตรวจสอบผลการดำเนินงานทางการเงินของสี่อาร์เรย์เซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ที่ได้รับแรงจูงใจหรือส่วนลดไม่พิจารณาเฉพาะค่าใช้จ่ายในปัจจุบันของกระแสไฟฟ้าและพารามิเตอร์ที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 และ 3 ตารางที่ 5 ด้านล่างให้บทสรุปของผลการดำเนินงานสำหรับการวิเคราะห์กรณีฐาน . มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของการติดตั้งแผงเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์และการดำเนินงานสรุปผลลดกระแสเงินสดของผลประโยชน์และค่าใช้จ่าย ในการจำลองที่เราวิ่ง NPV เป็นลบแสดงให้เห็นว่าการเสนอระบบพลังงานแสงอาทิตย์ PV ไม่เป็นไปได้ทางการเงินจากมุมมองการลงทุน ในทำนองเดียวกันระยะเวลาคืนทุนที่เรียบง่ายของแต่ละสถานการณ์เกิน 30 ปีซึ่งเป็นอายุการใช้งานเกินกว่าที่คาดการณ์ไว้ของแต่ละโครงการ อัตราส่วนค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ (BC) เปรียบเทียบสัดส่วนของผลประโยชน์ที่ค่าใช้จ่ายของแต่ละแผงเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ อีกครั้งที่เราพบว่าเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์แต่ละ
การติดตั้งมีอัตราส่วน BC น้อยกว่าหนึ่งแสดงให้เห็นผลตอบแทนในเชิงลบ การคำนวณค่าใช้จ่ายของการไฟฟ้า (COE) ให้เข้าใจบางอย่างในการแสดงทางการเงินที่น่าสงสารของอาร์เรย์เซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ ในแต่ละกรณี COE จะอยู่ที่ประมาณ $ 0.25 / kWh ขณะนี้เป็นจริงในช่วงล่างของพลังงานแสงอาทิตย์ PV เฉลี่ยค่า COE, 18 ก็ยังคงเป็นกว่าสองเท่าในปัจจุบัน $ 0.10 / kWh อัตราเชิงพาณิชย์เรียกเก็บโดย LADWP ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่มีแรงจูงใจทางการเงินเพิ่มเติม - เงินอุดหนุนหรือภาษี - พลังงานแสงอาทิตย์ PV ก็ไม่สามารถแข่งขันกับราคาถูกกว่าพลังงานที่สร้างเชื้อเพลิงฟอสซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลลัพธ์ 4.1 . สถานการณ์ 1 : กรณีฐานการวิเคราะห์ผลทางการเงินใด ๆนอกเหนือจากการพิจารณาว่าการติดตั้งเซลล์แสงอาทิตย์เรย์ที่เมืองวิทยาลัยทางการเงินเป็นไปได้ เป้าหมายของเรา คือ เพื่อศึกษาผลกระทบของที่มีอยู่ลดและบริเวณในการทำโครงการพลังงานทดแทนใน Los Angeles ภูมิภาคมากขึ้นทางการเงินที่น่าสนใจแบบจำลองแรกตรวจสอบประสิทธิภาพทางการเงินของสี่เซลล์แสงอาทิตย์อาร์เรย์ให้สิทธิประโยชน์หรือส่วนลด การพิจารณาเพียงค่าใช้จ่ายในปัจจุบันของไฟฟ้าและพารามิเตอร์ที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 และ 3 ตารางที่ 5 ด้านล่างนี้แสดงสรุปของผลลัพธ์ทางการเงินสำหรับการวิเคราะห์พื้นฐานมูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) ของเซลล์แสงอาทิตย์การติดตั้งและการดำเนินงานรวมอาร์เรย์ลดกระแสเงินสดผลประโยชน์และต้นทุน ในแต่ละจำลองรัน , NPV มีค่าเป็นลบ แสดงว่าการนำเสนอระบบเซลล์แสงอาทิตย์มีความเป็นไปได้จากมุมมองของการลงทุน ส่วนระยะเวลาคืนทุนอย่างง่ายของแต่ละสถานการณ์ เกิน 30 ปีซึ่งอยู่นอกเหนือการคาดการณ์อายุการใช้งานของแต่ละโครงการ อัตราส่วนรายได้ต่อค่าใช้จ่าย ( BC ) เปรียบเทียบสัดส่วนของผลประโยชน์ต่อต้นทุนของแต่ละเซลล์แสงอาทิตย์เรย์ อีกครั้ง เราจะพบว่า แต่ละเซลล์แสงอาทิตย์การติดตั้งมี BC
อัตราส่วนน้อยกว่าหนึ่ง สะท้อนกลับเชิงลบ คำนวณต้นทุนค่าไฟฟ้า ( COE ) มีความเข้าใจบางอย่างในด้านการแสดงที่ไม่ดีของอาร์เรย์ PV พลังงานแสงอาทิตย์ ในแต่ละกรณีโคย์ส ประมาณ $ 0.25/kwh . ในขณะที่นี้เป็นจริงในช่วงของราคาค่า COE พลังงานแสงอาทิตย์เฉลี่ย 18 ก็ยังมากกว่าสองเท่าในปัจจุบัน $ 0.10/kwh พาณิชย์อัตราการคิดค่าบริการ โดย ladwp . ดังนั้นจะเห็นได้ว่าไม่มีเพิ่มเติมสิ่งจูงใจทางการเงินหรือภาษี - เงินอุดหนุน - เซลล์แสงอาทิตย์เพียงไม่สามารถแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลสร้างพลังงาน
ถูกกว่า