The key findings are as follows.• T

The key findings are as follows.

•

The UV-LED with peak emission at 280 nm showed higher time-based inactivation efficiency than the UV-LEDs at 265 and 310 nm. Meanwhile, the UV-LED at 265 nm showed highest fluence-based efficiency among the others.
•

In the batch reactor, the UV-LEDs at 265 and 280 nm achieved over 4 log inactivation of E. coli at adjusted fluences of 10.8 and 13.8 mJ/cm2, respectively, while the UV-LED at 310 nm required 56.9 mJ/cm2 for 0.6 log inactivation of E. coli.
•

The flow-through reactor showed tailing in the inactivation curves and resulted in lower inactivation efficiency than the batch reactor, with lower fluence-based inactivation rate constant of 29% for 265 nm and 32% for 280 nm.
•

Combined emissions at 265/280, 265/310, 280/310 and 265/280/310 nm in the flow-through reactor showed less inactivation efficiency than the component emissions applied separately, and reduced output power for each UV-LED was observed for combined emissions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นสำคัญมีดังนี้• UV-LED มีมลพิษสูงสุดที่ 280 nm พบสูงขึ้นตามเวลายกเลิกการเรียกประสิทธิภาพกว่า UV-ไฟ Led ที่ 265 และ 310 nm ในขณะเดียวกัน การ UV LED ที่ 265 nm ที่พบสูงสุดตาม fluence ประสิทธิภาพในหมู่คนอื่น ๆ• ในเครื่องปฏิกรณ์ชุด UV-ไฟ Led ที่ 265 และ 280 nm ได้ล็อกกว่า 4 ยกเลิกการเรียกของ E. coli ที่ปรับปรุง fluences ของ 10.8 และ 13.8 mJ/cm2 ตามลำดับ ในขณะที่ LED UV ที่ 310 nm ต้อง 56.9 mJ/cm2 สำหรับยกเลิกการล็อก 0.6 เรียกของ E. coli• ปล่อยกระแสผ่านพบ tailing ในโค้งยกเลิกการเรียก และส่งผลให้ประสิทธิภาพในการยกเลิกการเรียกต่ำกว่าเครื่องปฏิกรณ์ชุด มีค่าคงอัตราการยกเลิกการเรียกใช้ fluence ล่าง 29% 265 nm และ 32% สำหรับ 280 nm• ปล่อยรวมกันที่ 265/280, 265/310, 280/310 และ 265/280/310 nm ในเครื่องปฏิกรณ์ไหลผ่านพบประสิทธิภาพในการยกเลิกการเรียกน้อยกว่าส่วนประกอบปล่อยใช้แยกกัน และลดพลังงานในแต่ละ UV LED ถูกตรวจสอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นพบที่สำคัญมีดังนี้. • UV-LED ที่มีการปล่อยก๊าซสูงสุดที่ 280 นาโนเมตรแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพการใช้งานตามเวลาสูงกว่าหลอดไฟยูวีที่ 265 และ 310 นาโนเมตร ในขณะเดียวกัน UV-LED ที่ 265 นาโนเมตรแสดงให้เห็นประสิทธิภาพ fluence-based สูงสุดหมู่คนอื่น ๆ . • ในเครื่องปฏิกรณ์แบบกะ, ไฟ LED UV-ที่ 265 และ 280 นาโนเมตรประสบความสำเร็จในการใช้งาน 4 เข้าสู่ระบบของเชื้อ E. coli ที่ fluences ปรับ 10.8 และ 13.8 เมกะจูล / cm2 ตามลำดับในขณะที่รังสี UV-LED ที่ 310 นาโนเมตรที่จำเป็น 56.9 เมกะจูล / cm2 สำหรับการใช้งานเข้าสู่ระบบ 0.6 ของเชื้อ E. coli. • ไหลผ่านเครื่องปฏิกรณ์พบ tailing ในเส้นโค้งการใช้งานและส่งผลให้ประสิทธิภาพในการใช้งานที่ต่ำกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบกะ และมีอัตราการใช้งาน fluence-based ต่ำคงที่ 29% สำหรับ 265 นาโนเมตรและ 32% สำหรับ 280 นาโนเมตร. • การปล่อยรวมที่ 265/280, 265/310, 280/310 และ 265/280/310 นาโนเมตรไหลผ่านเครื่องปฏิกรณ์ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการใช้งานน้อยกว่าการปล่อยส่วนประกอบใช้แยกกันและการส่งออกพลังงานที่ลดลงสำหรับแต่ละ UV-LED เป็นข้อสังเกตสำหรับการปล่อยรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยที่สำคัญมีดังนี้

-

uv-led กับยอดการปล่อยที่ 280 nm สูงกว่าเมื่อใช้ประสิทธิภาพกว่า UV LEDs ที่ 265 และ 310 นาโนเมตร ขณะเดียวกัน uv-led ที่ 265 nm พบ fluence สูงสุดตามประสิทธิภาพของผู้อื่น
-
ใน Batch , UV LEDs ที่ 265 และ 280 nm ได้มากกว่า 4 เข้าสู่ระบบใช้งานของ E . coli ที่ปรับ fluences 10.8 และ 13 .8 MJ / ตร. ซม. ตามลำดับ ในขณะที่ uv-led ที่ 310 nm เป็น 56.9 MJ / cm2 สำหรับ 0.6 เมื่อเข้าสู่ระบบของ E . coli .
-

flow-through เครื่องปฏิกรณ์ที่พบตามในการยับยั้ง และส่งผลทำให้ประสิทธิภาพลดลงโค้งกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบใช้กับ fluence ลดการยับยั้งอัตราคงที่ 29 % 265 NM และ 32 , 280 nm .
-

รวมก๊าซที่ 265 / 280 , 265 / 310 ,280 / 310 และ 265 / 280 / 310 nm ในเครื่องปฏิกรณ์ flow-through แสดงประสิทธิภาพการยับยั้งน้อยกว่าองค์ประกอบการใช้แยกต่างหาก และลดพลังงานในแต่ละ uv-led พบรวมมลพิษ