A simple analysis of the primary en

A simple analysis of the primary energy savings and carbon
reduction of the HP-PV/T system is conducted by comparing the
HP-PV/T system with the conventional systems (electric and gas
water heaters). The results are given in Table 7. The investigation
assumes that the daily hot water demand is 350 L, and the energy
efficiencies of the electric and gas water heater are 100% and 88%,
respectively. CO2 intensities of the grid (China) and gas are assumed
to be 0.71 kg CO2/kWh and 0.19 kg CO2/kWh, respectively. The cost
of electricity from the national grid is assumed to be $0.087/kWh,
and the gas price is $0.038/kWh.
The analysis indicates that, for Hong Kong, the HP-PV/T system
will save primary energy of 2098.12 kWh per annum compared
with the gas water heater and will also have a PV electricity output
of 283.71 kWh per annum (equal to a reduction of CO2 emission of
0.201 tons), resulting in a reduction of total CO2 emission of
approximately 0.599 tons. For Lhasa, the primary energy saving
of the HP-PV/T system is 3941.32 kWh per annum when compared
with the gas water heater, and electricity output is 504.03 kWh per
annum. The CO2 reduction can reach 1.106 tons. For Beijing, the annual
primary energy savings, electricity output, and CO2 reduction
are 2761.79 kWh, 351.15 kWh, and 0.774 tons, respectively. The
initial cost of the HP-PV/T system proposed in the current paper
is approximately $2834.6, which is higher than those of the gas
and electric water heaters (approximately $315.0). However, the
annual running cost of the HP-PV/T system is only approximately
$68.91 when used in Beijing, which is significantly lower than
those of the gas ($204.40) and electric water heaters ($411.82).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์เรื่องของประหยัดพลังงานหลักและคาร์บอนลด HP-PV/T ระบบจะดำเนินการ โดยการเปรียบเทียบการระบบ HP-PV/T กับระบบทั่วไป (ไฟฟ้า และก๊าซเครื่องทำน้ำอุ่น) ผลลัพธ์ที่ได้ในตาราง 7 การสอบสวนสันนิษฐานว่าความต้องการน้ำร้อนทุกวัน 350 L และพลังงานประสิทธิภาพของการไฟฟ้าและเครื่องทำน้ำอุ่นแก๊สได้ 100% และ 88%ตามลำดับ ปลดปล่อยก๊าซ CO2 ของตาราง (ประเทศจีน) และก๊าซธรรมชาติจะถือว่าเป็น 0.71 kg CO2/ไม่ และ 0.19 kg CO2/ไม่ ตามลำดับ ค่าใช้จ่ายไฟฟ้าจากกริดแห่งชาติจะถือ $0.087/ไม่และราคาก๊าซเป็น $0.038/ไม่การวิเคราะห์บ่งชี้ที่ สำหรับ Hong Kong ระบบ HP-PV/Tจะประหยัดพลังงานหลักของ 2098.12 ไม่เปรียบเทียบต่อปีพร้อมเครื่องทำอุ่นน้ำแก๊ส และจะยังมีไฟฟ้า PV ออกของ 283.71 ไม่ต่อปี (เท่ากับลดการปล่อยก๊าซ CO2 ของ0.201 ตัน), เกิดการลดลงของรวมปล่อยก๊าซ CO2 ของประมาณ 0.599 ตัน ในลาซา ประหยัดพลังงานหลักHP-PV/T ระบบเป็น 3941.32 ไม่ต่อปีเมื่อเทียบเครื่องทำน้ำอุ่นแก๊ส และไฟฟ้าออกเป็น 504.03 ไม่ต่อannum การลด CO2 สามารถเข้า 1.106 ตัน สำหรับปักกิ่ง ประจำปีประหยัดพลังงานหลัก ผลผลิตไฟฟ้า และลด CO2มี 2761.79 ไม่ 351.15 ไม่ 0.774 ตันและ ตามลำดับ ที่ต้นทุนเริ่มต้นของระบบ HP-PV/T ที่นำเสนอในเอกสารปัจจุบันคือประมาณ $2834.6 ซึ่งสูงกว่าของก๊าซและเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าน้ำ (ประมาณ $315.0) อย่างไรก็ตาม การทุนทำงานประจำปีของระบบ HP-PV/T เป็นเพียงประมาณ$68.91 เมื่อใช้ในปักกิ่ง ที่อยู่ต่ำกว่าที่ของก๊าซ ($204.40) และเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าน้ำ ($411.82)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ที่เรียบง่ายของการประหยัดพลังงานหลักและคาร์บอนลดลงของระบบ HP-PV / T จะดำเนินการโดยการเปรียบเทียบ HP-PV / T ระบบกับระบบเดิม (ไฟฟ้าและก๊าซเครื่องทำน้ำอุ่น) ผลที่จะได้รับในตารางที่ 7 การสืบสวนสันนิษฐานว่าความต้องการน้ำร้อนทุกวันเป็น350 L และพลังงานที่มีประสิทธิภาพของไฟฟ้าและก๊าซเครื่องทำน้ำอุ่นเป็น100% และ 88% ตามลำดับ ความเข้ม CO2 ของตาราง (จีน) และก๊าซจะถือว่าจะเป็น0.71 กิโลกรัม CO2 / หน่วยและ 0.19 กิโลกรัม CO2 / หน่วยตามลำดับ ค่าใช้จ่ายของการผลิตไฟฟ้าจากกริดแห่งชาติจะถือว่าเป็น $ 0.087 / kWh, และราคาก๊าซเป็น $ 0.038 / kWh. การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าสำหรับฮ่องกง, HP-PV ระบบ / T จะประหยัดพลังงานหลักของ 2,098.12 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี เมื่อเทียบกับเครื่องทำน้ำอุ่นก๊าซและยังจะมีกระแสไฟฟ้าที่ผลิตPV ของ 283.71 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี (เท่ากับการลดการปล่อยก๊าซ CO2 ของ0.201 ตัน) ส่งผลในการลดการปล่อยก๊าซ CO2 รวมของประมาณ0.599 ตัน สำหรับลาซาประหยัดพลังงานหลักของ HP-PV / T เป็นระบบ 3,941.32 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปีเมื่อเทียบกับเครื่องทำน้ำอุ่นก๊าซและกระแสไฟฟ้าที่ผลิตเป็น504.03 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี ลด CO2 ได้ถึง 1.106 ตัน สำหรับปักกิ่งประจำปีการประหยัดพลังงานหลักที่ส่งออกไฟฟ้าและลด CO2 อยู่ที่ 2,761.79 กิโลวัตต์ 351.15 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงและ 0.774 ตันตามลำดับ ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของ HP-PV / T ระบบเสนอในกระดาษในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ$ 2,834.6 ซึ่งสูงกว่าของก๊าซและเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้า(ประมาณ $ 315.0) อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายประจำปีของ HP-PV / T ระบบเป็นเพียงประมาณ $ 68.91 เมื่อนำมาใช้ในกรุงปักกิ่งซึ่งเป็นนัยสำคัญต่ำกว่าที่ของก๊าซ($ 204.40) และเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้า ($ 411.82)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ง่ายของการประหยัดพลังงานและการลดคาร์บอนของระบบ hp-pv
/ T จะดำเนินการโดยการเปรียบเทียบระบบ hp-pv
/ T กับระบบธรรมดา ( ไฟฟ้า
เครื่องทำน้ำอุ่นและก๊าซ ) ผลที่ได้รับในโต๊ะ 7 การสอบสวน
ถือว่าทุกวัน ความต้องการใช้น้ำร้อน 350 ลิตร และพลังงาน
ประสิทธิภาพของเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้าและก๊าซเป็น 100% และ 88 %
ตามลำดับCO2 เข้มของตาราง ( จีน ) และก๊าซสมมติ
เป็น 0.71 กิโลกรัม CO2 / kWh และ 0.19 กก. CO2 / kWh ตามลำดับ ต้นทุน
กระแสไฟฟ้าจากกริดแห่งชาติถือว่าเป็น $ 0.087 / kWh
และราคาก๊าซที่ $ ) / kWh
การวิเคราะห์บ่งชี้ว่าสำหรับฮ่องกง hp-pv / T ระบบ
จะประหยัดพลังงานหลักของ 2098.12 kWh ต่อปีเมื่อเทียบ
กับเครื่องทำน้ำอุ่นแก๊ส และก็มี PV ไฟฟ้าออก
ของ 283.71 kWh ต่อปี ( เทียบเท่ากับการลดการปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ
0.201 ตัน ) ผลในการลดการปล่อย CO2 ทั้งหมดของ
ประมาณ 0.599 ตัน สำหรับลาซา การประหยัดพลังงานของระบบ hp-pv
/ T คือ 3941.32 kWh ต่อปีเมื่อเปรียบเทียบ
กับเครื่องทำน้ำอุ่นแก๊ส และไฟฟ้า ออก เป็น 504.03 kWh ต่อ
ปีการลด CO2 ได้ถึง 1.106 ตัน ปักกิ่ง , ประจำปี
หลักประหยัดพลังงาน ไฟฟ้าและลด CO2 ออก
2761.79 kWh 351.15 kWh และ 0.774 ตัน ตามลำดับ
ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของ hp-pv / T ระบบเสนอใน
กระดาษในปัจจุบันคือประมาณ $ 2834.6 ซึ่งสูงกว่าแก๊ส
และน้ำ heaters ไฟฟ้า ( ประมาณ $ 315.0 ) อย่างไรก็ตาม
ปีต้นทุนดำเนินการของระบบ hp-pv / T เป็นเพียงประมาณ
$ 68.91 เมื่อใช้ในกรุงปักกิ่งซึ่งน้อยกว่า
ของก๊าซ ( $ 204.40 ) และเครื่องทำน้ำร้อนไฟฟ้า ( $ 411.82 )