2.3. Information–attitude linkagesT

2.3. Information–attitude linkages
The literature contains contradictory results regarding
how information or information sources are linked
to attitudes. Napier et al. (1986) cite a number of works
in the area of information diffusion that point to the
fact that information is important in the adoption of
conservation technologies. Their own work indicates
that the frequency of use of either institutional or noninstitutional
information has a weak positive relationship
with environmental concern but does not have a
statistically discernible influence on the degree of environmental
concern. Subsequent work by the Ohio
State University group found that farmers had extensive
access to information about groundwater pollution,
that the extent of usage differed among sources,
and that farmers using information more heavily expressed
less concern about groundwater pollution. In
interpreting the results, however, the authors note that
the content of the information determines how it influences
attitudes (Napier and Brown, 1993). Still other
work in the area of farmer willingness to participate
in wetlands trading (Napier, McCarter, and McCarter,
1995) found that few farmers in their sample availed
themselves of such information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 ข้อมูลทัศนคติการผสาน
วรรณกรรมมีผลขัดแย้งกันเกี่ยวกับ
วิธีการที่แหล่งที่มาของข้อมูลหรือข้อมูลที่มีการเชื่อมโยง
กับทัศนคติ เพียร์และคณะ (1986) กล่าวถึงจำนวนของผลงาน
ในพื้นที่ของการแพร่กระจายข้อมูลที่ชี้ไปยัง
ความจริงที่ว่าข้อมูลที่มีความสำคัญในการนำ
เทคโนโลยีการอนุรักษ์ ทำงานของตัวเองของพวกเขาแสดงให้เห็น
ว่าความถี่ของการใช้ทั้งสองสถาบันหรือ noninstitutional
ข้อมูลมีความสัมพันธ์เชิงบวกอ่อนแอ
ด้วยความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อม แต่ไม่ได้มี
อิทธิพลต่อการมองเห็นทางสถิติกับระดับของสิ่งแวดล้อม
กังวล การทำงานที่เกิดขึ้นภายหลังจากรัฐโอไฮโอ
กลุ่มมหาวิทยาลัยรัฐพบว่าเกษตรกรมีความกว้างขวาง
เข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำใต้ดิน
ที่ขอบเขตของการใช้งานที่แตกต่างกันระหว่างแหล่งที่มา
และว่าเกษตรกรใช้ข้อมูลที่มากขึ้นแสดงความ
กังวลน้อยเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำบาดาล ใน
การตีความผล แต่ผู้เขียนทราบว่า
เนื้อหาของข้อมูลที่จะเป็นตัวกำหนดวิธีการที่จะมีอิทธิพลต่อ
ทัศนคติ (เพียร์และบราวน์, 1993) ยังคงอื่น ๆ
ทำงานในพื้นที่ของความตั้งใจของเกษตรกรที่จะเข้าร่วม
ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่ซื้อขาย (เพียร์, McCarter และ McCarter,
1995) พบว่าเกษตรกรไม่กี่ตัวอย่างของพวกเขา availed
ตัวเองของข้อมูลดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ความเชื่อมโยงทัศนคติ–ข้อมูล

ยังไงผลลัพธ์ที่ขัดแย้งเกี่ยวกับวรรณกรรมมีข้อมูลหรือแหล่งข้อมูลเชื่อมโยง
ทัศนคติ เนเปียร์ et al . ( 1986 ) อ้างถึงจำนวนของงาน
ด้านการแพร่กระจายที่ชี้ไปที่
ข้อเท็จจริงที่เป็นข้อมูลสำคัญในการยอมรับ
เทคโนโลยีการอนุรักษ์ ทำงานของตัวเองแสดงให้เห็นว่า
ที่ความถี่ของการใช้ของทั้งสองสถาบัน หรือ noninstitutional
ข้อมูลมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกับปัญหาสิ่งแวดล้อม

( แต่ไม่ได้มีอิทธิพลต่อระดับการมองเห็นสิ่งแวดล้อม
เป็นห่วง ต่อมาทำงานโดยกลุ่มมหาวิทยาลัยรัฐโอไฮโอ
พบว่าเกษตรกรได้กว้างขวาง เข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับมลพิษน้ำบาดาล

,ที่ขอบเขตของการใช้ที่แตกต่างระหว่างเกษตรกรที่ใช้และแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

น้อยมากที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับมลพิษน้ำใต้ดิน ใน
แปลผล แต่ผู้เขียนได้ทราบว่าเนื้อหาของข้อมูลที่กำหนด

มันมีผลต่อทัศนคติ ( เนเปียร์และสีน้ำตาล , 1993 ) ยังอื่น
การทำงานในพื้นที่ของเกษตรกร ความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการซื้อขาย ( เนเปียร์
พื้นที่ชุ่มน้ำ ,เมิกคาร์เตอร์และเมิกคาร์เตอร์
, 1995 ) พบว่า เกษตรกรในตัวอย่างไม่กี่ของพวกเขาบริการ
ตัวเองของข้อมูลดังกล่าว