This is a puzzling comment. Its fir

This is a puzzling comment. Its first part is a partial truth. Significant
country-levelcorrelationsbetweensubscalesdo indicatethat both
orientationsare high in particular national cultures, but they also indicate
that both are low in other national cultures: in fact they mean that if you
know one orientationfor a country, you can fairly accurately predict the
other. The orientationsmay be conceptuallydistinct in the researcher’s
mind, but the empirical data show that in the real world, they usually
occur together.
The second part of the statement(orientationsare not necessarily
endorsed by the same individuals etc.) is a truism, but as an argument for
separating out highly correlated dimensions at the country level it is a non
sequitur. It confuses the individualwith the country level of analysis.
Individual-level,organization-level,and ecological (country-level)corre-
lations are all different things. Distinguishingbetween these levels is an
essential conditionfor cross-culturalresearch. Trompenaars’book is
about differences between countries, not between individuals.It describes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นที่ทำให้งงอยู่ ส่วนแรกคือ ความจริงบางส่วน สำคัญ
ทั้ง indicatethat levelcorrelationsbetweensubscalesdo ประเทศ
orientationsare สูงโดยเฉพาะในวัฒนธรรมแห่งชาติ แต่พวกเขายังแสดง
ทั้งต่ำในวัฒนธรรมชาติอื่น ๆ: ในความเป็นจริงก็หมายความ ว่า ถ้าคุณ
รู้ orientationfor หนึ่งประเทศ คุณสามารถทำนายได้อย่างถูกต้องเป็นธรรมการ
อื่น ๆ Orientationsmay ถูก conceptuallydistinct ในของนักวิจัย
ใจ แต่ข้อมูลประจักษ์แสดงว่าในโลกจริง พวกเขามักจะ
เกิดขึ้นร่วมกัน
ส่วนสองของงบ (orientationsare ไม่จำเป็นต้อง
โดยบุคคลเดียวกันเป็นต้น) เป็น truism แต่ เป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับ
แยกออกขนาด correlated สูงในระดับประเทศนั้นจะไม่
sequitur มัน confuses individualwith ระดับประเทศของวิเคราะห์
ระดับบุคคล ระดับองค์กร และระบบนิเวศ (ระดับประเทศ) คอร์-
lations มีสิ่งที่แตกต่างกัน Distinguishingbetween ระดับเหล่านี้เป็นการ
conditionfor จำเป็นขน-culturalresearch เป็น Trompenaars'book
เกี่ยวกับความแตกต่าง ระหว่างประเทศ ระหว่างบุคคลไม่มีอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือความงง ส่วนแรกของมันคือความจริงบางส่วน ที่สำคัญได้ว่าทั้งสองประเทศ levelcorrelationsbetweensubscalesdo

orientationsare สูงในวัฒนธรรมแห่งชาติโดยเฉพาะ แต่พวกเขายังชี้ให้เห็น
ทั้งคู่ต่ำในวัฒนธรรมชาติอื่น ๆ : ในความเป็นจริงพวกเขาหมายความ ว่า ถ้าคุณรู้หนึ่ง
orientationfor ประเทศคุณสามารถค่อนข้างถูกต้องทำนาย
อื่น ๆการ orientationsmay เป็น conceptuallydistinct อยู่
2 ใจ แต่ข้อมูลเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าในโลกจริง พวกเขามักจะเกิดขึ้นกัน
.
ส่วนที่สองของงบการเงิน ( orientationsare ไม่จำเป็น
รับรองโดยเดียวกันบุคคล ฯลฯ ) เป็นคำกล่าวที่เป็นจริง แต่เป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับ
แบ่งออกในระดับสูงขนาดที่ ระดับประเทศก็ไม่ใช่
sequitur .มันสับสน individualwith ประเทศระดับการวิเคราะห์ .
ระดับองค์กรระดับบุคคล และนิเวศวิทยา ( ระดับประเทศ ) โทรศัพท์ -
กฎระเบียบเป็นสิ่งที่แตกต่างกันทั้งหมด distinguishingbetween ระดับเหล่านี้เป็น
culturalresearch สำหรับข้ามความสําคัญ trompenaars'book คือ
เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง ประเทศ ไม่ใช่ระหว่างบุคคลอธิบาย