As the aim of this quality improvem

As the aim of this quality improvement study was process
improvement, the primary outcome measure was hours of
discharge delay per patient discharged alive per month.
Patients were deemed ready for discharge after discharge
paperwork, including discharge summary and orders and
associated nursing carewere completed. Patientswere considered
to have no delay if this time period was less than
1 hour (Chaboyer et al. 2006). Secondary outcomes included
in-hospital mortality after discharge from ICU and
ICU readmission within 72 hours. These outcomes were
chosen because several previous studies have shown that
other discharge practices can lead to these negative outcomes
(Goldfrad & Rowan 2000; Beck et al. 2002; Bell &
Sales 2004; Duke et al. 2005; Priestap&Martin 2006; Laupland
et al. 2008). All outcome datawere accessed from the
routinely collected Australia and New Zealand Intensive
Care Society Centre for Outcome and Resource Evaluation
(CORE) database for 15 months prior to (January 2007
to March 2008) and 12 months after (May 2008 to April
2009) the new discharge process was implemented, which
began in April 2008. This database, or registry, captures a
large amount of data about patients who are admitted to
ICUs in Australia. Demographic and clinical data as well
as some patient outcomes such as mortality and ICU readmission
are recorded in CORE. An experienced and trained

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นจุดมุ่งหมายของการปรับปรุงคุณภาพ การศึกษาเป็นกระบวนการปรับปรุง การวัดผลหลักถูกเวลาของปล่อยล่าช้าต่อผู้ป่วยออกชีวิตต่อเดือนผู้ป่วยมีความพร้อมปล่อยหลังจากปล่อยรวมทั้งถ่ายเอกสาร สรุปและใบสั่ง และcarewere พยาบาลที่เกี่ยวข้องที่เสร็จสมบูรณ์ Patientswere พิจารณาให้ล่าช้าไม่ว่าเวลานี้มีน้อยกว่า1 ชั่วโมง (Chaboyer et al. 2006) รองผลรวมการตายในโรงพยาบาลหลังจากปล่อยจากฉุกเฉิน และฉุกเฉินการ readmission ภายใน 72 ชั่วโมง ผลเหล่านี้ได้เลือก เพราะหลายการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงที่ปฏิบัติอื่น ๆ จำหน่ายจะนำไปสู่ผลลบเหล่านี้(Goldfrad & Rowan 2000 เบ็ค et al. 2002 เบลล์และขาย 2004 ดยุ et al. 2005 Priestap และมาร์ติน 2006 Lauplandร้อยเอ็ด al. 2008) Datawere ผลลัพธ์ทั้งหมดที่เข้าถึงได้จากการรวบรวมเป็นประจำออสเตรเลียและนิวซีแลนด์แบบเร่งรัดดูแลศูนย์สังคมผลลัพธ์และประเมินทรัพยากรฐานข้อมูล (หลัก) ใน 15 เดือนก่อน (เดือน 2007 มกราคมถึง 2551 มีนาคม) และ 12 เดือนหลัง (2551 พฤษภาคมถึงเมษายน2009) การปล่อยใหม่ถูกนำมาใช้ ซึ่งเริ่มในเดือน 2008 เมษายน ฐานข้อมูล หรือนี้รีจิสทรี จับเป็นข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับผู้ป่วยที่ได้รับICUs ในออสเตรเลีย ทางคลินิก และทางประชากรข้อมูลเช่นเป็นผลบางอย่างผู้ป่วยตายและ readmission ฉุกเฉินมีบันทึกในหลัก ที่มีประสบการณ์ และการฝึกอบรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นจุดมุ่งหมายของการศึกษาการปรับปรุงคุณภาพนี้เป็นขั้นตอนการ
ปรับปรุงตัวชี้วัดผลลัพธ์หลักคือชั่วโมงของการ
ล่าช้าปล่อยต่อผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลมีชีวิตอยู่ต่อเดือน.
ผู้ป่วยถือว่าพร้อมสำหรับการปล่อยหลังจากที่ปล่อย
เอกสารรวมทั้งสรุปการปล่อยและการสั่งซื้อและ
carewere พยาบาลที่เกี่ยวข้องแล้วเสร็จ Patientswere พิจารณา
ที่จะมีความล่าช้าถ้าช่วงเวลานี้น้อยกว่า
1 ชั่วโมง (Chaboyer et al. 2006) ผลลัพธ์รองรวมถึง
การเสียชีวิตในโรงพยาบาลหลังจากที่ออกจากห้องไอซียูและ
ไอซียูกลับมารักษาซ้ำภายใน 72 ชั่วโมง ผลลัพธ์เหล่านี้ถูก
เลือกเพราะศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนได้แสดงให้เห็นว่า
การปฏิบัติที่ปล่อยอื่น ๆ ที่สามารถนำไปสู่ผลเชิงลบเหล่านี้
(Goldfrad & โร 2000; เบ็ค, et al. 2002; Bell &
Sales 2004; ดยุคและคณะ. 2005; Priestap และมาร์ติน 2006; Laupland
และคณะ 2008) datawere ผลทั้งหมดเข้าถึงได้จาก
การเก็บรวบรวมเป็นประจำออสเตรเลียและนิวซีแลนด์เร่งรัด
Care Society ศูนย์ผลและประเมินทรัพยากร
(CORE) ฐานข้อมูลสำหรับ 15 เดือนก่อน (มกราคม 2007
ถึงเดือนมีนาคม 2008), และ 12 เดือนหลัง (พฤษภาคม 2008 ถึงเดือนเมษายน
2009) ใหม่ การจำหน่ายถูกนำมาใช้ซึ่ง
เริ่มต้นขึ้นในเดือนเมษายน 2008 ฐานข้อมูลนี้หรือรีจิสทรีจับ
ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับผู้ป่วยที่กำลังเข้ารับการรักษา
แผนก ICU ในออสเตรเลีย ข้อมูลประชากรและคลินิกเช่นเดียว
กับบางการรักษาผู้ป่วยเช่นการตายและการกลับมารักษาซ้ำห้องไอซียู
ได้รับการบันทึกไว้ใน CORE ประสบการณ์และผ่านการฝึกอบรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเป้าหมายของการพัฒนาคุณภาพการศึกษาการปรับปรุงกระบวนการ
, การวัดผลการศึกษาเป็นชั่วโมง
ล่าช้าปล่อยต่อผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลมีชีวิตอยู่ต่อเดือน .
ผู้ป่วยถือว่าพร้อมปล่อยหลังจากปล่อย
เอกสาร รวมถึงการสรุปและสั่งซื้อและพยาบาล carewere
ที่เสร็จสมบูรณ์ ผู้ป่วยที่ถือว่า
ไม่มีความล่าช้า ถ้าช่วงเวลานี้น้อยกว่า
1 ชั่วโมง ( chaboyer et al . 2006 ) นักเรียนรวมผลการปฏิบัติ
ตายหลังออกจาก ICU
ICU การกลับมารักษาซ้ำภายใน 72 ชั่วโมง ผลเหล่านี้ถูกเลือกเนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้หลาย

การปฏิบัติอื่น ๆได้แสดงให้เห็นว่าการจะนำไปสู่เหล่านี้ลบผล
( goldfrad & Rowan 2000 ; Beck et al . 2002 ; เบลล์&
ขาย 2004 ; ดยุค et al . 2005 priestap &มาร์ติน 2006 laupland
;et al . 2008 ) ผลทั้งหมดและเข้าถึงได้จาก
ตรวจเก็บออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ศูนย์ดูแลสำหรับผลและสังคม

การประเมินทรัพยากร ( Core ) ฐานข้อมูลสำหรับ 15 เดือนก่อน ( มกราคม 2550
มีนาคม 2008 ) และ 12 เดือนหลัง ( พฤษภาคม 2551 ถึงเมษายน
2009 ) กระบวนการปล่อยใหม่มีการใช้งานซึ่ง
เริ่มขึ้นใน เมษายน 2008 นี้ฐานข้อมูลหรือจับ
รีจิสทรีจำนวนมากของข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษา
เบื้องต้นในออสเตรเลีย ส่วนบุคคลและข้อมูลทางคลินิกเช่นกัน
เป็นบางส่วนของผู้ป่วย เช่น การเสียชีวิต และ ICU ระเหย
จะถูกบันทึกไว้ในหลัก ประสบการณ์และการฝึกอบรม