3.2. Instruments and MeasuresA self

3.2. Instruments and Measures

A self-administered questionnaire, the health-promoting lifestyle profile II (HPLP II) questionnaire, and five standard instruments regarding Pender models’ constructs, including perceived health status, perceived benefits, perceived barriers, social support, and self-efficacy, were used to collect data. All instruments were first translated by the primary investigator and then a bilingual person translated them back to English; all differences were improved. The translated instruments were reviewed by a group of Iranian health education experts, and minor amendments were made to them. Prior to data collection, the questionnaires were tested for reliability in a sample of 50 chemical veterans. In this study, all questionnaires were reliable and the ranges of Cronbach’s alpha coefficients were 0.82 (perceived health status)–0.92 (HPLP II).

The self-administered questionnaire queried age, gender, occupation, disability, type of injury, and militancy type.

The HPLP II included 52 questions, and all items are scored using a Likert scale ranging from 1 (never) to 4 (always). Therefore, the total questionnaire score ranges between 52 and 208. This standard questionnaire for measuring health-promoting behaviors includes six dimensions, namely, health responsibility, physical activity, nutrition, spiritual growth, interpersonal relations, and stress management. Higher scores indicate more favorable conditions in veterans in terms of health-promoting behaviors. Walker and collogues reported Cronbach’s alpha of 0.94 for this instrument (13-15). In this study, for this instrument, we obtained Cronbach’s alpha of 0.92, and content validity index (CVI) values in terms of simplicity, precision, and specificity were 0.91, 0.97, and 0.91, respectively.

The perceived health status questionnaire is a 12-item scale covering physical and mental health. Response categories for items vary from 2- to 6- point scales, and raw scores for items range from 1 to 6. Physical domain scores range from 6 to 20, and mental domain scores range from 6 to 27. Montazeri et al. reported Cronbach’s alpha of 0.73 for the physical health subscale and 0.72 for the mental health subscale in Iranian people. Furthermore, explanatory factor analysis (16) and confirmatory factor analysis (CFA) indicated good fit validity for this tool (17). Given these previous evaluations of this questionnaire in Iran, we did not validate it in the present study.

The standard multidimensional scale of perceived social support contains 12 items and assesses three subscales, namely, family, friends, and other significant individuals’ support. The items are scored on a 7-point Likert scale ranging from strongly disagree (1 point) to strongly agree (7 points), and the total questionnaire score ranges from 12 to 84. Psychometric studies have indicated good reliability (α = 0.91). Moreover, Cronbach’s alpha coefficient of this scale was 0.94, which indicates good internal consistency (18). In this study, the CVI values for simplicity, precision, and specificity were 0.93, 0.96, 0.91, respectively, and Cronbach’s alpha was 0.87, for this instrument.

The scales regarding perceived benefits of and perceived barriers to health-promoting behaviors comprised 26 and 18 questions, respectively. The items of these questionnaires were evaluated on a 3-point Likert scale. Cronbach’s alpha for the benefits and barriers scales were 0.82 and 0.60, respectively (10). The CVI values for simplicity, precision, and specificity for the perceived benefits questionnaire were 0.99, 0.96, and 0.99, respectively, while those for the perceived barriers questionnaire were 0.98, 0.98, and 0.91. Furthermore, the reliability scores of the benefits and barriers scales were 0.91 and 0.88, respectively, in this study.

Perceived self- efficacy has been defined as people’s judgments on their own possibilities for indulging in health-promoting behaviors. Becker et al. designed this scale for measuring six dimensions of health-promoting behaviors. The 26 items comprising this questionnaire are scored on a 4- point Likert scale from never (1 point) to always (4 points) with the total score ranging from 26 to 104. This scale had a Cronbach’s alpha of 0.92 (19). Its CVI values for simplicity, precision, and specificity were 0.99, 0.98, and 0.98, respectively, which indicate its appropriateness of content validity. The reliability score of this scale was obtained as 0.90.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. เครื่องมือ และมาตรการแบบสอบถามที่ปกครองตนเอง การส่งเสริมสุขภาพไลฟ์สไตล์ II (HPLP II) สอบถามเกี่ยวกับโปรไฟล์ และเครื่องมือมาตรฐานห้าเกี่ยวกับโครงสร้างของรุ่นนเดอร์ รวมสถานะสุขภาพการรับรู้ รับรู้ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค สนับสนุนทางสังคม และ ประสิทธิภาพในตนเอง ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล เครื่องมือทั้งหมดถูกแปลครั้งแรก โดยการตรวจสอบหลัก และจากนั้น บุคคลสองภาษาแปลให้กลับเป็นภาษาอังกฤษ ความแตกต่างได้ดีขึ้น เครื่องมือแปลไดสอบทาน โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาสุขภาพอิหร่าน และแก้ไขเพิ่มเติมเล็กน้อยทำให้พวกเขา ก่อนที่จะเก็บรวบรวมข้อมูล แบบสอบถามที่รับการทดสอบสำหรับความน่าเชื่อถือในตัวอย่างของทหารผ่านศึกเคมี 50 ในการศึกษานี้ แบบสอบถามทั้งหมดเชื่อถือได้ และช่วงของสัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach มี 0.82 (สถานะสุขภาพการรับรู้) –0.92 (HPLP II)ปกครองตนเองแบบสอบถามการสอบถามอายุ เพศ อาชีพ ความพิการ ชนิดของการบาดเจ็บ และชนิด militancyHPLP II รวมคำถามที่ 52 และรายการทั้งหมดมีประตูใช้สเกล Likert ตั้งแต่ 1 (ไม่มี) ถึง 4 (เสมอ) ดังนั้น คะแนนแบบสอบถามรวมช่วงระหว่าง 52 และ 208 แบบสอบถามนี้มาตรฐานสำหรับวัดพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพประกอบด้วย 6 มิติ คือ ความรับผิดชอบสุขภาพ กาย โภชนาการ เจริญเติบโตทางจิตวิญญาณ มนุษยสัมพันธ์ และความเครียด คะแนนสูงขึ้นบ่งชี้ว่า เงื่อนไขที่ดีมากในทหารผ่านศึกในแง่ของการส่งเสริมสุขภาพพฤติกรรม วอล์คเกอร์ และ collogues อัลฟาของ Cronbach รายงานของ 0.94 สำหรับเครื่องมือนี้ (13-15) ในการศึกษานี้ สำหรับเครื่องดนตรีนี้ เรารับอัลฟาของ Cronbach ของ 0.92 และค่าดัชนี (CVI) เนื้อหาความถูกต้องในแง่ ของความเรียบง่าย ความแม่นยำ ความจำเพาะได้ 0.91, 0.97 และ 0.91 ตามลำดับแบบสอบถามสถานะสุขภาพการรับรู้คือ ขนาด 12-สินค้าครอบคลุมสุขภาพกาย และจิตใจ ประเภทตอบรับสำหรับสินค้าที่แตกต่างจากเครื่องชั่ง 2 ถึง 6 จุด และคะแนนดิบสำหรับรายการตั้งแต่ 1 ถึง 6 โดเมนทางกายภาพคะแนนตั้งแต่ 6 ถึง 20 และโดเมนจิตคะแนนตั้งแต่ 6 ถึง 27 Montazeri et al.รายงานอัลฟาของ Cronbach 0.73 สำหรับ subscale สุขภาพร่างกายและ 0.72 สำหรับ subscale สุขภาพจิตในคนอิหร่าน นอกจากนี้ วิเคราะห์เรื่องปัจจัย (16) และวิเคราะห์ปัจจัยที่สามารถ (CFA) แสดงดีพอดีมีผลบังคับใช้สำหรับเครื่องมือนี้ (17) ได้รับแบบสอบถามนี้ในอิหร่านประเมินก่อนหน้านี้ เราไม่ไม่ตรวจสอบในการศึกษาเครื่องชั่งมาตรฐานหลายมิติการสนับสนุนทางสังคมที่มองเห็นประกอบด้วย 12 รายการ และประเมิน subscales สาม คือ ครอบครัว เพื่อน และการสนับสนุนของบุคคลสำคัญอื่น ๆ สินค้ามีการเก็บคะแนนในแบบ Likert 7 จุด ขนาดตั้งแต่ขอไม่เห็นด้วย (1 จุด) ให้ขอตกลง (7 คะแนน), และคะแนนรวมแบบสอบถามมีตั้งแต่ 12 ถึง 84 ไซโครเมทริกส์ศึกษาแสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือดี (α = 0.91) นอกจากนี้ ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach ของสเกลนี้คือ 0.94 ซึ่งบ่งชี้ความสอดคล้องภายในดี (18) ในการศึกษานี้ ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย ความแม่นยำ และมีความจำเพาะ 0.93, 0.96, 0.91 ตามลำดับ และอัลฟาของ Cronbach 0.87 สำหรับเครื่องมือนี้เครื่องชั่งเกี่ยวกับรับรู้อุปสรรคในการส่งเสริมสุขภาพและการรับรู้ประโยชน์ของพฤติกรรมประกอบด้วยคำถามที่ 26 และ 18 ตามลำดับ รายการของแบบสอบถามเหล่านี้ได้รับการประเมินในระดับ Likert 3 จุด อัลฟาของ Cronbach สำหรับเครื่องชั่งผลประโยชน์และอุปสรรคได้ 0.60 และ 0.82 ตามลำดับ (10) ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย ความแม่นยำ และมีความจำเพาะสำหรับแบบสอบถามการรับรู้ประโยชน์ได้ 0.99, 0.96 และ 0.99 ตามลำดับ ในขณะที่การรับรู้อุปสรรค 0.98, 0.98 และ 0.91 นอกจากนี้ คะแนนความน่าเชื่อถือของเครื่องชั่งผลประโยชน์และอุปสรรคได้ 0.91 และ 0.88 ตามลำดับ ในการศึกษานี้ประสิทธิภาพในตนเองได้รับการใช้ดุลยพินิจของผู้คนในตัวเองเพื่อผ่อนคลายในการส่งเสริมสุขภาพการรับรู้พฤติกรรม เบกเกอร์ et al.มานี้สเกลสำหรับวัดหกมิติของการส่งเสริมสุขภาพพฤติกรรม 26 รายการประกอบด้วยแบบสอบถามนี้มีการเก็บคะแนนในระดับ Likert 4 จุดจากที่เคย (จุด 1) เสมอ (4 คะแนน) มีคะแนนรวมตั้งแต่ 26-104 สเกลนี้มีอัลฟาของ Cronbach มีของ 0.92 (19) ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย ความแม่นยำ และความจำเพาะได้ 0.99, 0.98 และ 0.98 ตามลำดับ ซึ่งบ่งชี้ความเหมาะสมของเนื้อหาความถูกต้อง คะแนนความน่าเชื่อถือของสเกลนี้ได้รับเป็น 0.90

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 เครื่องมือและมาตรการ

แบบสอบถามด้วยตนเองบริหารงานการส่งเสริมสุขภาพรายละเอียดการดำเนินชีวิตที่สอง (HPLP II) แบบสอบถามและเครื่องมือมาตรฐานห้าเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองเพ็นเดอ 'รวมทั้งสถานะการรับรู้สุขภาพการรับรู้ประโยชน์, การรับรู้อุปสรรคการสนับสนุนทางสังคมและการรับรู้ความสามารถของตนเอง ถูกนำมาใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล เครื่องมือทุกชิ้นถูกแปลเป็นครั้งแรกโดยผู้ตรวจสอบหลักแล้วคนที่พูดได้สองภาษาแปลพวกเขากลับไปอังกฤษ; ความแตกต่างทั้งหมดได้รับการปรับปรุง เครื่องมือที่ใช้ในการแปลถูกตรวจสอบโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาสุขภาพอิหร่านและการแก้ไขเล็ก ๆ น้อย ๆ เกิดขึ้นกับพวกเขา ก่อนที่จะมีการเก็บรวบรวมข้อมูลแบบสอบถามได้รับการทดสอบสำหรับความน่าเชื่อถือในกลุ่มตัวอย่าง 50 ทหารผ่านศึกสารเคมี ในการศึกษานี้แบบสอบถามทุกคนที่เชื่อถือได้และช่วงของครอนบาคของค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา 0.82 (รับรู้ภาวะสุขภาพ) -0.92 (HPLP II).

แบบสอบถามด้วยตนเองยาสอบถามอายุเพศอาชีพพิการประเภทของการบาดเจ็บและประเภทความเข้มแข็ง .

HPLP ครั้งที่สองรวม 52 คำถามและทุกรายการที่มีคะแนนโดยใช้มาตราส่วนประมาณค่าตั้งแต่ 1 (ไม่เคย) ถึง 4 (เสมอ) ดังนั้นคะแนนแบบสอบถามทั้งหมดในช่วงระหว่าง 52 และ 208 นี้แบบสอบถามมาตรฐานสำหรับการวัดพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพรวมถึงหกมิติคือความรับผิดชอบต่อสุขภาพ, การออกกำลังกาย, โภชนาการ, การเจริญเติบโตทางจิตวิญญาณ, ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและการจัดการความเครียด คะแนนสูงบ่งบอกถึงเงื่อนไขที่ดีมากขึ้นในการทหารผ่านศึกในแง่ของพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ วอล์คเกอร์และ collogues รายงานอัลฟาครอนบาคของ 0.94 สำหรับตราสารนี้ (13-15) ในการศึกษานี้สำหรับตราสารนี้เราได้รับอัลฟาครอนบาคของ 0.92 และดัชนีความตรงตามเนื้อหา (CVI) ค่าในแง่ของความเรียบง่าย, ความแม่นยำและความจำเพาะ 0.91, 0.97 และ 0.91 ตามลำดับ.

แบบสอบถามรับรู้ภาวะสุขภาพเป็น 12 -Item สามารถขยายครอบคลุมสุขภาพร่างกายและจิตใจ ประเภทการตอบสนองสำหรับรายการที่แตกต่างจาก 2 ไป 6- เครื่องชั่งน้ำหนัก Point และคะแนนดิบสำหรับรายการในช่วงตั้งแต่ 1 ถึง 6 คะแนนโดเมนทางกายภาพช่วง 6-20 และคะแนนโดเมนจิตช่วงตั้งแต่ 6 ถึง 27 Montazeri et al, รายงานอัลฟาครอนบาคของ 0.73 สำหรับ subscale สุขภาพกายและ 0.72 สำหรับ subscale สุขภาพจิตในคนอิหร่าน นอกจากนี้การวิเคราะห์ปัจจัยที่อธิบาย (16) และการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (CFA) ชี้ให้เห็นความถูกต้องแบบที่ดีสำหรับเครื่องมือนี้ (17) ได้รับการประเมินเหล่านี้ก่อนหน้านี้แบบสอบถามในอิหร่านเราไม่ได้ตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบัน.

ขนาดหลายมิติมาตรฐานของการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมมี 12 รายการและประเมินสาม subscales คือครอบครัวการสนับสนุนเพื่อนและบุคคลสำคัญอื่น ๆ ' รายการที่มีคะแนนในระดับ Likert 7 จุดตั้งแต่เห็นด้วยอย่างยิ่ง (1 จุด) เพื่อเห็นด้วยอย่างยิ่ง (7 คะแนน) และช่วงคะแนนแบบสอบถามทั้งหมดจาก 12 84. การศึกษา Psychometric ได้ชี้ให้เห็นความน่าเชื่อถือที่ดี (α = 0.91) นอกจากนี้ยังมีค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคของขนาดนี้เป็น 0.94 ซึ่งบ่งชี้ความสอดคล้องภายในที่ดี (18) ในการศึกษานี้ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย, ความแม่นยำและความจำเพาะเป็น 0.93, 0.96, 0.91 ตามลำดับและอัลฟ่าครอนบาคเป็น 0.87 สำหรับตราสารนี้.

เกล็ดเกี่ยวกับการรับรู้ประโยชน์ของการและการรับรู้อุปสรรคในการพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพประกอบด้วย 26 และ 18 คำถามตามลำดับ รายการแบบสอบถามเหล่านี้ได้รับการประเมินในระดับ Likert 3 จุด อัลฟาครอนบาคสำหรับผลประโยชน์และอุปสรรคเครื่องชั่งน้ำหนัก 0.82 และ 0.60 ตามลำดับ (10) ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย, ความแม่นยำและความจำเพาะสำหรับการรับรู้ผลประโยชน์แบบสอบถาม 0.99, 0.96 และ 0.99 ตามลำดับในขณะที่สำหรับการรับรู้อุปสรรคแบบสอบถาม 0.98, 0.98 และ 0.91 นอกจากนี้คะแนนความน่าเชื่อถือของผลประโยชน์และอุปสรรคเครื่องชั่งน้ำหนัก 0.91 และ 0.88 ตามลำดับในการศึกษาครั้งนี้.

รับรู้ความสามารถของตนเองได้รับการกำหนดให้เป็นคำตัดสินของผู้คนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของตัวเองสำหรับการผ่อนคลายในพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ เบกเกอร์, et al ออกแบบมาขนาดนี้สำหรับการวัดขนาดของหกพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ 26 รายการประกอบด้วยแบบสอบถามนี้ได้รับคะแนนในระดับ Likert 4- จุดจากไม่เคย (1 จุด) เพื่อเสมอ (4 คะแนน) ด้วยคะแนนรวมตั้งแต่ 26 ถึง 104 ขนาดนี้มีอัลฟาของครอนบาค 0.92 (19) ค่า CVI สำหรับความเรียบง่าย, ความแม่นยำและความจำเพาะ 0.99, 0.98 และ 0.98 ตามลำดับซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของความตรงตามเนื้อหา คะแนนความน่าเชื่อถือของขนาดนี้ได้รับเป็น 0.90

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . เครื่องมือและมาตรการแบบสอบถาม , วิถีชีวิตที่ส่งเสริมสุขภาพ โปรไฟล์ 2 ( hplp 2 ) แบบสอบถาม และห้ามาตรฐานเครื่องมือเกี่ยวกับ Pender โมเดลโครงสร้าง รวมทั้งการรับรู้ภาวะสุขภาพ การรับรู้ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค การสนับสนุนทางสังคม และการรับรู้ความสามารถของตนเอง เพื่อใช้เก็บรวบรวมข้อมูล เครื่องมือทุกชุดแรกแปลโดยผู้สอบสวนหลักแล้วคนแปลสองภาษา พวกเขากลับอังกฤษ ; ความแตกต่างในทางที่ดีขึ้น แปลเครื่องมือที่ตรวจสอบโดยกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาสุขภาพชาวอิหร่าน และการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้มีพวกเขา ก่อนที่จะเก็บรวบรวมข้อมูล โดยใช้แบบสอบถามที่ผ่านการทดสอบความเชื่อถือได้ในตัวอย่าง 50 เคมีของทหารผ่านศึก ในการศึกษานี้ กลุ่มตัวอย่างที่น่าเชื่อถือ และช่วงหาค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาค มีค่าเท่ากับ 0.82 ( การรับรู้ภาวะสุขภาพและ 0.92 ( hplp II )ส่วนแบบสอบถามสอบถามอายุ , เพศ , อาชีพ , ความพิการ , ประเภทของการบาดเจ็บ และประเภทที่เข้มแข็ง .การ hplp II รวม 52 ข้อ และทุกข้อมีคะแนนการใช้มาตราส่วนตั้งแต่ 1 คน ( ไม่ ) ถึง 4 ( เสมอ ) ดังนั้น คะแนนแบบสอบถามทั้งหมดช่วงระหว่าง 52 208 . แบบสอบถามนี้เป็นมาตรฐานสำหรับวัดพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ประกอบด้วย 6 ด้าน คือ ความรับผิดชอบต่อสุขภาพ , กิจกรรม , โภชนาการ , การเจริญเติบโตทางจิตวิญญาณ , ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลทางกายภาพ และการจัดการกับความเครียด คะแนนสูงระบุเงื่อนไขที่ดีขึ้นในทหารผ่านศึกในแง่ของพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ . วอล์คเกอร์และ collogues รายงานครอนบาคแอลฟา 0.94 ของตราสารนี้ ( 9 ) ในการศึกษานี้ สำหรับเครื่องมือนี้ เราได้ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟาเท่ากับ 0.92 และค่าดัชนีความตรงตามเนื้อหา ( ระบบ ) ในแง่ของความเรียบง่าย ความแม่นยํา และความจำเพาะเท่ากับ 0.91 , 0.97 และ 0.91 ตามลำดับการรับรู้ภาวะสุขภาพแบบสอบถามเป็นมาตราส่วน 12 รายการครอบคลุมสุขภาพกายและสุขภาพใจ การตอบสนองประเภทรายการที่แตกต่างกันจาก 2 - 6 - ระดับคะแนน และคะแนนดิบสำหรับรายการช่วงจาก 1 ถึง 6 คะแนนตั้งแต่ 6 ถึง 20 โดเมน ทางกายภาพ และจิตพิสัยจาก 6 คะแนน จด 27 montazeri et al . รายงานของ 0.73 มีค่าอัลฟาเพื่อสุขภาพกายและสุขภาพจิต ( 0.72 ต่อประชาชน ( ในอิหร่าน นอกจากนี้ จากการวิเคราะห์ปัจจัยการ ( 16 ) และการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ( CFA ) พบพอดีความตรงนี้เครื่องมือ ( 17 ) ให้เหล่านี้ก่อนหน้านี้ประเมินแบบสอบถามนี้ในอิหร่าน เราไม่ได้ตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบันขนาดมิติ มาตรฐานของการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมมี 12 รายการ และประเมิน 3 นั้น คือ ครอบครัว เพื่อน และบุคคลที่สำคัญอื่น ๆที่สนับสนุน รายการที่ได้รับคะแนนในระดับ 7-point ลิตั้งแต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ( 1 จุด ) เห็นด้วย ( 7 คะแนน ) และคะแนนแบบสอบถามทั้งหมด ช่วงจาก 12 ถึง 84 คุณภาพการศึกษาได้พบความน่าเชื่อถือดี ( α = 0.91 ) และค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของแบบวัดเท่ากับ 0.94 ซึ่งบ่งชี้ความสอดคล้องภายในดี ( 18 ) ในการศึกษานี้ ได้อาศัยค่าสำหรับความเรียบง่าย ความแม่นยํา และความจำเพาะเท่ากับ 0.93 , 0.96 , 0.91 ตามลำดับ และมีค่าแอลฟาเท่ากับ 0.87 สำหรับเครื่องมือนี้ระดับการรับรู้ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรคของพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ประกอบด้วย 26 18 ข้อ ตามลำดับ รายการของเครื่องมือเหล่านี้ถูกประเมินใน 3 คนค่า ค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยง เพื่อประโยชน์และอุปสรรคในระดับเท่ากับ 0.82 และ 0.60 ตามลำดับ ( 10 ) โดยอาศัยค่าของความเรียบง่าย ความแม่นยํา และความจำเพาะในการรับรู้ประโยชน์และศึกษา 0.99 0.96 และ 0.99 ตามลำดับ ในขณะที่สำหรับการรับรู้อุปสรรค แบบสอบถาม เท่ากับ 0.98 , 0.98 และ 0.91 ตามลำดับ นอกจากนี้ ความเชื่อถือได้ของคะแนนประโยชน์และอุปสรรคในระดับเท่ากับ 0.91 และ 0.88 ตามลำดับ ในการศึกษานี้การรับรู้สมรรถนะของตนเอง ได้ถูกกำหนดเป็นคนตัดสินความเป็นไปได้ของตนเองกับพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ เบคเกอร์ et al . ที่ออกแบบมาเพื่อวัดระดับนี้ 6 มิติของพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ . 26 รายการ ประกอบด้วย แบบสอบถามนี้มีคะแนนใน 4 จุด - มาตรวัดแบบไลเคิร์ต จากไม่เคย ( 1 จุด ) เสมอ ( 4 คะแนน ) ด้วยคะแนนรวมตั้งแต่ 26 ถึง 104 ขนาดนี้ได้ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคอัลฟา 0.92 ( 19 ) ของระบบค่าของความเรียบง่าย ความแม่นยํา และความจำเพาะ ( 0.99 , 0.98 และ 0.98 ตามลำดับซึ่งแสดงเนื้อหา ความถูกต้อง ความน่าเชื่อถือของคะแนนระดับนี้ได้เป็น 1 .