In this review, epidemiologic evide

In this review, epidemiologic evidence on the role of manual materials handling in the occurrence of back disorders was systematically evaluated. Twenty-"ve publications that provided quantitative data on associations between manual materials handling and back disorders were selected. Study "ndings were evaluated on the basis of strength of association, consistency in "ndings and dose}response relations. The methodological quality of each study was assessed to consider the relative value of the "ndings. Although a considerable number of epidemiologic studies investigated the risk of lifting, only a moderate insight in the dose}response relation between exposure to lifting and occurrence of back disorders was found. Evidence on carrying and on pushing/pulling as risk factor for back disorders was very limited. Only very few quantitative studies were performed and the results of these studies were inconsistent. The amount of evidence on the risk of exposure to combined manual materials handling was only moderate. It was concluded that, based on the criteria applied in this study, epidemiologic evidence for manual materials handling as risk factor of back disorders is present, but largely based on cross-sectional studies with inherent methodological weaknesses. More longitudinal studies need to be performed in which special attention is given to accurate exposure measurements, valid assessment of back disorders, and dose}response relations.

Relevance to industry
Manual materials handling is considered a major cause of back disorders in industry. Epidemiologic evidence for the risk of manual materials handling is evaluated, and points of special interest for future epidemiologic studies, which are needed to provide a scienti"c basis for quantitative guidelines, are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทบทวนนี้หลักฐานทางระบาดวิทยาเกี่ยวกับบทบาทของวัสดุที่ใช้ในการจัดการกับการเกิดขึ้นของความผิดปกติกลับถูกประเมินอย่างเป็นระบบ ยี่สิบ "สิ่งพิมพ์ไปที่ให้ข้อมูลเชิงปริมาณเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการวัสดุที่ใช้และความผิดปกติกลับได้รับการคัดเลือก. การศึกษา" ndings ได้รับการประเมินบนพื้นฐานของความแข็งแรงของสมาคมความสม่ำเสมอในการ "ndings และปริมาณ} ความสัมพันธ์ที่ตอบสนอง. คุณภาพระเบียบวิธีการของการศึกษาแต่ละคนได้รับการประเมินจะต้องพิจารณาค่าสัมพัทธ์ของ" ndings แม้ว่าจำนวนมากของการศึกษาระบาดวิทยาการสอบสวนความเสี่ยงของการยกเพียงความเข้าใจในระดับปานกลางในปริมาณ} ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับการตอบสนองในการยกและการเกิดขึ้นของความผิดปกติกลับพบว่าหลักฐานเกี่ยวกับการดำเนินการและผลักดัน / ดึงเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดความผิดปกติกลับถูก จำกัด มาก เพียง แต่น้อยมากการศึกษาเชิงปริมาณได้ดำเนินการและผลของการศึกษาเหล่านี้ไม่สอดคล้องกัน ปริมาณของหลักฐานที่มีความเสี่ยงของการสัมผัสกับการทำงานร่วมกันในการจัดการวัสดุที่ใช้ในระดับปานกลางเท่านั้น มันเป็นข้อสรุปว่าขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้หลักฐานทางระบาดวิทยาสำหรับวัสดุที่ใช้การจัดการที่เป็นปัจจัยเสี่ยงของการเกิดความผิดปกติกลับเป็นปัจจุบัน แต่ส่วนมากขึ้นอยู่กับการศึกษาภาคตัดขวางกับจุดอ่อนของวิธีการธรรมชาติ การศึกษาระยะยาวมากขึ้นจะต้องมีการดำเนินการในความสนใจเป็นพิเศษที่จะได้รับการวัดแสงที่ถูกต้อง, การประเมินที่ถูกต้องของความผิดปกติกลับมาและปริมาณการตอบสนองต่อความสัมพันธ์}.

ความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม
การจัดการวัสดุที่ใช้เป็นที่ยอมรับว่าเป็นสาเหตุสำคัญของความผิดปกติกลับมาอยู่ในอุตสาหกรรม หลักฐานทางระบาดวิทยาสำหรับการจัดการความเสี่ยงของการใช้วัสดุที่ได้รับการประเมินและจุดที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาในอนาคตซึ่งมีความจำเป็นที่จะให้ scienti พื้นฐาน "คสำหรับแนวทางเชิงปริมาณจะกล่าวถึง.