The first author identified relevan

The first author identified relevant abstracts through review of citations obtained from this
search strategy. Each abstract was assigned to a team member for independent review to
confirm relevance to the research question. We developed a standardized form to facilitate the
review of abstracts and articles to determine relevance to the study question, document study
characteristics, extract data, and assess the quality of evidence. Full articles were obtained for
those abstracts appearing eligible and in cases in which determinations could not be made from
the abstracts alone. Three team members (TLF, DLB, and KAC) reviewed articles
independently and then compared findings; each article was reviewed by at least two reviewers,
and differences were adjudicated by team consensus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อจากเกี่ยวข้องผ่านของอิงที่ได้รับจากนี้ระบุผู้เขียนแรกค้นหากลยุทธ์ บทคัดย่อแต่ละถูกกำหนดให้กับสมาชิกทีมงานตรวจสอบอิสระเพื่อยืนยันความเกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัย เราพัฒนารูปแบบมาตรฐานเพื่ออำนวยความสะดวกตรวจทานบทคัดย่อจากบทความในการกำหนดคำถามการศึกษา การศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้องลักษณะ ดึงข้อมูล และประเมินคุณภาพของหลักฐาน บทความทั้งหมดได้รับการบทคัดย่อจากเหล่านั้นปรากฏได้ และ ในกรณีที่ determinations ไม่ได้ทำจากในบทคัดย่อจากคนเดียวกัน สามทีมสมาชิก (TLF, DLB และ KAC) ตรวจทานบทความอิสระแล้ว เปรียบเทียบผลการวิจัย แต่ละบทถูกตรวจทาน โดยทานน้อย 2และความแตกต่างได้ถูก adjudicated โดยทีมช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนเป็นครั้งแรกระบุบทคัดย่อที่เกี่ยวข้องผ่านการตรวจสอบของการอ้างอิงที่ได้รับจากนี้กลยุทธ์การค้นหา
นามธรรมแต่ละคนได้รับมอบหมายให้สมาชิกในทีมเพื่อการตรวจสอบที่เป็นอิสระเพื่อยืนยันความเกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัย เราได้พัฒนาเป็นรูปแบบมาตรฐานในการอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบของบทคัดย่อและบทความการตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับคำถามการศึกษา, การศึกษาเอกสารลักษณะดึงข้อมูลและประเมินคุณภาพของหลักฐาน บทความเต็มรูปแบบที่ได้รับสำหรับบทคัดย่อผู้มีสิทธิ์และการปรากฏตัวในกรณีที่พิจารณาไม่สามารถทำจากบทคัดย่อเพียงอย่างเดียว สามสมาชิกในทีม (TLF, DLB และ KAC) ทบทวนบทความผลการวิจัยอิสระและแล้วเมื่อเทียบ; แต่ละบทความได้รับการตรวจอย่างน้อยสองวิจารณ์และความแตกต่างได้รับการตัดสินโดยฉันทามติทีม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนระบุก่อนบทคัดย่อที่เกี่ยวข้องผ่านการทบทวนของการอ้างอิงได้จากกลยุทธ์การค้นหานี้

แต่ละบทคัดย่อได้รับมอบหมายให้สมาชิกในทีมเพื่อตรวจสอบอิสระ

ยืนยันความเกี่ยวข้องกับคำถามวิจัย เราพัฒนารูปแบบมาตรฐานเพื่ออำนวยความสะดวก
ทบทวนบทคัดย่อและบทความเพื่อตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับการศึกษาคำถาม ลักษณะการศึกษา
เอกสารดึงข้อมูลและประเมินคุณภาพของหลักฐาน บทความเต็มส่วนที่ปรากฏและบทคัดย่อ
สิทธิในกรณีที่ใช้ไม่สามารถทำจาก
บทคัดย่อคนเดียว สามสมาชิกของทีม ( tlf dlb , และแขก ) ตรวจทานบทความ
อย่างอิสระ และเปรียบเทียบผล แต่ละบทความมีการทบทวนอย่างน้อยสอง
ผู้ตรวจทานและความแตกต่างถูกพิพากษาทีมโดยฉันทามติ