Behavioral research on conceptual combination has classically been quite focused on one particular domain; the modification of nouns (e.g., Medin and Shoben, 1988; Murphy, 1990; Wisniewski, 1996; Hampton, 1997). Given that the LATL is at least activated by the core cases of conceptual combination, as evidenced by the many studies on adjective– noun combinations (comprehension: Bemis, and Pylkkänen, 2013; Westerlund and Pylkkänen, 2014 and production: Del Prato and
Pylkkänen, 2014; Pylkkänen et al., 2014), it now becomes possible to concretely
test what types of semantic combinations drive this activity. In other words, what is the brain's definition of “conceptual combination”?
ชุดแนวคิดวิจัยพฤติกรรมได้รายละเอียดแล้วค่อนข้างเน้นเฉพาะโดเมนที่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงของคำนาม (เช่น Medin และ Shoben, 1988 เมอร์ฟี่ 1990 Wisniewski, 1996 แฮมตั้น 1997) ระบุว่า LATL น้อยเรียกใช้ โดยกรณีหลักแนวคิดหมาย เป็นเป็นหลักฐาน โดยการศึกษาหลายชุดคำนาม – คำคุณศัพท์ (ทำความเข้าใจ: Bemis และ Pylkkänen, 2013 Westerlund และ Pylkkänen, 2014 และผลิต: ปราโต้เดล และPylkkänen, 2014 Pylkkänen et al., 2014), ตอนนี้จะไปรูปธรรมทดสอบกิจกรรมนี้ขับชุดความหมายชนิดใด ในคำอื่น ๆ คืออะไรคำจำกัดความของสมองของ "แนวคิดร่วม"
การแปล กรุณารอสักครู่..

การวิจัยในการรวมกันมีแนวคิดคลาสสิกค่อนข้างเน้นเฉพาะโดเมน ; การปรับเปลี่ยนของคำนาม ( เช่น medin และ shoben , 1988 ; เมอร์ฟี , 1990 ; วิสเนฟสกี้ , 1996 ; Hampton , 1997 ) ระบุว่า latl อย่างน้อยการเปิดใช้งานโดยหลักกรณีแนวคิดการรวมกันเป็น evidenced โดยการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับคำคุณศัพท์และคำนามผสม ( มิส : , ความเข้าใจและ pylkk และเณร , 2013 ; และ westerlund pylkk และเณร ปี 2014 และการผลิต : เดล ปราโตและ
pylkk และเณร ปี 2014 ; pylkk และเณร et al . , 2010 ) , ตอนนี้มันกลายเป็นไปได้ที่จะเป็นรูปธรรม
ทดสอบชนิดของชุดทดสอบไดรฟ์กิจกรรมนี้ ในคำอื่น ๆที่เป็นสมองของคำนิยามของ " แนวคิดการรวมกัน "
การแปล กรุณารอสักครู่..
