sensitivity to soil processing or d

sensitivity to soil processing or due to a dilution effect. Recent work
showed that rare soil microbes are not redundant, as they can have
strong negative growth effects (Hol et al., 2010). By sieving out part
of the soil (micro-)organisms from the microbial suspension, it is
possible that low-abundant species are sieved out as well.
J. vulgaris biomass in the treatment inoculated with sieved soil
was significantly lower than when inoculated with the soil
suspension. However, both treatments did not differ when the
inocula were sterilized, which suggests that nutrient availability in
both inocula was similar. Even though both the sieved soil inoculum
and the soil suspension were sieved through 1 mm mesh
there was a clear difference in the number of plant-feeding
nematodes between these treatments. Nematodes are sensitive to
soil disturbance (de Rooij-van der Goes et al., 1997) and the additional
sieving and stirring to create the suspensions may have
reduced their number. Our results emphasize that soil suspensions
should not be used as a direct substitute of soil inoculation, as their
effect on plant performance is not the same.
While frequently ignored, recent studies have shown that
plantesoil feedback effects can differ greatly between soils
(Manning et al., 2008; Joosten et al., 2009; Harrison and Bardgett,
2010). In our study, J. vulgaris performance did not differ between
the two soil origins for any of the three inocula. The soils that we
tested originate both from old-field grasslands on the same soil
substrate. Studies that reported effects of soil abiotic conditions on
plantesoil interaction effects often compare soils that are more
different from each other, for example, clay versus sandy loam soils
(Bezemer et al., 2006b), or soils that originate from more different
ecosystems, such as a dune system versus an experimental grassland
(Joosten et al., 2009). However, the fact that we did find effects
of the inoculation method but no soil origin effect indicates that
J. vulgaris is more sensitive to small differences created between
soil inocula from the same soil, than to differences between soils.
In the field, flowering plants collected from Field A were much
larger than plants originating from Field B (van de Voorde et al., in
press) and also in the experiment with sterilized inocula these
plants were significantly larger. Nevertheless, in the greenhouse

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไวในการประมวลผลหรือดินเนื่องจากผลเจือจาง ผลงานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าจุลินทรีย์ดินที่หายากไม่ซ้ำซ้อนขณะที่พวกเขาสามารถมีผลกระทบเชิงลบที่แข็งแกร่งการเจริญเติบโต(Hol et al., 2010) โดย sieving ออกเป็นส่วนหนึ่งของดิน(ไมโคร) สิ่งมีชีวิตจากการระงับจุลินทรีย์ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์ต่ำจะร่อนออกมาได้เป็นอย่างดี. เจ ชีวมวลขิงในการรักษาเชื้อด้วยดินร่อนอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าเมื่อเชื้อด้วยดินระงับ อย่างไรก็ตามการรักษาทั้งสองไม่แตกต่างกันเมื่อinocula ถูกฆ่าเชื้อซึ่งแสดงให้เห็นว่าสารอาหารที่พร้อมใช้งานในinocula ทั้งสองมีความคล้ายคลึง แม้ว่าทั้งเชื้อดินร่อนและระงับดินถูกร่อนผ่าน 1 มมตาข่ายมีความแตกต่างที่ชัดเจนในจำนวนของพืชอาหารไส้เดือนฝอยระหว่างการรักษาเหล่านี้ ไส้เดือนฝอยมีความไวต่อการรบกวนดิน (เดอเดอร์ Rooij รถตู้ไป et al., 1997) และเพิ่มเติม sieving และตื่นเต้นที่จะสร้างสารแขวนลอยอาจจะลดจำนวนของพวกเขา ผลของเราเน้นว่าสารแขวนลอยดินไม่ควรใช้เป็นตัวแทนโดยตรงของการฉีดวัคซีนดินเป็นของผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของโรงงานที่ไม่เหมือนกัน. ในขณะที่ละเลยบ่อยการศึกษาที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบความคิดเห็น plantesoil สามารถแตกต่างกันอย่างมากระหว่างดิน (แมนนิ่ง et al, . 2008; Joosten et al, 2009;. แฮร์ริสันและ Bardgett, 2010) ในการศึกษาของเราเจ vulgaris ประสิทธิภาพไม่แตกต่างกันระหว่างสองต้นกำเนิดดินสำหรับการใดๆ ของทั้งสาม inocula ดินที่เราทดสอบมาทั้งจากทุ่งหญ้าเก่าสนามบนพื้นดินเดียวกันพื้นผิว การศึกษาที่รายงานผลกระทบของดินเงื่อนไข abiotic ในผลกระทบที่มีปฏิสัมพันธ์plantesoil มักจะเปรียบเทียบดินที่มีมากขึ้นแตกต่างจากคนอื่นๆ เช่นดินกับดินดินร่วนปนทราย(Bezemer et al., 2006b) หรือดินที่มาจากที่แตกต่างกันมากขึ้นระบบนิเวศเช่นเป็นระบบเนินทุ่งหญ้าเมื่อเทียบกับการทดลอง(Joosten et al., 2009) แต่ความจริงที่เราไม่พบผลกระทบของวิธีการฉีดวัคซีนแต่ไม่มีผลต่อการกำเนิดดินแสดงให้เห็นว่าเจ ขิงเป็นความไวต่อความแตกต่างเล็ก ๆ ที่สร้างขึ้นระหว่างดินinocula จากดินเหมือนกันกว่าที่จะแตกต่างระหว่างดิน. ในสาขาพืชดอกที่เก็บรวบรวมจากฟิลด์ A ได้มากขนาดใหญ่กว่าพืชที่เกิดจากสนามบี(แวนเดอ Voorde et al., ในกด) และยังอยู่ในการทดลองที่มีการฆ่าเชื้อเหล่านี้ inocula พืชขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามในเรือนกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไวของดินเนื่องจากการประมวลผลหรือเจือจางผล
งานล่าสุดพบว่าจุลินทรีย์ดินที่หายากจะไม่ซ้ำซ้อนเช่นที่พวกเขาสามารถมีการเติบโตเชิงลบ (
แข็งแรงผลจิต et al . , 2010 ) โดยการร่อนออกส่วนหนึ่ง
ของดิน ( ไมโคร ) สิ่งมีชีวิตจากช่วงล่างของจุลินทรีย์ มันเป็นไปได้ที่อุดมสมบูรณ์เป็นชนิดต่ำ

เจอีกครั้งเช่นกันแบบชีวมวลในการรักษาอีกครั้ง ใส่ดิน
ลดลงเมื่อปลูกเชื้อด้วยระบบกันสะเทือนดิน

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองชนิดไม่แตกต่างกันเมื่อ
inocula ถูกฆ่าเชื้อ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสารอาหารห้องพักใน
ทั้ง inocula คล้ายๆ กัน แม้ว่าทั้งปริมาณและขนาดดินสะเทือนดิน

ขนาดผ่านตาข่าย 1 มม.มีความแตกต่างที่ชัดเจนในจํานวนของพืชอาหาร
ตัวกลม ระหว่างการรักษาเหล่านี้ ไส้เดือนฝอยมีความไวต่อการรบกวนดิน
( de Rooij แวน เดอร์ ไป et al . , 1997 ) และเพิ่มเติม
sieving และตื่นเต้นที่จะสร้างเส้นอาจมี
ลดจำนวนของพวกเขา ผลของเราเน้นที่
สารแขวนลอยดินไม่ควรใช้เป็นตัวแทนโดยตรงของการเป็น
ดินผลกระทบต่อพืชประสิทธิภาพไม่เหมือนกัน
ในขณะที่ละเลยบ่อย การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า
plantesoil ความคิดเห็นผลกระทบสามารถแตกต่างกันอย่างมากระหว่างดิน
( Manning et al . , 2008 ; จู ทน et al . , 2009 ; แฮร์ริสันและ bardgett
, 2010 ) ในการศึกษาของเรา เจ เพิ่ม ประสิทธิภาพไม่แตกต่างกันระหว่าง
2 ดินกำเนิดสำหรับใด ๆของทั้งสาม inocula . ดินที่เรา
ทดสอบมาทั้งจากทุ่งหญ้าสนามเก่าบนพื้นผิวดิน
เดียวกัน รายงานผลการศึกษาสภาพดินไร่บน
plantesoil ปฏิสัมพันธ์มักจะเปรียบเทียบดินที่มีมากขึ้น
แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ดินเหนียวและดินร่วนปนทราย
( bezemer et al . , 2006b ) หรือดินที่ได้จากการสร้างระบบนิเวศที่แตกต่างกัน
เพิ่มเติมเช่น ทราย ระบบทดลอง ( เทียบกับ
ทุ่งหญ้า จู ทน et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ความจริงที่เราไม่พบผลของการปลูกวิธี
แต่ไม่มีดินกำเนิดผลแสดงว่า
J . บางชนิดมีความไวต่อความแตกต่างเล็ก ๆ ที่สร้างขึ้นระหว่าง
inocula ดินจากดินเดียวกัน มากกว่าความแตกต่างระหว่างดิน
ในสาขาไม้ดอกที่รวบรวมได้จากภาคสนามมาก
ขนาดใหญ่กว่าพืชที่มาจากสนาม B ( แวน เดอ วูร์ด et al . ,
กด ) และในการทดลองกับฆ่าเชื้อ inocula พืชเหล่านี้
อย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในเรือนกระจก