However, the lack of a systematic a

However, the lack of a systematic approach to analysis of this data at a micro-territorial level –
where the observations refer to the geographical coordinates of each individual firm – has partially
limited the possibility of obtaining robust evidence of the firm demographic phenomenon mainly
due to a problem of data scarcity and reliability. This may be regarded as a potential limitation for
at least two reasons. First of all, geographically aggregated data (such as regional firm entry and
exit rates) are based on arbitrary definitions of the spatial observational units and in this way
introduce a statistical bias arising from the discretional characterization of space (the so-called
modifiable areal unit problem or MAUP bias, see Arbia, 1989). Secondly, theoretical models of
new firms’ entries and exits generally postulate the behavior of the individual economic agent (see
Hopenhayn, 1992; Krueger, 2003; Lazear, 2005 among others). On one hand, this implies that
empirical methods based on regional aggregates can provide proper evidence to the theoretical
models only if the restrictive assumption of homogeneity of firm’s behavior across regions holds
true. On the other hand, it is not possible to disentangle the main kinds of agglomeration economies
into localization economies and urbanization economies, which is an important aim in the study of
spatial determinants of firm demographic events (see Renski, 2011; De Silva and McComb, 2012
among others).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การขาดระบบเพื่อการวิเคราะห์ข้อมูลในระดับไมโครที่น่าน )
) อ้างถึงพิกัดทางภูมิศาสตร์ของแต่ละบุคคล–บริษัทได้บางส่วน
จำกัดเป็นไปได้ของการได้รับหลักฐานที่แข็งแกร่งของปรากฏการณ์ทางประชากร บริษัทส่วนใหญ่
เนื่องจากปัญหาขาดแคลนข้อมูลและความน่าเชื่อถือนี้อาจจะถือว่าเป็นข้อ จำกัด ที่มีศักยภาพสำหรับ
อย่างน้อยสองเหตุผล แรกของทั้งหมด , รวมข้อมูลทางภูมิศาสตร์ ( เช่นรายการ บริษัท ภูมิภาค และอัตราจะขึ้นอยู่กับ
ทางออก ) นิยามโดยพลการของพื้นที่สังเกตการณ์หน่วยและในวิธีนี้
แนะนำสถิติอคติที่เกิดจากการ discretional อวกาศ ( ที่เรียกว่า
ที่ปัญหาหรือเพิ่มหน่วย maup อคติดู arbia , 1989 ) ประการที่สอง แบบจำลองของ บริษัท ใหม่ '
รายการและทางออกโดยทึกทักเอาว่าพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละ ( ดู
hopenhayn , 1992 ; ครูเกอร์ , 2003 ; มัธยมศึกษาตอนต้น 2005 ท่ามกลางคนอื่น ๆ ) หนึ่งในมือบางที่
เชิงประจักษ์โดยวิธีกลุ่มภูมิภาคสามารถให้หลักฐานที่เหมาะสมกับทฤษฎี
แบบถ้าสมมติที่เข้มงวดของค่าพฤติกรรมของ บริษัท ข้ามภูมิภาคถือ
จริง บนมืออื่น ๆ , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปลดเปลื้องชนิดหลักของเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจและการเมืองเศรษฐกิจ
จำกัด ซึ่งเป็นเป้าหมายที่สำคัญในการศึกษาปัจจัยด้านประชากร
เหตุการณ์บริษัท ( ดู renski 2011 ; เดอ ซิลวา และ แมคคอมบ์ 2012
ท่ามกลางคนอื่น ๆ )