Adaptability Social systems are wid

Adaptability
Social systems are widely accepted to be of a class called Complex Adaptive systems (CAS). In essence, complex adaptive systems adapt to changes in its environment to maintain fitness. Fitness of the system may be viewed both as functional fitness and structural fitness. Functional fitness is the ability of the system to perform a function in its environment including the ability to interact, utilize resources presented, and co-evolve with other systems. Structural fitness is the internal fitness relating to the robustness and strength of the connections between parts. The foundation behind a social system's drive to seek fitness in its environment, and to uphold its function, is debated on the basis of Maturana and Varela's concept of autopoiesis. Even though the original concept was introduced with reference to the phenomenon of biological life from an operational and temporal perspective, sociologists like Luhmann incorporated it later in his theories of social systems. The concept has proven to be useful to studies of social systems, and in particular developing its interdisciplinary character through systems theory.

Adaptation to environment may be seen from two perspectives. First, changes in the environment may introduce new variety of (re) actions and connections inside the system. With the introduction of variety and connections the complexity evolves incrementally to counteract and compensate for perturbations from the environment. This follows Ashby’s law of requisite variety, where the system needs at least the same variety of possible actions as the variety of challenges from the environment. Second, we may see changes in the environment that are too radical, too disruptive and of a dynamic nature where the system no longer can uphold its function with its present structure. The system itself needs to change its structure of interconnected categories, to reorganize, in order to support the continuity and coherence of the whole.
A real life paradox certainly may present a challenge of this magnitude. The system cannot only adapt incrementally to the situation. It must change its internal structure and architecture. New variety of actions must form new stable patterns of categories held by the system. There is always a risk that the system is unable to find a new stable state and that it might become unstable and disintegrate.

Micoro foundations of paradox experienced in social systems
With a description of an organization in terms of a social complex system, I am now ready to describe the foundations of a paradox experienced by a social system. I will utilize the three categories of social paradoxes as described above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับตัว ระบบสังคมจะยอมเป็นของคลาสที่เรียกว่าระบบปรับเปลี่ยนซับซ้อน (CAS) ในสาระสำคัญ ระบบซับซ้อนปรับเปลี่ยนปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการรักษาฟิตเนส ฟิตเนสของระบบอาจจะดู ทั้งทำงานออกกำลังกายและฟิตโครงสร้าง ทำงานออกกำลังกายคือ ความสามารถของระบบการดำเนินการฟังก์ชันในสภาพแวดล้อมรวมทั้งความสามารถในการโต้ตอบ ใช้ทรัพยากรในการนำเสนอ และพัฒนาร่วมกับระบบอื่น ๆ โครงสร้างออกกำลังกายเป็นการออกกำลังกายภายในที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแกร่งและความแข็งแรงของการเชื่อมต่อระหว่างชิ้นส่วน มูลนิธิหลังไดรฟ์ของระบบสังคมการออกกำลังกายในสภาพแวดล้อม และฟังก์ชั่น ดำรงเป็นถกเถียงกันบนพื้นฐานของ Maturana และเกิดปัญหาของแนวคิดของ autopoiesis แม้ว่าแนวคิดดั้งเดิมถูกนำมาใช้อ้างอิงถึงปรากฏการณ์ของชีวิตทางชีวภาพจากมุมมองในการดำเนินงาน และกาลเวลา พูดเช่น Luhmann รวมมันไว้ในทฤษฎีของระบบสังคม แนวคิดได้พิสูจน์ให้เป็นประโยชน์ในการศึกษาระบบสังคม และอักขระตัวสาขาผ่านระบบทฤษฎีการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งปรับตัวกับสภาพแวดล้อมอาจจะเห็นได้จากสองมุมมอง ครั้งแรก การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมอาจนำหลากหลายใหม่ (re) การดำเนินการและการเชื่อมต่อในระบบ ด้วยการแนะนำต่าง ๆ และการเชื่อมต่อ ความซับซ้อนวิวัฒนาการเพิ่มขึ้นเพื่อรับมือกับ และชดเชยชิ้นจากสิ่งแวดล้อม ตามกฎหมายของร้านต่าง ๆ ที่จำเป็น ที่ระบบต้องการน้อยหลากหลายสามารถทำเป็นหลากหลายความท้าทายจากสิ่งแวดล้อม ที่สอง เราอาจเห็นการเปลี่ยนแปลง ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเกินไป ก่อกวนเกินไป และมีลักษณะแบบไดนามิกที่ระบบไม่สามารถสนับสนุนฟังก์ชั่น ด้วยโครงสร้างปัจจุบัน ระบบของตัวเองที่ต้องการเปลี่ยนโครงสร้างประเภทเชื่อมต่อกัน การจัดระเบียบใหม่ เพื่อรองรับความต่อเนื่องและบรรลุเป้าหมายของทั้งหมดParadox เป็นชีวิตจริงแน่นอนอาจมีความท้าทายขนาดนี้ ระบบไม่สามารถเท่านั้นปรับตัวเพิ่มขึ้นกับสถานการณ์ มันต้องเปลี่ยนโครงสร้างภายในและสถาปัตยกรรม ความหลากหลายของการดำเนินการใหม่ต้องแบบใหม่คงรูปของประเภทที่จัดขึ้น โดยระบบ เสมอมีความเสี่ยง ที่ระบบไม่สามารถค้นหาสถานะมั่นคงใหม่ และมันอาจจะไม่เสถียร และสลายตัว Micoro มูลนิธิของ paradox ที่มีประสบการณ์ในระบบสังคม ด้วยคำอธิบายขององค์กรในแง่ของระบบสังคมที่ซับซ้อน ตอนนี้ฉันพร้อมที่จะอธิบายปรากฏการณ์ของ paradox ที่มีประสบการณ์ โดยระบบสังคม ฉันจะใช้สามประเภทของสังคม paradoxes อธิบายข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับตัวของ
ระบบสังคมได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นของชั้นที่เรียกว่าระบบ Adaptive คอมเพล็กซ์ (CAS) ในสาระสำคัญระบบการปรับตัวปรับให้เข้ากับความซับซ้อนเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมในการรักษาออกกำลังกาย การออกกำลังกายของระบบอาจจะดูเป็นทั้งการออกกำลังกายการทำงานและการออกกำลังกายที่มีโครงสร้าง การออกกำลังกายคือความสามารถในการทำงานของระบบในการดำเนินการการทำงานในสภาพแวดล้อมรวมทั้งความสามารถในการโต้ตอบใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่นำเสนอและร่วมวิวัฒนาการกับระบบอื่น ๆ การออกกำลังกายที่มีโครงสร้างเป็นออกกำลังกายภายในที่เกี่ยวข้องกับความทนทานและความแข็งแรงของการเชื่อมต่อระหว่างชิ้นส่วน มูลนิธิที่อยู่เบื้องหลังการไดรฟ์ระบบสังคมในการแสวงหาการออกกำลังกายในสภาพแวดล้อมของตนและเพื่อส่งเสริมการทำงานของมันคือการถกเถียงกันบนพื้นฐานของ Maturana และ Varela ของแนวคิดของ autopoiesis แม้ว่าแนวคิดเดิมได้รับการแนะนำมีการอ้างอิงถึงปรากฏการณ์ของชีวิตทางชีวภาพจากมุมมองของการดำเนินงานและขมับสังคมวิทยาเช่น Luhmann นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นในภายหลังในทฤษฎีของเขาระบบสังคม แนวคิดนี้ได้พิสูจน์ให้เป็นประโยชน์ในการศึกษาระบบสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาตัวละครของสหวิทยาการผ่านทฤษฎีระบบ.

การปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมอาจจะเห็นได้จากสองมุมมอง ครั้งแรกของการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่อาจแนะนำพันธุ์ใหม่การดำเนินการ (Re) และการเชื่อมต่อภายในระบบ ด้วยการแนะนำของความหลากหลายและการเชื่อมต่อความซับซ้อนวิวัฒนาการเพิ่มขึ้นเพื่อต่อต้านและชดเชยเยี่ยงอย่างจากสภาพแวดล้อม นี้ตามกฎหมายของแอชบีของความหลากหลายจำเป็นที่ระบบต้องการอย่างน้อยความหลากหลายเดียวกันของการกระทำที่เป็นไปได้เช่นความหลากหลายของความท้าทายจากสภาพแวดล้อม ประการที่สองเราอาจจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่มีความรุนแรงเกินไปก่อกวนเกินไปและมีลักษณะแบบไดนามิกที่ระบบไม่สามารถรักษาหน้าที่ของมันที่มีโครงสร้างปัจจุบัน ระบบเองต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประเภทที่เชื่อมต่อกันเพื่อจัดระเบียบในการสั่งซื้อเพื่อสนับสนุนความต่อเนื่องและเชื่อมโยงกันของทั้ง.
ความขัดแย้งในชีวิตจริงอย่างแน่นอนอาจนำเสนอความท้าทายของขนาดนี้ ระบบจะไม่เพียง แต่สามารถปรับตัวเพิ่มขึ้นต่อสถานการณ์ มันต้องเปลี่ยนโครงสร้างภายในและสถาปัตยกรรม พันธุ์ใหม่ของการกระทำจะต้องรูปแบบรูปแบบที่มีความเสถียรหมวดหมู่ใหม่ที่จัดขึ้นโดยระบบ ยังมีความเสี่ยงที่ระบบไม่สามารถที่จะหาของรัฐที่มั่นคงใหม่และมันอาจจะกลายเป็นไม่แน่นอนและสลายตัว.

ฐานราก Micoro ของ Paradox ประสบการณ์ในระบบสังคม
ที่มีคำอธิบายขององค์กรในแง่ของระบบที่ซับซ้อนทางสังคมตอนนี้ฉัน พร้อมที่จะอธิบายถึงรากฐานของความขัดแย้งที่มีประสบการณ์โดยระบบสังคม ฉันจะใช้สามประเภทของความขัดแย้งทางสังคมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พร้อมระบบสังคมได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นระดับที่เรียกว่าปรับระบบซับซ้อน ( CAS ) ในสาระ ปรับระบบซับซ้อนปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการรักษาความฟิต ความเหมาะสมของระบบที่อาจจะดูเป็นทั้งหน้าที่และฟิตเนสของโครงสร้าง ฟิตเนสหน้าที่คือความสามารถของระบบแสดงการทำงานในสภาพแวดล้อมของมันรวมถึงความสามารถในการโต้ตอบ การใช้ทรัพยากรที่นำเสนอและร่วมพัฒนากับระบบอื่น ฟิตเนสเป็นโครงสร้างภายในฟิตเนสที่เกี่ยวข้องกับความทนทานและความแข็งแรงของการเชื่อมต่อระหว่างส่วน มูลนิธิที่อยู่เบื้องหลังระบบสังคมก็ขับรถหาฟิตเนสในสภาพแวดล้อมของตนและสนับสนุนการทำงานของมัน คือ ถกเถียงกันบนพื้นฐานของเบอร์โต มาตูรานา และแนวความคิดของ autopoiesis โด . แม้ว่าแนวคิดเดิมที่เคยใช้กับการอ้างอิงถึงปรากฏการณ์ของชีวิตแท้ๆ จากมุมมองของการดำเนินงานและขมับ นักสังคมวิทยา เหมือน luhmann รวมในภายหลังของเขาในทฤษฎีระบบสังคม แนวคิดที่ได้พิสูจน์แล้วจะเป็นประโยชน์ต่อการศึกษา ระบบสังคม และโดยเฉพาะการพัฒนาตัวละครแบบสหวิทยาการของผ่านทฤษฎีระบบการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่อาจจะเห็นได้จากสองมุมมอง ก่อน การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่อาจแนะนำพันธุ์ใหม่ ( อีกครั้ง ) การกระทำและการเชื่อมต่อภายในระบบ ด้วยการแนะนำของความหลากหลายและการเชื่อมต่อความซับซ้อนวิวัฒนาการแบบเพิ่มหน่วยต่อต้านและชดเชยได้จากสิ่งแวดล้อม ตามบี้กฎหมายจำเป็นต่าง ๆ ที่ระบบต้องการอย่างน้อยเดียวกันหลากหลายการกระทำที่เป็นไปได้เช่นความหลากหลายของความท้าทายจากสิ่งแวดล้อม ประการที่สอง เราอาจเห็นการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเกินไปด้วยก่อกวนและเป็นลักษณะแบบไดนามิกที่ระบบไม่สามารถสนับสนุนการทำงานของมันด้วยโครงสร้างปัจจุบัน ระบบนั้นต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประเภทที่เชื่อมต่อกัน เพื่อจัดระเบียบใหม่ เพื่อสนับสนุนความต่อเนื่องและการมองโลกของทั้งความขัดแย้งในชีวิตจริงแน่นอนอาจนำเสนอความท้าทายขนาดนี้ ระบบสามารถปรับแบบเพิ่มหน่วยกับสถานการณ์ มันต้องเปลี่ยนโครงสร้างภายใน และงานสถาปัตยกรรม ใหม่หลากหลายรูปแบบใหม่ของการกระทำต้องมีประเภทที่จัดขึ้นโดยระบบ มีเสมอความเสี่ยงที่ระบบไม่สามารถหาสถานะที่มั่นคงและว่ามันอาจจะกลายเป็นไม่แน่นอนและแตกสลายmicoro รากฐานของความขัดแย้งที่มีประสบการณ์ในระบบสังคมกับรายละเอียดขององค์กรในแง่ของระบบที่ซับซ้อนของสังคม ตอนนี้ผมพร้อมที่จะอธิบายรากฐานของความขัดแย้งที่มีระบบสังคม ผมจะใช้สามประเภทของความขัดแย้งทางสังคมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น