5.2. Breach of contract by governme

5.2. Breach of contract by government

As indicated previously, water supply service provision in Indonesia remains a politically sensitive issue because it deals with the public right to access water. Thus, operators appear to be of the view that the government might be tempted to renege on its contractual agreements for any (popular) political reasons. If this were to eventuate, it would certainly have considerable financial impacts on their profitability. In this context, the key challenge for the government right now is to identify how to change this perception thus increasing the private sector’s confidence and in turn, allaying investors’ concerns.

A third risk factor non-availability of raw water was identified by both groups of respondents as of paramount concern. Study findings suggest a moderate level of agreement exists on retaining this risk factor by the government, however, the reader is reminded that the operator, in practice, is often required to provide the customers with a guarantee that quality water will be delivered on time. In such a case, the risk is resting with the operator if they were unable to meet the service target. It is somewhat problematic if the operator is compelled to seek alternative raw water sources, in the event of their non-availability, from PJT, the state-owned raw water supplier who itself is unable to guarantee raw water supplies. Incidentally, PJT is the only institution entitled to manage raw water sources. To overcome this problem, the contract entered into by the government and the private operator needs to clearly define (measurable) events, including those attributed to a third party (e.g. PJT), which can relieve the contracting parties from meeting their contractual obligations, and trigger the provision of compensations and penalties, if applicable. Should the government mandate PJT to meet the so-called public service obligation, a financial compensation must be provided to allow PJT to earn a fair profit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.2 ผิดสัญญาโดยรัฐบาล

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การให้บริการน้ำประปาในประเทศอินโดนีเซียยังคงเป็นประเด็นที่มีความสำคัญทางการเมืองเพราะมันเกี่ยวข้องกับสิทธิของประชาชนในการเข้าถึงน้ำ ดังนั้นผู้ประกอบการที่ดูเหมือนจะเป็นมุมมองที่รัฐบาลอาจถูกล่อลวงไปแปรพักตร์ในสัญญาข้อตกลงในการใด ๆ (เป็นที่นิยม) ด้วยเหตุผลทางการเมือง หากมีเป็นผล,แน่นอนมันจะมีผลกระทบทางการเงินมากในการทำกำไรของพวกเขา ในบริบทนี้ความท้าทายที่สำคัญสำหรับรัฐบาลในตอนนี้คือการระบุวิธีการเปลี่ยนการรับรู้นี้จะเป็นการเพิ่มความเชื่อมั่นของภาคเอกชนและในที่สุดก็จะระงับความกังวลของนักลงทุน.

ปัจจัยเสี่ยงที่สามที่ไม่พร้อมใช้งานของน้ำดิบที่ถูกระบุโดยทั้งสองกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามมีความกังวลเป็นอย่างยิ่ง ผลการศึกษาแสดงให้เห็นในระดับปานกลางของข้อตกลงที่มีอยู่บนการรักษาปัจจัยเสี่ยงนี้โดยรัฐบาล แต่ผู้อ่านจะเตือนว่าการดำเนินการในทางปฏิบัติมักจะต้องใช้ในการให้บริการลูกค้าด้วยการรับประกันว่าน้ำที่มีคุณภาพจะถูกส่งในเวลาในกรณีเช่นนี้ความเสี่ยงจะยืนอยู่กับผู้ประกอบการว่าพวกเขาไม่สามารถที่จะให้บริการได้ตามเป้าหมาย มันเป็นปัญหาที่ค่อนข้างถ้าผู้ประกอบการจะถูกบังคับที่จะแสวงหาทางเลือกแหล่งน้ำดิบในกรณีที่มีความพร้อมใช้งานที่ไม่ใช่ของพวกเขาจาก PJT ที่รัฐเป็นเจ้าของผู้ผลิตน้ำดิบที่ตัวเองไม่สามารถที่จะรับประกันน้ำประปาดิบ บังเอิญPJT เป็นสถาบันเดียวที่ไ​​ด้รับสิทธิในการจัดการแหล่งน้ำดิบ ที่จะเอาชนะปัญหานี้สัญญาที่ป้อนลงโดยรัฐบาลและผู้ประกอบการภาคเอกชนจะต้องกำหนดอย่างชัดเจน (วัด) กิจกรรมรวมถึงผู้ที่มาประกอบกับบุคคลที่สาม (เช่น PJT) ซึ่งสามารถบรรเทาภาคีคู่สัญญาจากการประชุมสัญญาของพวกเขาและก่อให้เกิดการให้ค่าตอบแทนและการลงโทษในกรณีที่สามารถใช้งานได้ ควร PJT อาณัติของรัฐบาลในการตอบสนองความต้องการที่เรียกว่าภาระหน้าที่บริการสาธารณะตอบแทนทางการเงินจะต้องให้เพื่อให้ PJT ที่จะได้รับผลกำไรที่เป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.2 การละเมิดสัญญาโดยรัฐบาล

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ จัดบริการน้ำประปาในอินโดนีเซียยังคง เป็นปัญหาสำคัญทางการเมือง เพราะมันเกี่ยวข้องกับสิทธิสาธารณะถึงน้ำ ดังนั้น ผู้ประกอบการปรากฏ เป็นมุมมองที่รัฐบาลอาจถูกล่อลวงให้ renege บนข้อตกลงตามสัญญานั้นด้วยเหตุผลทางการเมืองใด ๆ (ยอดนิยม) ให้ eventuate แน่นอนมันจะมีผลกระทบทางการเงินมากในผลกำไรของพวกเขา ในบริบทนี้ ความท้าทายสำหรับรัฐบาลขณะนี้จะระบุวิธีการเปลี่ยนการรับรู้นี้เป็น การเพิ่มความเชื่อมั่นของภาคเอกชน และ เปิดใน allaying ความกังวลของนักลงทุน

เป็นสามปัจจัยเสี่ยงไม่-การประปามีการระบุไว้ โดยทั้งสองกลุ่มของผู้ตอบ ณสิ่งที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษาวิจัยแนะนำระดับปานกลางของข้อตกลงที่มีอยู่ในการรักษาปัจจัยเสี่ยงนี้โดยรัฐบาล อย่างไรก็ตาม การที่ผู้อ่านเป็นเตือนว่า ตัวดำเนินการ ปฏิบัติ มักจะต้องให้ลูกค้า มีการรับประกันซึ่งคุณภาพน้ำจะถูกจัดส่งตรงเวลา ในกรณีเช่นนี้ ความเสี่ยงจะพักผ่อนกับตัวดำเนินการถ้าพวกเขาไม่สามารถตอบสนองเป้าหมายบริการ จึงค่อนข้างมีปัญหาถ้าตัวดำเนินการจะถูกหาแหล่งน้ำดิบสำรอง ในกรณีที่ไม่ใช่ความ จาก PJT จำหน่ายน้ำดิบรัฐที่ตัวเองไม่สามารถรับประกันอุปกรณ์น้ำดิบ บังเอิญ PJT เป็นสถาบันเดียวที่ได้รับการจัดการแหล่งน้ำดิบ เพื่อเอาชนะปัญหานี้ สัญญาเข้า โดยรัฐบาลและผู้ประกอบการส่วนตัวต้องชัดเจนกำหนด (วัด) เหตุการณ์ รวมทั้งเกิดจากบุคคลที่สาม (เช่น PJT), ซึ่งสามารถบรรเทาอาการฝ่ายทำสัญญาจากการประชุมของภาระผูกพันตามสัญญา และทริกเกอร์การจัดค่าตอบแทนและบทลงโทษ ถ้าเกี่ยวข้อง รัฐบาลควร mandate PJT ถึงข้อผูกมัดว่าราชการ ค่าตอบแทนทางการเงินต้องระบุให้ PJT หากำไรดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.2 . การละเมิดของการทำสัญญาของ รัฐบาล

ตามที่ระบุไว้ที่การให้บริการจ่ายน้ำในประเทศอินโดนีเซียยังคงเป็นปัญหาที่สำคัญทางการเมืองเพราะเป็นข้อตกลงที่มีสิทธิที่จะเข้าใช้น้ำ ดังนั้นผู้ประกอบการจะปรากฏขึ้นเพื่อเป็นการดูที่รัฐบาลอาจจะได้เพลิดเพลินใจในการปฏิเสธข้อตกลงสัญญาสำหรับ(ได้รับความนิยม)ด้วยเหตุผลทางการเมืองใดๆ หากการติดต่อนี้เป็นการปรากฎในที่สุดมันจะมีผลกระทบต่อการเงินอย่างมากในการทำกำไรของพวกเขาอย่างแน่นอน ในบริบทนี้ความท้าทายที่สำคัญที่รัฐบาลอยู่ในขณะนี้คือการระบุว่าการเปลี่ยนแปลงการรับรู้นี้ดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มความมั่นใจของ ภาค เอกชนและในการตำหนิความกังวลของนักลงทุน.

ปัจจัยความเสี่ยงที่สามที่ไม่ใช่ความพร้อมใช้งานของน้ำดิบก็ถูกระบุโดยทั้งสองกลุ่มของผู้ตอบแบบสำรวจเป็นของความกังวลอย่างยิ่ง จากการวิจัยขอแนะนำให้ระดับปานกลางของข้อตกลงอยู่ในโครงยึดปัจจัยเสี่ยงนี้โดยรัฐบาลได้อย่างไรก็ตามผู้อ่านที่เป็นขอย้ำเตือนว่าผู้ให้บริการในการปฏิบัติมีความจำเป็นในการให้บริการลูกค้าที่พร้อมด้วยการรับประกันถึง คุณภาพ น้ำที่จะมีการส่งมอบในเวลาบ่อยครั้งในกรณีดังกล่าวมีความเสี่ยงที่มีแผ่นรองพร้อมด้วยผู้ให้บริการหากพวกเขาไม่สามารถไปตามเป้าหมายให้บริการ มันเป็นเรื่องที่ยังมีปัญหาค่อนข้างมากหากผู้ให้บริการที่มีความจำเป็นต้องหาแหล่งน้ำดิบเป็นทางเลือกในกรณีที่ไม่มีความพร้อมใช้งานของพวกเขาได้จาก pjt กับทางผู้จัดให้บริการน้ำดิบของรัฐเป็นเจ้าของที่เองไม่สามารถรับประกันพาวเวอร์ซัพพลายน้ำดิบ ในโอกาสนี้pjt คือสถาบันเท่านั้นที่มีสิทธิในการจัดการแหล่งน้ำดิบ เพื่อเอาชนะปัญหานี้สัญญาที่ป้อนลงในการที่รัฐบาลและผู้ให้บริการแบบส่วนตัวที่จำเป็นต้องได้อย่างชัดเจนกำหนด(วัดได้)รวมถึงกิจกรรมที่เกิดขึ้นจากบุคคลที่สาม(เช่น pjt )ซึ่งสามารถบรรเทาความเดือดร้อนผู้ทำสัญญาที่จากการประชุมพันธกรณีตามสัญญาของพวกเขาและทำให้เกิดการจัดให้มีการลงโทษและชดเชยหากมี รัฐบาลควรจะให้อำนาจ pjt เพื่อพบกับหน้าบริการสาธารณะที่เรียกกันว่าการจ่ายค่าชดเชยทางการเงินที่จะต้องจัดให้บริการเพื่อไปช่วยให้ pjt เพื่อหารายได้กำไรที่เป็นธรรมที่