This second list clearly differs fr

This second list clearly differs from the first in that it focuses both on
more technical research and applications emphases (technical assistance for
ArcView, maintaining data layers) rather than basic use elements (accessing
ownership records as a standalone data layer).
Results from the Phase I questionnaire GIS-focused state government
materials were reviewed to include additional information needs that might be
considered as relevant but not cited by the respondents. All potential needs
were reviewed and validated by the state government GIS implementation
chair as relevant GIS issues. The final assessment instrument design and
results will be explained in Phase II.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองรายการนี้อย่างชัดเจนแตกต่างจากครั้งแรกที่เน้นทั้งวิจัยเทคนิคเพิ่มเติมและใบสมัคร emphases (ช่วยเหลือทางเทคนิคสำหรับArcView รักษาชั้นข้อมูล) แทนพื้นฐานใช้ (การเข้าถึงองค์ประกอบความเป็นเจ้าของเรกคอร์ดเป็นชั้นข้อมูลเดี่ยว)ผลจากขั้นตอนผมสอบถาม GIS เน้นรัฐวัสดุได้ทบทวนการรวมความต้องการข้อมูลเพิ่มเติมที่อาจพิจารณาที่เกี่ยวข้องแต่ไม่อ้างอิงโดยผู้ตอบ ความเป็นไปได้ทั้งหมดตรวจทาน และตรวจสอบ โดยใช้ GIS รัฐบาลรัฐเก้าอี้เป็นปัญหา GIS ที่เกี่ยวข้อง การออกแบบเครื่องมือประเมินขั้นสุดท้าย และผลลัพธ์จะถูกอธิบายใน Phase II

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายการที่สองนี้อย่างชัดเจนแตกต่างจากครั้งแรกในการที่จะมุ่งเน้นทั้งใน
การวิจัยทางเทคนิคมากขึ้นและเน้นการใช้งาน (ความช่วยเหลือด้านเทคนิคสำหรับ
ArcView รักษาชั้นข้อมูล) มากกว่าองค์ประกอบการใช้งานขั้นพื้นฐาน (การเข้าถึง
บันทึกเป็นเจ้าของชั้นข้อมูลแบบสแตนด์อโลน).
ผลจากเฟส ฉันแบบสอบถาม GIS ที่มุ่งเน้นภาครัฐ
วัสดุที่ได้รับการตรวจสอบจะรวมถึงความต้องการข้อมูลเพิ่มเติมที่อาจจะ
ถือว่าเป็นที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่ได้อ้างถึงโดยผู้ตอบแบบสอบถาม ทุกความต้องการที่มีศักยภาพ
การตรวจสอบที่ได้รับและตรวจสอบโดยหน่วยงานภาครัฐ GIS การดำเนิน
เก้าอี้กับปัญหาระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง การออกแบบเครื่องมือที่ใช้ในการประเมินขั้นสุดท้ายและ
ผลที่ได้จะอธิบายได้ในระยะที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายการที่สองนี้ชัดเจนแตกต่างจากครั้งแรกที่เน้นทั้งในด้านเทคนิคและการประยุกต์เน้นมากขึ้น
( ความช่วยเหลือด้านเทคนิคสำหรับ
ArcView , การรักษาชั้นข้อมูล ) มากกว่าองค์ประกอบที่ใช้พื้นฐาน ( การเข้าถึง
ประวัติความเป็นเจ้าของเป็นชั้นข้อมูลแบบสแตนด์อโลน )
ผลลัพธ์จากระยะการโฟกัสของรัฐ
แบบสอบถามวัสดุจำนวนรวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมความต้องการที่อาจ
ถือว่าเป็นที่เกี่ยวข้องแต่ไม่อ้าง โดยผู้ตอบแบบสอบถาม ทั้งหมด ศักยภาพและความต้องการ
ทบทวนตรวจสอบโดยรัฐ GIS ใช้
เก้าอี้เป็นปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง ผลการประเมินขั้นสุดท้ายเครื่องมือการออกแบบและจะอธิบายในเฟส

ii