3.4 Research instrument for data co

3.4 Research instrument for data collection
The Rangsit Agricultural Area has its own irrigation system. It has the
capacity of farming 5 crops of rice/ 2 years. Each crop takes around 3-4 months.
Data collections were carried out in mid-late March, 2010. Normal active pesticide
use is assured as best as we could in this period.
3.4.1 Questionnaire
Qualitative information on exposure was obtained from rice farmers using
questionnaires. In addition, the principal researcher evaluated the exposure by site
visits and observations.
The interview questionnaire study consisted of three parts as follows:
Part 1: Obtain general information and personal background of the rice farmers,
namely: ages, gender, education level, pesticide application practices, terms and
periods of rice farming.
Part 2: Obtain information on health problems to assess any health problems
potentially associate with exposure to organophosphate pesticides, including signs and
symptoms through history of health, and general health status.
Part 3: Obtain information on pesticide use, exposure information, and work
practice for use in organophosphate exposure assessment. Farmers‘ behaviors and
their activities related to organophosphate exposure such as organization of work and
types of the pesticides used, etc, were investigated.
The structure of the questionnaire was based on questions from established
agricultural health studies (Alavanja, 1996; Arcury et al, 2006; Dosemeci, 2002;
Jaipieam, 2008; Stallones, 2002). The questionnaire is shown in Appendix A.
Potential participants were approached through the village headman. The
village headman was chosen because he was the chief informant of the village. The
village headman was the point of contact for this project. With the desire to have well
coordinated data collections, the principal researcher‘s advisor, Dr. Siriwong, and the
coordinator (a Ph.D. student of Dr. Siriwong contacted the village headman. We had
the village headman arranged recruitment and the locations on site at the paddy fields
for hand-wipe samplings and interviews. The locations situated at a minimal distance
26
from the spray areas to reduce the time of transportation, and minimize crosscontamination
of participants‘ hands. In such a way we could be able to obtain handwipe
samples as soon as possible after the participants finished their pesticide
applications.
The principal researcher invited Dr. Wattasit Siriwong to translate the
informed consent form, the participants‘ information sheet, and the questionnaire.
By doing so, the translation was more unified as the interpretation of Dr. Siriwong‘s
translation should mean the same to all assistants in order to standardize their
performance. Then informal meetings were held with the principal researcher, Dr.
Siriwong, and the coordinator and assistants (the other assistants are also fellow
graduate students under Dr. Siriwong‘s wings. The details of what were to be carried
out on the data collection days were discussed. While the principal researcher
conducts the meeting, the interpretation, clarification, and the training were further
reinforced by Dr. Siriwong to ascertain that the assistants could fulfill their duties
professionally.
The following were carried out on the data collection days:
- After the participants finished application the pesticide(s), they reported to the
area arranged by the village head. The principal researcher and the
coordinator or other assistant will approach the participant. Since hand-wipe
samples should be obtained as soon as possible after pesticide application, the
coordinator or the other assistant explained to subjects of the procedures, and
what was expected when hand-wiping was done. Oral consent of wiping the
participant‘s hands is obtained first. After hand-wiping, information sheets
including informed consents were provided. Upon subjects‘ full
understanding and willingness, the participants were asked to sign the
informed consent forms. The researcher and the coordinator and/or the other
assistants served as witnesses for both oral and written consents.
- Each participant was given a name tag with a code number written on it. By
doing so, the confidentiality of the participants would be protected when the
hand-wipe samples were sent to the laboratory for analysis.
- It took about 20-30 minutes for each participant to take part in the interview.
- Compensations for time lost for the participants were offered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 เครื่องมือวิจัยสำหรับเก็บรวบรวมข้อมูลพื้นที่การเกษตรรังสิตมีระบบชลประทานของตนเอง มันมีการกำลังการผลิตของการเกษตร 5 พืชข้าว / 2 ปี แต่ละพืชใช้เวลาประมาณ 3-4 เดือนคอลเลกชันข้อมูลได้ดำเนินการในช่วงกลางเดือนปลายเดือนมีนาคม 2010 ยาฆ่าแมลงที่ใช้งานอยู่ปกติใช้จะมั่นใจเป็นที่สุดเหมือนอย่างที่เราทำในช่วงนี้ 3.4.1 แบบสอบถามข้อมูลเชิงคุณภาพเกี่ยวกับแสงมาจากข้าวที่เกษตรกรใช้แบบสอบถาม นอกจากนี้ นักวิจัยหลักประเมินค่าแสง โดยไซต์เยี่ยมชมและสังเกตการณ์การศึกษาแบบสอบถามสัมภาษณ์ประกอบด้วย 3 ส่วนดังนี้:ส่วนที่ 1: รับข้อมูลทั่วไปและข้อมูลส่วนตัวของเกษตรกรข้าวคือ: ช่วงอายุ เพศ ระดับการศึกษา เคมีประยุกต์ปฏิบัติ เงื่อนไข และระยะเวลาของการทำนาข้าวส่วนที่ 2: ขอรับข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพการประเมินปัญหาสุขภาพใด ๆอาจเชื่อมโยงกับการสัมผัสกับยาฆ่าแมลงเป็น organophosphate ตรี รวมทั้งสัญญาณ และอาการผ่านประวัติศาสตร์ สุขภาพและสถานะสุขภาพทั่วไปส่วนที่ 3: ขอรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ยาฆ่าแมลง ข้อมูลการเปิดรับแสง และการทำงานแบบฝึกหัดสำหรับใช้ในการประเมินเป็น organophosphate ตรีแสง ลักษณะการทำงานของเกษตรกร และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับแสงเป็น organophosphate ตรีเช่นองค์กรของงาน และประเภทของใช้ยาฆ่าแมลง ฯลฯ ได้รับการตรวจสอบโครงสร้างของแบบสอบถามตามคำถามจากก่อตั้งเกษตรศึกษา (Alavanja, 1996 Arcury et al, 2006 Dosemeci, 2002Jaipieam, 2008 Stallones, 2002) แบบสอบถามแสดงในภาคผนวก aผู้เข้าร่วมถูกทาบทามผ่านผู้ใหญ่หมู่บ้าน การเลือกพักของผู้ใหญ่บ้าน เพราะเขาเป็นผู้ให้ข้อมูลหัวหน้าของหมู่บ้าน การพักของผู้ใหญ่บ้านเป็นจุดติดต่อสำหรับโครงการนี้ ด้วยความปรารถนาจะได้ดีคอลเลกชันข้อมูล ที่ปรึกษาของนักวิจัยหลัก ดร. เวชพราหมณ์/การประสานงาน และการผู้ประสานงาน (นักศึกษาปริญญาเอกของดร.เวชพราหมณ์ติดต่อผู้ใหญ่หมู่บ้าน เรามีพักของผู้ใหญ่บ้านที่จัดสรรหาบุคลากรและตำแหน่งที่ตั้งบนไซต์ที่สอนการสำหรับเช็ดมือ samplings และสัมภาษณ์ สถานตั้งอยู่ในระยะทางน้อยที่สุด 26จากพื้นที่สเปรย์เพื่อลดเวลาในการขนส่ง และลด crosscontaminationมือของผู้เข้าร่วม ในลักษณะ ที่เราอาจจะสามารถได้รับ handwipeตัวอย่างเร็วที่สุดหลังร่วมของแมลงการใช้งานนักวิจัยหลักเชิญดร. Wattasit เวชพราหมณ์ในการแปลความแบบฟอร์มยินยอม แผ่นข้อมูลของผู้เข้าร่วม และแบบสอบถามการทำเช่นนั้น คำแปลแก้ไขเดียวกันเป็นการตีความของดร.เวชพราหมณ์การแปลควรหมายความว่า เหมือนกันกับผู้ช่วยทั้งหมดเพื่อกำหนดมาตรฐานของพวกเขาการทำงาน แล้ว ไม่มีประชุมกับนักวิจัยหลัก Drเวช พราหมณ์ และผู้ประสานงาน และผู้ช่วย (ผู้ช่วยอื่น ๆ มีเพื่อนนักศึกษาปริญญาโทภายใต้ปีกดร.เวชพราหมณ์ รายละเอียดของสิ่งจะทำออกจากข้อมูล ชุดวันถูกกล่าวถึง ในขณะที่นักวิจัยหลักจริยธรรมการประชุม การตี การชี้แจง และการฝึกอบรมเพิ่มเติมได้เสริมแรง โดยดร.เวชพราหมณ์เพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ช่วยที่สามารถตอบสนองหน้าที่ของตนอย่างมืออาชีพ ต่อไปนี้มีขึ้นในวันเก็บข้อมูล:-หลังเข้าร่วมโปรแกรมการ pesticide(s) พวกเขารายงานไปตั้งโดยหัวหน้าหมู่บ้าน นักวิจัยหลักและผู้ประสานงานหรือผู้ช่วยอื่น ๆ จะเข้าหาผู้เรียน ตั้งแต่เช็ดมือตัวอย่างควรจะได้รับทันทีหลังจากการประยุกต์เคมี การผู้ประสานงานหรือผู้ช่วยอธิบายเรื่องของขั้นตอน และสิ่งที่คาดว่าเมื่อเช็ดมือทำ ปากยินยอมของการเช็ดตัวมือของผู้เข้าร่วมจะได้รับครั้งแรก หลังมือเช็ด แผ่นข้อมูลรวมถึงความยินยอมเพื่อแจ้งให้ทราบได้ เมื่อเต็มของวัตถุความเข้าใจและความตั้งใจ ผู้เข้าร่วมถูกถามเพื่อเข้าสู่การแบบฟอร์มยินยอม นักวิจัย และผู้ประสานงาน หรืออื่น ๆผู้ช่วยทำหน้าที่เป็นพยานสำหรับทั้งวาจา และลายลักษณ์อักษรยินยอม-ผู้เข้าร่วมได้รับแท็กชื่อกับหมายเลขรหัสที่เขียนไว้ โดยการทำเช่นนั้น เป็นความลับของผู้เข้าร่วมจะได้รับการป้องกันเมื่อการมือเช็ดตัวอย่างถูกส่งไปห้องปฏิบัติการสำหรับวิเคราะห์-มันใช้เวลาประมาณ 20-30 นาทีสำหรับผู้เข้าร่วม มีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์- Compensations for time lost for the participants were offered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยเพื่อการเก็บรวบรวมข้อมูล
รังสิตพื้นที่เกษตรกรรมมีระบบชลประทานของตัวเอง มันมี
ความจุของการทำฟาร์ม 5 พืชข้าว / 2 ปีที่ผ่านมา พืชแต่ละชนิดจะใช้เวลาประมาณ 3-4 เดือน.
คอลเลกชันข้อมูลดำเนินการในช่วงกลางเดือนปลายเดือนมีนาคม 2010 สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้งานปกติ
ใช้จะมั่นใจได้ดีที่สุดเท่าที่เราสามารถทำได้ในช่วงนี้.
3.4.1 แบบสอบถาม
ข้อมูลเชิงคุณภาพที่ได้รับสารที่ได้รับจากเกษตรกรผู้ปลูกข้าว โดยใช้
แบบสอบถาม นอกจากนี้นักวิจัยหลักประเมินการสัมผัสโดยเว็บไซต์
ผู้เข้าชมและข้อสังเกต.
การศึกษาสัมภาษณ์แบบสอบถามประกอบด้วยสามส่วนดังนี้
ส่วนที่ 1: รับข้อมูลทั่วไปและประวัติส่วนตัวของเกษตรกรข้าว
ได้แก่ อายุเพศระดับการศึกษาสารกำจัดศัตรูพืช การปฏิบัติการประยุกต์ใช้ข้อกำหนดและ
ระยะเวลาของการปลูกข้าว.
ส่วนที่ 2: รับข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพในการประเมินปัญหาสุขภาพใด ๆ
ที่อาจเชื่อมโยงกับการสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างรวมทั้งอาการและ
. อาการผ่านทางประวัติศาสตร์ของสุขภาพและสถานะสุขภาพโดยทั่วไป
ส่วนที่ 3: รับข้อมูล เกี่ยวกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืช, ข้อมูลการสัมผัสและการทำงาน
การปฏิบัติเพื่อใช้ในการประเมินการรับสัมผัส organophosphate พฤติกรรมของเกษตรกรและ
กิจกรรมของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัส organophosphate เช่นองค์กรของการทำงานและ
. ประเภทของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ ฯลฯ ถูกตรวจสอบ
โครงสร้างของแบบสอบถามก็ขึ้นอยู่กับคำถามจากผู้จัดตั้ง
การศึกษาสุขภาพการเกษตร (Alavanja 1996; Arcury, et al, 2006 Dosemeci 2002;
Jaipieam 2008; Stallones, 2002) แบบสอบถามจะแสดงในภาคผนวก A
ผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพได้รับการทาบทามผ่านผู้ใหญ่บ้าน
ผู้ใหญ่บ้านได้รับเลือกเพราะเขาเป็นผู้แจ้งหัวหน้าของหมู่บ้าน
ผู้ใหญ่บ้านเป็นจุดของการติดต่อสำหรับโครงการนี้ ด้วยความปรารถนาที่จะมีดี
คอลเลกชันข้อมูลการประสานงานที่ปรึกษานักวิจัยหลักของดร. ศิริวงศ์และ
ผู้ประสานงาน (นักศึกษาปริญญาเอกของดร. ศิริวงศ์ติดต่อผู้ใหญ่บ้าน. เราได้
ผู้ใหญ่บ้านจัดสรรหาและสถานที่ในเว็บไซต์ ที่นาข้าว
สำหรับมือเช็ดเก็บตัวอย่างและการสัมภาษณ์. สถานที่ตั้งอยู่ในระยะทางที่น้อยที่สุด
26
จากพื้นที่สเปรย์เพื่อลดเวลาในการขนส่งและลด crosscontamination
ของมือร่วม '. ในลักษณะที่เราจะสามารถที่จะได้รับ handwipe
ตัวอย่างเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หลังจากที่ผู้เข้าร่วมประชุมเสร็จสิ้นสารกำจัดศัตรูพืชของพวกเขา
การใช้งาน.
ผู้วิจัยหลักได้รับเชิญดร. ศิริวงศ์ Wattasit การแปล
แบบฟอร์มแจ้งความยินยอมจากแผ่นข้อมูลของผู้เข้าร่วมและแบบสอบถาม.
โดยการทำเช่นการแปลเป็นปึกแผ่นมากขึ้นตามการตีความ ของดร. ศิริวงศ์ของ
การแปลควรมีความหมายเดียวกันกับผู้ช่วยทั้งหมดเพื่อที่จะสร้างมาตรฐานของพวกเขา
ประสิทธิภาพ. แล้วการประชุมอย่างไม่เป็นทางการได้จัดขึ้นกับนักวิจัยหลักดร.
ศิริวงศ์และผู้ประสานงานและผู้ช่วย (ผู้ช่วยอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีเพื่อน
นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาภายใต้ดร. ปีกของศิริวงศ์ รายละเอียดของสิ่งที่ถูกที่จะดำเนินการ
ออกมาในวันที่การเก็บรวบรวมข้อมูลที่ถูกกล่าวถึง ในขณะที่นักวิจัยหลัก
ดำเนินการประชุมการตีความคำชี้แจงและการฝึกอบรมได้รับการเพิ่มเติม
เสริมโดยดร. ศิริวงศ์เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ช่วยสามารถตอบสนองหน้าที่ของตน
. มืออาชีพ
ต่อไปนี้จะได้ดำเนินการในวันที่การเก็บรวบรวมข้อมูล:
- หลังจากที่ผู้เข้าร่วมสำเร็จรูป การประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืช (s), พวกเขารายงานไปยัง
พื้นที่จัดโดยหัวหน้าหมู่บ้าน ผู้วิจัยหลักและ
ผู้ประสานงานหรือผู้ช่วยอื่น ๆ ที่จะเข้าใกล้ผู้เข้าร่วม ตั้งแต่มือเช็ด
ตัวอย่างควรจะได้รับโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หลังจากการประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่
ผู้ประสานงานหรืออื่น ๆ ผู้ช่วยอธิบายให้เรื่องของขั้นตอนและ
สิ่งที่คาดหวังเมื่อมือเช็ดได้ทำ ได้รับความยินยอมของช่องปากเช็ด
มือของผู้เข้าร่วมจะได้รับเป็นครั้งแรก หลังจากมือเช็ดแผ่นข้อมูล
รวมทั้งยินยอมแจ้งมีให้ เมื่อเต็มวิชา '
ความเข้าใจและความตั้งใจของผู้เข้าร่วมประชุมได้ขอให้ลงนามใน
แบบฟอร์มยินยอม นักวิจัยและผู้ประสานงานและ / หรืออื่น ๆ
ผู้ช่วยทำหน้าที่เป็นพยานทั้งสองยินยอมพูดและการเขียน.
- ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับป้ายชื่อที่มีหมายเลขรหัสที่เขียนเกี่ยวกับมัน โดย
การทำเช่นนั้นการรักษาความลับของผู้เข้าร่วมจะได้รับการคุ้มครองเมื่อ
มือเช็ดตัวอย่างที่ถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการสำหรับการวิเคราะห์.
- มันต้องใช้เวลาประมาณ 20-30 นาทีสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนที่จะมีส่วนร่วมในการให้สัมภาษณ์.
- ค่าตอบแทนสำหรับเวลาที่หายไปสำหรับ ผู้เข้าร่วมถูกนำเสนอ