It has been observed that the catch

It has been observed that the catch probability strongly
depends on initial particle depth, which can be investigated
in the future work.
In addition, it is recommended to introduce realistic
waves and buoyant motion of the boom, and to perform
transient simulations.
3.4.3 Boom angle modeling conclusions
The conclusions regarding catch probability obtained
during the 3D CFD modeling in both cases support the
findings of the 2D CFD models. The results do not match
perfectly, but within the range of the highest significance
(macroplastics), and partially for mesoplastics the results
of the 2D and 3D CFD studies are in agreement.
Since the 2D CFD study covered a wider range of simulation
setups, the results of the 3D CFD catch efficiency
were used for reference, benchmarking and comparison,
but not in the catch efficiency calculations.
The results related to the interaction of the flow with The
Array and the movement of plastic particles along The
Array are in good agreement between the two 3D CFD
studies. Even though the way of modeling this particular
part of the problem was different in the case of the
two studies, the results are similar. In the case of Comsol
modeling, the computational domain was increased significantly
in order to be able to capture particle velocities
in the far field away from the sink.
In the case of ANSYS CFX periodic boundary conditions
were implemented in order to measure the particle transportation
rate towards the sink.
The particle velocities in the direction parallel to The Array
for Array angles ranging from 5 to 35 degrees show
similar behavior and reach average values of 0.55 cm/s
– 4.4 cm/s (Comsol) and 1.0 cm/s – 4.7 cm/s (ANSYS CFX).
Both particle velocity ranges correspond to a current
velocity of 10 cm/s. The deviation in the results can be
explained by the different geometric setups used in the
simulations. The Comsol simulation uses a 100 m barrier
while the ANSYS simulation uses a quasi-infinite barrier
modeled by periodic boundary conditions. The length of
the barrier affects the current velocity that builds up in
front of the barrier.
The obtained values serve as a solid basis for defining the
Array angle and length. They also define the achievable
plastic collection rate as a function of the Array angle.
The results of the 3D CFD study strengthen the findings
of the 2D CFD investigation and confirm the weak points
about the uncertainties currently associated with setting
up CFD simulations of the particle collection efficiency
problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการสอบที่น่าเป็นจับขอขึ้นกับความลึกอนุภาคเริ่มต้น ซึ่งสามารถถูกตรวจสอบในการทำงานในอนาคตนอกจากนี้ ก็จะแนะนำแนะนำจริงคลื่นและลอยตัวเคลื่อนไหว ของบูม และ การดำเนินการแบบจำลองชั่วคราว3.4.3 บูมมุมสร้างโมเดลบทสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าเป็นตามที่ได้รับระหว่างแบบจำลอง CFD 3D ในทั้งสองกรณีสนับสนุนการผลของแบบจำลอง CFD 2D ผลลัพธ์ไม่ตรงกันอย่างสมบูรณ์ แต่อยู่ ในช่วงมีความสำคัญสูงสุด(macroplastics), และบางส่วน mesoplastics ผลของ 2D และ 3D การศึกษา CFD จะตกลงตั้งแต่เรียน 2D CFD ครอบคลุมช่วงกว้างของการจำลองตั้งค่า ผลลัพธ์ของ 3D CFD จับประสิทธิภาพใช้สำหรับอ้างอิง การเปรียบเทียบ และการเปรียบ เทียบแต่ ในการคำนวณประสิทธิภาพการจับไม่ผลเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ของการไหลด้วยการอาร์เรย์และการเคลื่อนที่ของอนุภาคพลาสติกตามที่ในข้อตกลงที่ดีระหว่าง CFD 3D สองการศึกษา แม้ว่า วิธีการสร้างแบบจำลองนี้โดยเฉพาะปัญหาไม่แตกต่างกันในกรณีของการศึกษาสอง ผลลัพธ์จะคล้ายกัน ในกรณีของ Comsolโมเดล โดเมนคำนวณเพิ่มขึ้นอย่างมากเพื่อให้สามารถจับภาพความเร็วของอนุภาคในฟิลด์ที่ไกลห่างจากอ่างในกรณีที่เงื่อนไขขอบเขตเป็นครั้งคราว ANSYS CFXถูกนำมาใช้เพื่อวัดการขนส่งของอนุภาคราคาต่อการความเร็วของอนุภาคในทิศทางที่ขนานไปสำหรับมุมเรย์ตั้งแต่ 5-35 องศาแสดงคล้ายลักษณะการทำงานและการเข้าถึงค่าเฉลี่ย 0.55 cm/s-4.4 ซม. / (Comsol) และ 1.0 ซม. – 4.7 cm/s (ANSYS CFX)ช่วงความเร็วอนุภาคทั้งสองสอดคล้องกับกระแสความเร็ว 10 cm/s ความเบี่ยงเบนในผลได้อธิบาย โดยตั้งค่าเรขาคณิตต่างที่ใช้ในการจำลอง การจำลอง Comsol ใช้อุปสรรค 100 เมตรการจำลองสถานการณ์ ANSYS ใช้อุปสรรคเสมือนอนันต์จำลอง โดยเงื่อนไขขอบเขตเป็นครั้งคราว ความยาวของอุปสรรคมีผลต่อความเร็วปัจจุบันที่สร้างขึ้นในหน้าของอุปสรรคทำหน้าที่เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการกำหนดค่าได้รับการอาร์เรย์มุมและความยาว พวกเขายังกำหนดที่สามารถทำได้ราคาพลาสติกคอลเลกชันเป็นฟังก์ชันของมุมอาร์เรย์ผลของการศึกษา 3D ของ CFD เสริมผลของการตรวจสอบ CFD 2D และยืนยันจุดอ่อนเกี่ยวกับความไม่แน่นอนในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าค่าแบบจำลอง CFD ของประสิทธิภาพการเก็บอนุภาคปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าน่าจะจับได้อย่างมากขึ้นอยู่กับความลึกของอนุภาคเริ่มต้นซึ่งสามารถตรวจสอบในการทำงานในอนาคต. นอกจากนี้ก็จะแนะนำให้แนะนำจริงคลื่นและการเคลื่อนไหวลอยตัวของบูมและจะดำเนินการจำลองชั่วคราว. 3.4.3 มุมบูมข้อสรุปการสร้างแบบจำลองข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่จับได้ในช่วง3 มิติแบบจำลอง CFD ในทั้งสองกรณีสนับสนุนผลการวิจัยในรูปแบบ2D CFD ผลที่ได้ไม่ตรงกับสมบูรณ์ แต่อยู่ในช่วงของความสำคัญสูงสุด (macroplastics) และบางส่วน mesoplastics ผลของ2D และการศึกษา 3D CFD อยู่ในข้อตกลง. ตั้งแต่การศึกษา CFD 2D ครอบคลุมช่วงกว้างของการจำลองการตั้งค่าที่ผลของการที่มีประสิทธิภาพการจับ 3D CFD ถูกนำมาใช้สำหรับการอ้างอิงเปรียบเทียบและการเปรียบเทียบแต่ไม่ได้อยู่ในการคำนวณประสิทธิภาพจับ. ผลที่เกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันของการไหลกับอาร์เรย์และการเคลื่อนไหวของอนุภาคพลาสติกพร้อมเดอะอาร์เรย์อยู่ในข้อตกลงที่ดีระหว่างทั้งสอง 3D CFD การศึกษา แม้ว่าวิธีการสร้างแบบจำลองนี้โดยเฉพาะส่วนหนึ่งของปัญหาที่แตกต่างกันในกรณีของการศึกษาทั้งสองผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ในกรณีที่ Comsol การสร้างแบบจำลองโดเมนคำนวณเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการที่จะสามารถจับความเร็วของอนุภาคในเขตห่างไกลจากอ่างล้างจาน. ในกรณีของ ANSYS CFX เงื่อนไขขอบเขตธาตุถูกนำมาใช้เพื่อวัดอนุภาคขนส่งอัตรา. ต่ออ่างความเร็วอนุภาคในทิศทางขนานเพื่ออาร์เรย์มุมอาร์เรย์ตั้งแต่5-35 องศาแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันและถึงค่าเฉลี่ย0.55 ซม. / วินาที- 4.4 ซม. / วินาที (Comsol) และ 1.0 ซม. / วินาที - 4.7 เซนติเมตร / วินาที (ANSYS CFX). ช่วงความเร็วอนุภาคทั้งสองสอดคล้องกับปัจจุบันความเร็วของ 10 ซม. / วินาที ส่วนเบี่ยงเบนในผลที่สามารถอธิบายได้ด้วยการตั้งค่าที่แตกต่างกันทางเรขาคณิตที่ใช้ในการจำลอง การจำลอง Comsol ใช้อุปสรรค 100 เมตรในขณะที่การจำลองANSYS ใช้อุปสรรคกึ่งอนันต์จำลองโดยเงื่อนไขขอบเขตเป็นระยะ ความยาวของอุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อความเร็วในปัจจุบันที่สร้างขึ้นมาในด้านหน้าของกำแพง. ค่าที่ได้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับการกำหนดมุมอาร์เรย์และระยะเวลา พวกเขายังกำหนดทำได้อัตราการเก็บพลาสติกเป็นฟังก์ชั่นของมุมอาร์เรย์. ผลของการศึกษา 3D CFD เสริมสร้างการค้นพบของการสืบสวนCFD 2D และยืนยันจุดอ่อนเกี่ยวกับความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันกับการตั้งค่าการจำลองCFD ของคอลเลกชันของอนุภาค ประสิทธิภาพปัญหา