Four studies were included, but onl

Four studies were included, but only two studies with a total of 180 women contributed data to this review. It was not clear whether
they were RCTs or quasi-RCTs because the sequence generation was unclear. We classified the overall risk of bias of three studies as
moderate and one study as high risk of bias. No meta-analyses were carried out due to insufficient data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทั้งสี่ถูกรวม แต่การศึกษาทั้งหมด 180 ผู้หญิงเพียงสองส่วนข้อมูลการรีวิว มันไม่เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขามี Rct หรือ Rct นคนเนื่องจากการสร้างลำดับไม่ชัดเจน เราแบ่งความเสี่ยงโดยรวมของความโน้มเอียงของสามเป็นการศึกษาปานกลางและการศึกษาเป็นความเสี่ยงสูงของอคติ Meta-วิเคราะห์ได้ดำเนินการเนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สี่การศึกษาได้รวม แต่มีเพียงสองการศึกษามีจำนวน 180 ผู้หญิงที่มีส่วนทำให้ข้อมูลเพื่อการตรวจสอบนี้ มันไม่ได้ชัดเจนว่า
พวกเขาเป็น RCTs หรือเสมือน RCTs เพราะรุ่นลำดับก็ชัดเจน เราจัดความเสี่ยงโดยรวมของการมีอคติของสามการศึกษาเป็น
ระดับปานกลางและการศึกษาเป็นความเสี่ยงสูงของการมีอคติ ไม่มีการวิเคราะห์อภิมาได้ดำเนินการเนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 การศึกษาอยู่ แต่เพียงสองการศึกษาที่มีทั้งหมดของผู้หญิง 180 ส่วน ข้อมูล รีวิวนี้ มันไม่ได้ชัดเจนว่าพวกเขาเป็น RCTs หรือกึ่ง RCTs เพราะลำดับรุ่นไม่ชัดเจน เราจำแนกความเสี่ยงโดยรวมของอคติของไตรสิกขา เป็นปานกลาง และการศึกษาหนึ่งเป็นความเสี่ยงสูงของคติ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าไม่ทดลองเนื่องจากมีข้อมูลไม่เพียงพอ