The world Bank,for instance, uses G

The world Bank,for instance, uses GNP per capita to classify countries as low-income (GNP per capita of $765 or less in 1995), middle-income (including lower-middle-income, $766 to $3,035, and upper-middle-income,$3,036 to $9,385), or high-income ($9,385 or more; Map 2.1). A more popular, though apparently more disputable, approach involves dividing all countries into "developing" and "developed" despite the general understanding that even the most developed countries are still undergoing development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธนาคารโลก เช่น ใช้ GNP ต่อ capita เพื่อจัดประเภทประเทศเป็นแนซ์ (GNP ต่อหัวของ $765 หรือน้อยใน 1995), คอร์รัปชั่น (รวมถึง รายได้ปานกลางระดับล่าง $766 ไป $3,035 และบนกลาง รายได้ $3,036 ไป $9,385), หรือรายได้ ($9,385 หรือมากกว่า แผนที่ 2.1) ความนิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดมาก disputable วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งทุกประเทศ "พัฒนา" และ "พัฒนา" แม้ มีความเข้าใจทั่วไปว่า ประเทศที่พัฒนามากที่สุดยังอยู่ระหว่างพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกธนาคารเช่นใช้ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติต่อหัวในการจำแนกประเทศมีรายได้ต่ำ (ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติต่อหัวของ $ 765 หรือน้อยกว่าในปี 1995) มีรายได้ปานกลาง (รวมทั้งที่ต่ำกว่ารายได้ปานกลาง 766 $ ไป $ 3,035 และบนกลาง รายได้ $ 3,036 $ 9,385 ไป) หรือมีรายได้สูง ($ 9,385 หรือมากกว่า; แผนที่ 2.1) ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหามากขึ้นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศทั้งหมดลงใน "การพัฒนา" และ "พัฒนา" แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่าแม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ยังคงอยู่ระหว่างการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธนาคาร โลก เช่น การใช้รายได้ประชาชาติต่อหัวแยกประเทศรายได้ต่ำ ( รายได้ประชาชาติต่อหัวของ $ 765 หรือน้อยกว่าใน 1995 ) , รายได้ ( รวมล่างกลางรายได้ $ 2 , 766 ดอลลาร์ และมีรายได้ปานกลางบน $ $ 9385 1664 ) หรือมีรายได้สูง ( $ 9385 แผนที่ 2.1 หรือมากกว่า ) ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าที่โต้แย้งได้มากขึ้นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศเป็น " การพัฒนา " และ " พัฒนา " แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่า แม้แต่ประเทศที่พัฒนามากที่สุดก็ยังได้รับการพัฒนา