In this revised table, Combination

In this revised table, Combination 3 assumes that the imposed load is the main variable action (with ψ1 = 0.7) and wind is accompanying (ψ2 = 0); Combination 4 assumes that wind is the main variable action (ψ1 = 0) and the imposed load is accompanying (ψ2 = 0.6). The design actions that result for Combination 3 are more onerous than for Combination 4, but less onerous than Combinations 1 and 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางนี้ปรับปรุง ชุด 3 สมมติว่าโหลดตามการกระทำของตัวแปรหลัก (มี ψ1 = 0.7) และพร้อมลม (ψ2 = 0); ชุดที่ 4 สมมติว่าลมการกระทำตัวแปรหลัก (ψ1 = 0) และพร้อมโหลดที่กำหนด (ψ2 = 0.6) การดำเนินการออกแบบที่ทำสำหรับ 3 ชุดมีมาก onerous กว่า 4 ชุด แต่ onerous น้อยกว่าชุด 1 และ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ปรับปรุงใหม่นี้รวม 3 สันนิษฐานว่าภาระที่กำหนดคือการกระทำที่ตัวแปรหลัก (มีψ1 = 0.7) และมาพร้อมกับลม (ψ2 = 0); รวม 4 สันนิษฐานว่าลมคือการกระทำที่ตัวแปรหลัก (ψ1 = 0) และโหลดที่กำหนดจะประกอบ (ψ2 = 0.6) การกระทำของการออกแบบที่มีผล 3 รวมเป็นภาระมากกว่าสำหรับการรวม 4 แต่ภาระน้อยกว่าการรวม 1 และ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในนี้แก้ไขตารางการรวมกัน 3 ถือว่าบังคับโหลดการกระทำตัวแปรหลัก ( ψ 1 = 0.7 ) และลมพา ( ψ 2 = 0 ) ; ชุดที่ 4 ถือว่า ลมาตัวแปรหลัก ( ψ 1 = 0 ) และบังคับโหลดมา ( ψ 2 = 0.6 ) การออกแบบการกระทำที่มีผลสำหรับการรวมกัน 3 หนักกว่า สำหรับชุดที่ 4แต่ไม่หนักกว่าชุดที่ 1 และ 2