Each forest range was treated as a

Each forest range was treated as a sampling block, and each
management type (betel agroforest, teak plantation and unmanaged
secondary forest) was considered a treatment that occurred
in each forest range. For each treatment, we established six replicate
sites that were located across the forest ranges in an unbalanced
design, such that each range contained at least one
replicate of each treatment (see Appendix A). In each replicate site
we randomly located three forest plots for data collection. Therefore
we established 18 0.01-ha forest plots per treatment and a
total of 54 plots.
All stands used were similar in age class, prior management history,
distance to edges with other cover types, and previously
unburned according to detailed interviews with local residents
and Forest Department staff. The forests were state reserves from
the 19th century through the post-colonial period, comprising
mixtures of native forest and plantations of varying rotation
lengths. They were cleared from 1950 to 1966, then either abandoned
(becoming secondary forests) or planted with timber (teak)
or betel (agroforests). Details on study system and sampling are in
Appendix A.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละช่วงป่าได้รับการรักษา เป็นกลุ่มสุ่มตัวอย่าง และแต่ละการจัดการชนิด (สวนเกษตร สักหมาก และไม่มีการจัดการรองฟอเรสต์) ถือว่าเป็นการรักษาที่เกิดขึ้นในแต่ละช่วงป่า สำหรับแต่ละรักษา เราสร้างจำลองแบบหกเว็บไซต์ที่อยู่ในช่วงป่าในที่ไม่สมดุลออกแบบ ซึ่งแต่ละช่วงอยู่อย่างน้อยหนึ่งreplicate ของแต่ละทรีทเม้นต์ (ดูภาคผนวก A) ในแต่ละไซต์ replicateเราสุ่มอยู่สามป่าผืนสำหรับเก็บรวบรวมข้อมูล ดังนั้นเราก่อตั้ง 18 0.01-ฮา ป่าผืนต่อการรักษา และการจำนวน 54 แปลงขาตั้งทั้งหมดที่ใช้ก็เป็นในระดับอายุ บริหารก่อนประวัติศาสตร์ระยะห่างจากขอบกับชนิดอื่นปก และก่อนหน้านี้เผาไหม้ตามสัมภาษณ์รายละเอียดกับประชาชนในท้องถิ่นและพนักงานกรมป่าไม้ มีป่าสงวนจากศตวรรษที่ 19 ผ่านยุคหลังอาณานิคม ประกอบด้วยส่วนผสมของป่าดงดิบและสวนของการหมุนที่แตกต่างกันความยาว พวกเขาถูกล้างจาก 1950 ไป 1966 แล้วอย่างใดอย่างหนึ่งถูกทอดทิ้ง(เป็น รองป่า) หรือปลูกกับไม้ (ไม้สัก)หรือหมาก(ของไร่) รายละเอียดเกี่ยวกับระบบการศึกษาและสุ่มตัวอย่างอยู่ในภาคผนวก a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงป่าแต่ละคนได้รับการรักษาเป็นบล็อกการสุ่มตัวอย่างและแต่ละ
ประเภทการจัดการ (วนเกษตรพลูสวนสักและไม่มีการจัดการ
ป่าไม้รอง) ได้รับการพิจารณาการรักษาที่เกิดขึ้น
ในช่วงป่าแต่ละ สำหรับการรักษาแต่ละครั้งเราจัดตั้งหกซ้ำ
เว็บไซต์ที่ถูกตั้งอยู่ตรงข้ามช่วงป่าไม่สมดุลใน
การออกแบบเช่นว่าแต่ละช่วงมีอย่างน้อยหนึ่ง
ซ้ำของการรักษาแต่ละครั้ง (ดูภาคผนวก A) ในเว็บไซต์ซ้ำแต่ละ
เราสุ่มอยู่สามแปลงป่าไม้การเก็บรวบรวมข้อมูล ดังนั้น
เราก่อตั้ง 18 0.01-Ha แปลงป่าต่อการรักษาและ
จำนวน 54 แปลง.
ยืนทั้งหมดที่ใช้มีความคล้ายคลึงกันในชั้นเรียนอายุประวัติศาสตร์การจัดการก่อน
ระยะห่างจากขอบกับชนิดฝาครอบอื่น ๆ และก่อนหน้านี้
เผาไหม้จากการสัมภาษณ์รายละเอียดกับประชาชนในท้องถิ่น
และ เจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ ป่าเป็นสำรองของรัฐจาก
ศตวรรษที่ 19 ผ่านยุคหลังอาณานิคมประกอบด้วย
ส่วนผสมของป่าพื้นเมืองและพื้นที่เพาะปลูกที่แตกต่างกันการหมุน
ยาว พวกเขาได้รับการล้าง 1950-1966 แล้วที่ถูกทิ้งร้างอย่างใดอย่างหนึ่ง
(กลายเป็นป่ามัธยม) หรือปลูกไม้ (ไม้สัก)
หรือพลู (ฤดูแล้ง) รายละเอียดเกี่ยวกับระบบการศึกษาและการสุ่มตัวอย่างอยู่ใน
ภาคผนวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป่าแต่ละช่วงก็ถือว่าเป็นคนปิดกั้น และแต่ละประเภทการจัดการ agroforest พลูปลูกไม้สัก และไม่มีการจัดการป่าไม้ทุติยภูมิ ) คือการพิจารณาการรักษาที่เกิดขึ้นในป่าแต่ละช่วง สำหรับการรักษาแต่ละครั้ง เราก่อตั้ง 6 ทำซ้ำเว็บไซต์ที่ถูกตั้งอยู่ในป่าช่วงในการขาดดุลการออกแบบ เช่นว่า แต่ละช่วงมีอย่างน้อยหนึ่งมากของการรักษาแต่ละครั้ง ( ดูภาคผนวก ) ทำซ้ำในแต่ละเว็บไซต์เราสุ่มอยู่สามแปลงป่าเพื่อจัดเก็บข้อมูล ดังนั้นเราก่อตั้ง 18 0.01-ha ป่าแปลงต่อ การรักษา และจำนวน 55 แปลงทั้งหมดยืนที่ใช้กันในระดับอายุ ประวัติการจัดการก่อนระยะห่างจากขอบปกและประเภทอื่น ๆก่อนหน้านี้เผาไหม้ตามที่ให้สัมภาษณ์รายละเอียดกับประชาชนในท้องถิ่นและพนักงานกรมป่าไม้ ป่ารัฐสำรองจากศตวรรษที่ 19 ผ่านไปรษณีย์สมัยอาณานิคม ประกอบด้วยผสมป่าพื้นเมืองและสวนที่แตกต่างจากการหมุนความยาว พวกเขาล้างจาก 1950 ถึง 1966 จากนั้นให้ทิ้ง( กลายเป็นป่าทุติยภูมิ ) หรือปลูกด้วยไม้ ( ไม้สัก )หรือใบพลู ( agroforests ) รายละเอียดเกี่ยวกับระบบการศึกษาและตัวอย่างในภาคผนวก A