The Office issued recommendations i

The Office issued recommendations in its annual reports to promote both its claims to expertise and its views about performance measurement.23 The 1994 annual report of the Office is the first to contain a sustained argument on the value of measuring performance. The report was issued in October 1994, the same month as Government Accountability, creating momentum around the Office’s claims of expertise. It especially recommends that each department measures key performance outputs, and discloses them in its financial reports to “bring together” information on costs and results ( Office, 1994b, p. 11). On several occasions the Office uses the credibility of financial accounting to enhance the legitimacy of performance measurement and thereby its expertise. Further, the Office seeks to anticipate readers’ possible objections by specifying that it wants to encourage the development of simple performance measurement systems:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกคำแนะนำในรายงานประจำปีของการเรียกร้องของทั้งสองให้ความเชี่ยวชาญและมุมมองที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของ measurement.23 1994 รายงานประจำปีของสำนักงานส่งเสริมสำนักงานเป็นครั้งแรกที่มีอาร์กิวเมนต์ sustained ค่าวัดประสิทธิภาพ รายงานที่ออกในเดือนตุลาคมปี 1994 เดือนเดียวกันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล การสร้างโมเมนตัมรอบกล่าวอ้างความเชี่ยวชาญของสำนักงาน มันโดยเฉพาะแนะนำว่า แต่ละแผนกประเมินประสิทธิภาพหลักแสดงผล และเปิดเผยไว้ในรายงานทางการเงินเพื่อการ "รวบรวม" ข้อมูลต้นทุนและผลลัพธ์ (Office, 1994b, p. 11) สำนักงานใช้ความน่าเชื่อถือของการบัญชีการเงินเพื่อเพิ่มชอบธรรมวัดประสิทธิภาพ และผลของความเชี่ยวชาญในหลาย ๆ ด้าน เพิ่มเติม สำนักพยายามตัดอุปสรรคเป็นไปได้ของผู้อ่าน ด้วยการระบุว่า จะต้องส่งเสริมการพัฒนาระบบประเมินประสิทธิภาพการทำงานง่าย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำนักงานออกคำแนะนำในรายงานประจำปีว่าด้วยการส่งเสริมทั้งการเรียกร้องของความเชี่ยวชาญและมุมมองเกี่ยวกับผลการดำเนินงาน measurement.23 รายงานประจำปี 1994 ของสำนักงานเป็นครั้งแรกที่จะมีการโต้เถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับคุณค่าของการวัดประสิทธิภาพการทำงาน รายงานที่ออกในเดือนตุลาคมปี 1994 เดือนเดียวกันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล, การสร้างโมเมนตัมรอบการเรียกร้องของสำนักงานของความเชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันแนะนำว่าแต่ละมาตรการแผนกเอาท์พุทผลการดำเนินงานที่สำคัญและเปิดเผยไว้ในรายงานทางการเงินในการ "นำมารวมกัน" ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและผล (สำนักงาน, 1994b พี. 11) หลายต่อหลายครั้งสำนักงานใช้ความน่าเชื่อถือของการบัญชีการเงินเพื่อเพิ่มความถูกต้องของการวัดประสิทธิภาพและจึงเชี่ยวชาญ นอกจากนี้สำนักงานพยายามที่จะคาดว่าจะมีผู้อ่านไปได้คัดค้านโดยระบุว่าต้องการที่จะสนับสนุนการพัฒนาระบบการวัดประสิทธิภาพการทำงานที่เรียบง่าย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำนักงานออกข้อเสนอแนะในรายงานประจําปี เพื่อส่งเสริมทั้งการเรียกร้องของความเชี่ยวชาญและความคิดเห็นเกี่ยวกับการปฏิบัติงาน measurement.23 2537 รายงานประจำปีของสำนักงานเป็นครั้งแรกมี sustained อาร์กิวเมนต์ในค่าของการวัดประสิทธิภาพ รายงานที่ออกในเดือนตุลาคม 1994 เดือนเดียวกับรัฐบาลน่าเชื่อถือการสร้างโมเมนตัมรอบสำนักงานของความเชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนะนำว่า มาตรการการปฏิบัติงานแต่ละแผนกเอาท์พุทและเปิดเผยไว้ในรายงานทางการเงินของ " มาด้วยกัน " ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุนและผลลัพธ์ ( สำนักงาน 1994b , หน้า 11 )หลายครั้งที่สำนักงานใช้ความน่าเชื่อถือของบัญชีทางการเงินเพื่อเพิ่มความถูกต้องของการวัดผลการปฏิบัติงาน และเพื่อความเชี่ยวชาญของ นอกจากนี้ สำนักงานและคาดว่าผู้อ่านได้คัดค้าน โดยระบุว่าต้องการที่จะสนับสนุนการพัฒนาระบบการวัดผลการปฏิบัติงานแบบง่าย :