4.2.4. Make data open and promote o

4.2.4. Make data open and promote open science

The rise of citizen science complements the emerging paradigm of open science, and there are merits to linking the field to this broader context. Though the trend has been towards more collaboration as the field of ecology evolves from short term, individual-led projects to long term, large-scale investigations, its legacy still favors closed data (Reichman et al., 2011). The premise of “open science” and related cultural norms of sharing, transparency, and peering across the Internet
can improve the rate and quality of scientific progress (Nielsen 2012;Tapscott and Williams, 2010; Waldrop, 2008). However, barriers exist for open data sharing, including awareness of appropriate repositories and questions about proper data management (Sayogo and Pardo, 2011). Significant effort has been put into policies to encourage open access to well curated data (Data ONE, 2012) and infrastructures to do so
(e.g. http://www.datadryad.org), though the process of managing the deluge of data remains difficult (Strasser and Hampton, 2012). Access to data collected in a region should ideally only be limited by sensitivities such as concerns about revealing precise locations of critically endangered species and privacy. Enabling local data efforts to track their contributions (and reuse of them) incentivizes them to make their
data discoverable and accessible. It also motivates participants to further spatially qualify their efforts to benefit local and scaled-up initiatives

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2.4. ทำให้ข้อมูลเปิด และส่งเสริมวิทยาศาสตร์เปิดการเพิ่มขึ้นของพลเมืองวิทยาศาสตร์เสริมกระบวนทัศน์ใหม่ ๆ ของวิทยาศาสตร์เปิด และมีการเชื่อมโยงฟิลด์นี้กว้างกว่าบุญ แม้ว่าแนวโน้มมีการต่อเพิ่มเติมร่วมกับฟิลด์ของนิเวศวิทยาวิวัฒนาการจากระยะสั้น โครงการนำบุคคลระยะยาว ตรวจสอบใหญ่ มรดกของโปรดปรานยังคงปิดข้อมูล (Reichman et al. 2011) สถานที่ตั้งของ "เปิดศาสตร์และบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องร่วมกัน โปร่งใส และหรี่ตามองผ่านอินเทอร์เน็ตสามารถปรับปรุงราคาและคุณภาพของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ (นีล 2012 Tapscott และวิลเลียมส์ 2010 Waldrop, 2008) อย่างไรก็ตาม อุปสรรคมีอยู่สำหรับข้อมูลที่เปิดใช้ร่วมกัน รวมทั้งตระหนักถึงการเก็บที่เหมาะสมและคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่เหมาะสม (Sayogo และพาร์โด 2011) ความพยายามอย่างมากที่ได้รับการใส่ลงในนโยบายเปิดถึงกันจัดรายการข้อมูล (หนึ่งข้อมูล 2012) และโครงสร้างพื้นฐานได้(เช่น http://www.datadryad.org), แม้ว่ากระบวนการจัดการข้อมูลสถานการณ์น้ำท่วมยังคง ยาก (ชตราและ Hampton, 2012) เข้าถึงข้อมูลที่เก็บรวบรวมในภูมิภาคควรเชิญเฉพาะถูกจำกัด โดยความเปราะบางเช่นความกังวลเกี่ยวกับการเปิดเผยตำแหน่งที่ตั้งคุกพันธุ์และความเป็นส่วนตัว เปิดใช้งานข้อมูลท้องถิ่นพยายามติดตามผลงานของพวกเขา (และของพวกเขา) incentivizes เพื่อให้พวกเขาสามารถมองเห็น และสามารถเข้าถึงข้อมูล นอกจากนี้มันยังจูงผู้เข้าร่วมเพิ่มเติม spatially คุณสมบัติความพยายามเพื่อประโยชน์ของท้องถิ่น และขยายโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2.4 ทำให้ข้อมูลที่เปิดกว้างและส่งเสริมวิทยาศาสตร์เปิด

การเพิ่มขึ้นของวิทยาศาสตร์พลเมืองเติมเต็มกระบวนทัศน์ที่เกิดขึ้นใหม่ของวิทยาศาสตร์เปิดและมีประโยชน์ในการเชื่อมโยงสนามบริบทที่กว้างขึ้นนี้ แม้ว่าแนวโน้มได้รับต่อการทำงานร่วมกันมากขึ้นเป็นเขตของระบบนิเวศวิวัฒนาการมาจากระยะสั้นแต่ละโครงการที่นำไปในระยะยาวการสืบสวนขนาดใหญ่เดิมที่ยังคงโปรดปรานข้อมูลปิด (Reichman et al. 2011) สถานที่ตั้งของ "เปิดวิทยาศาสตร์" และบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องของการแบ่งปันความโปร่งใสและ peering ผ่านอินเทอร์เน็ต
สามารถปรับปรุงอัตราการและคุณภาพของความคืบหน้าทางวิทยาศาสตร์ (นีลเซ่น 2012; Tapscott และวิลเลียมส์ 2010; Waldrop 2008) อย่างไรก็ตามปัญหาและอุปสรรคที่มีอยู่สำหรับการใช้ข้อมูลร่วมกันเปิดรวมทั้งการรับรู้ของที่เก็บที่เหมาะสมและคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่เหมาะสม (Sayogo และ Pardo 2011) ความพยายามอย่างมีนัยสำคัญได้ใส่ลงในนโยบายที่จะสนับสนุนให้เปิดการเข้าถึงข้อมูล curated ดี (หนึ่งข้อมูล, 2012) และโครงสร้างพื้นฐานที่จะทำเช่นนั้น
(เช่น http://www.datadryad.org) แม้ว่ากระบวนการของการจัดการน้ำท่วมของข้อมูลยังคงเป็นเรื่องยาก (Strasser และแฮมป์ตัน, 2012) การเข้าถึงข้อมูลที่เก็บรวบรวมในภูมิภาคควรนึกคิดเท่านั้นถูก จำกัด โดยความเปราะบางเช่นความกังวลเกี่ยวกับการเปิดเผยสถานที่แม่นยำของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งและความเป็นส่วนตัว การเปิดใช้งานความพยายามข้อมูลท้องถิ่นเพื่อติดตามผลงานของพวกเขา (และนำมาใช้ใหม่ของพวกเขา) incentivizes พวกเขาเพื่อให้พวกเขา
ข้อมูลที่ค้นพบและสามารถเข้าถึงได้ นอกจากนี้ยังกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมประชุมเพื่อมีสิทธิ์ได้สันนิฐานพยายามของพวกเขาจะได้รับประโยชน์ความคิดริเริ่มในท้องถิ่นและปรับขนาดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2.4 . ให้ข้อมูลและส่งเสริมวิทยาศาสตร์เปิดการเพิ่มขึ้นของพลเมืองกับวิทยาศาสตร์ใหม่กระบวนทัศน์ของวิทยาศาสตร์เปิด และมีคุณธรรม เพื่อเชื่อมโยงข้อมูลนี้ถูกบริบท แม้ว่าแนวโน้มมีการต่อความร่วมมือเพิ่มเติมด้านนิเวศวิทยาวิวัฒนาการ จากสั้น บุคคลนำโครงการระยะยาว การตรวจสอบขนาดใหญ่แบบดั้งเดิมยังคงโปรดปรานปิดข้อมูล ( Reichman et al . , 2011 ) สถานที่ตั้งของ " วิทยาศาสตร์เปิด " และที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมบรรทัดฐานร่วมกัน ความโปร่งใส และเครื่องจักร ใน อินเทอร์เน็ตสามารถปรับปรุงคะแนนคุณภาพและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ( Nielsen 2012 ; แท็ปสเกิต และ วิลเลียมส์ , 2010 ; วอลดร็อป 2551 ) อย่างไรก็ตาม อุปสรรคมีไว้เพื่อเปิดการแบ่งปันข้อมูล รวมถึงความตระหนักในที่เก็บที่เหมาะสม และคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่เหมาะสม ( และ sayogo Pardo , 2011 ) ความพยายามอย่างมากได้รับการใส่ลงในนโยบายเพื่อสนับสนุนให้เปิดการเข้าถึงคือ curated ข้อมูล ( ข้อมูล 1 , 2012 ) และโครงสร้างพื้นฐานที่จะทำดังนั้น( เช่น http : / / www.datadryad . org ) , ถึงแม้ว่ากระบวนการของการจัดการน้ำท่วมของข้อมูลยังคงยาก ( สแตรสเซอร์ และ แฮมพ์ตัน , 2012 ) การเข้าถึงข้อมูลในพื้นที่ควรนึกคิดเท่านั้น จำกัด โดยความไวเช่นความกังวล เกี่ยวกับการเปิดเผยสถานที่แม่นยำของวิกฤตที่ใกล้สูญพันธุ์และความเป็นส่วนตัว เปิดใช้งานข้อมูลท้องถิ่น ความพยายามที่จะติดตาม ผลงานของพวกเขา ( และใช้ ) incentivizes พวกเขาเพื่อให้พวกเขาข้อมูลที่ค้นพบ และสามารถเข้าถึงได้ นอกจากนี้ยังกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมเปลี่ยนเป ความพยายามของพวกเขาเพื่อประโยชน์ท้องถิ่นและปรับขนาดขึ้นใหม่