activity of Fig. 3, it is clear tha

activity of Fig. 3, it is clear that the steady emissions could
be distinguished from the inordinate emission bursts.
Fig. 4(a) and (b) represents the correlation plots of event
counts versus peak amplitude for both genuine emissions
and inordinate emission bursts collected during the 90±
100% load sequence. In Fig. 4(a), almost all genuine emis-
sions fell into the 50±60 dB peak amplitude range with
below 20 counts value. The inordinate high density emis-
sion bursts shown in Fig. 4(b) were revealed in the 50±
60 dB peak amplitude distribution with a much wider spread
of 1±10,000 event count values. These plots suggest that the
genuine emissions could be distinguished from the mechan-
ical noise signals of inordinate emission bursts.
Fig. 5 represents the AE activity collected on all sensors
during the second load stage of 105±110% maximum oper-
ating load range. The emissions of the second load stage
were high activity compared with those of the first load
stage shown in Fig. 3. In the AE activity plot of Fig. 5(a),
any apparent variations of both cumulative events and peak
amplitudes dependent on load were not observed through
the second load test. These results suggest that the AE
activity was not characteristic of active defect growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กิจกรรมของ Fig. 3 เป็นที่ชัดเจนว่า สามารถปล่อยมั่นคงจะแตกต่างจากระเบิดเล็ดรอดนานกว่า Fig. 4(a) และ (b) แสดงถึงโครงการความสัมพันธ์ของเหตุการณ์นับเมื่อเทียบกับคลื่นสูงสุดสำหรับทั้งการปล่อยของแท้และเก็บรวบรวมระหว่างการ 90± ระเบิดเล็ดรอดนานกว่า100% โหลดลำดับ ใน Fig. 4(a) เกือบทั้งหมดของแท้ emis-sions ตกเป็น 50±60 dB สูงสุดคลื่นช่วงด้วยด้านล่าง 20 นับค่า Emis นานกว่าความหนาแน่นสูง-นระเบิดปรากฏใน Fig. 4(b) ถูกเปิดเผยในการ 50±กระจายคลื่นสูง 60 dB มีการแพร่กระจายกว้างมากของ 1±10, 000 ค่าจำนวนเหตุการณ์ ผืนนี้แนะนำที่ปล่อยที่แท้จริงอาจแตกต่างไปจาก mechan-สัญญาณเสียง ical ของระเบิดเล็ดรอดนานกว่า Fig. 5 แสดงกิจกรรม AE รวบรวมบนเซนเซอร์ทั้งหมดในระหว่างขั้นตอนการโหลดสอง 105±110% สูงสุด oper-ช่วงโหลด ating ปล่อยของขั้นตอนการโหลดสองมีกิจกรรมสูงเมื่อเทียบกับการใช้งานครั้งแรกขั้นตอนที่แสดงใน Fig. 3 ในแผนกิจกรรม AE ของ Fig. 5(a)เปลี่ยนแปลงใด ๆ ปรากฏเหตุการณ์สะสมและสูงสุดไม่มีสังเกตช่วงขึ้นอยู่กับโหลดผ่านทดสอบโหลดสอง ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำที่ AEกิจกรรมไม่ใช่ลักษณะของความบกพร่องงานเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กิจกรรมของรูป 3 ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการปล่อยมลพิษอย่างต่อเนื่องอาจ
จะแตกต่างจากการปล่อยระเบิดมากมาย.
รูป 4 (ก) และ (ข) หมายถึงการแปลงความสัมพันธ์ของเหตุการณ์
นับเมื่อเทียบกับความกว้างสูงสุดสำหรับทั้งการปล่อยของแท้
และระเบิดปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากเกินไปเก็บในระยะเวลา 90 ±
100 ลำดับโหลด% ในรูป 4 (ก) เกือบทั้งหมดของแท้ป่าฝนเขตร้อน
sions ตกลงไปใน 50 ± 60 dB สูงสุดช่วงคลื่นที่มี
มูลค่าต่ำกว่า 20 นับ ความหนาแน่นสูงเกินป่าฝนเขตร้อน
ระเบิดไซออนที่แสดงในรูป 4 (ข) ได้รับการเปิดเผยใน 50 ±
60 dB การกระจายความกว้างสูงสุดที่มีการแพร่กระจายกว้างมาก
1 ± 10,000 เหตุการณ์ค่านับ แปลงเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า
การปล่อยของแท้อาจจะแตกต่างจากกลไก
การส่งสัญญาณเสียง iCal ระเบิดปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากเกินไป.
รูป 5 หมายถึงกิจกรรม AE เก็บเซ็นเซอร์ทั้งหมด
ในระหว่างขั้นตอนการโหลดที่สองของ 105 ± 110% ฮ๊อบสูงสุด
Ating ช่วงโหลด การปล่อยของขั้นตอนการโหลดที่สอง
ถูกกิจกรรมสูงเมื่อเทียบกับผู้ที่โหลดครั้งแรก
ขั้นตอนที่แสดงในรูป 3. ในพล็อตของกิจกรรม AE รูป (5)
การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ชัดเจนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งในและสะสมสูงสุด
ช่วงกว้างของคลื่นขึ้นอยู่กับความเร็วในการโหลดไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตผ่าน
การทดสอบโหลดที่สอง ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า AE
กิจกรรมไม่ได้เป็นลักษณะของการเจริญเติบโตของการใช้งานข้อบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิจกรรมของรูปที่ 3 เป็นที่ชัดเจนว่า การปล่อยไว้อาจจะแตกต่างจากระเบิด
ปล่อยเลยเถิด .
รูปที่ 4 ( a ) และ ( b ) แสดงถึงความสัมพันธ์ของเหตุการณ์
นับเทียบกับแปลงแอมพลิจูดทั้งแท้และปล่อยระเบิดปล่อย
เกินไปเก็บในช่วง 90 ±
100% โหลดลำดับสูงสุด ในรูปที่ 4 ( ) เกือบทั้งหมด เอมิส ของแท้
sions ตก 50 ± 60 dB สูงสุดของช่วงกับ
ด้านล่าง 20 นับมูลค่า ความหนาแน่นสูงที่เลยเถิดเอมิส -
ไซออนแสดงในรูปที่ 4 ระเบิด ( ข ) ถูกเปิดเผยใน±
60 dB สูงสุด 50 ขนาดการกระจายกับกว้างกระจาย
1 ±เหตุการณ์นับ 10 , 000 ค่า เหล่านี้แปลงให้
แท้ปล่อยอาจจะแตกต่างจากกลศาสตร์ -
เกี่ยวกับเสียงสัญญาณของการปล่อยเลยเถิดระเบิด
รูปที่ 5 แสดงกิจกรรม เอ เก็บข้อมูลในช่วงที่สองเซ็นเซอร์
โหลด ระยะของ 105 ± 110% สูงสุด Oper -
พร้อมที่โหลดช่วง การปล่อยมลพิษของ
เวทีโหลดที่สอง กิจกรรมสูงเมื่อเทียบกับบรรดาของโหลดครั้งแรก เวทีแสดงในรูปที่ 3
. ในกิจกรรม เอ แปลงภาพที่ 5 ( A )
ใดปรากฏรูปแบบของทั้งสองเหตุการณ์ และสะสมยอด
แรงบิดขึ้นอยู่กับโหลดไม่ได้สังเกตผ่าน
โหลดทดสอบที่สอง ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากิจกรรมเอ
ไม่ใช่ลักษณะของข้อบกพร่องการใช้