If this union of primary and second

If this union of primary and secondary rules represented the entirety of Hart's legal philosophy, those who claim that Hart's legal positivism has nothing of interest to say about the relationship between law and morality would be correct. They would also be correct in claiming that such an analysis is grossly deficient. However, Hart does have more to say about this subject. Much of what he says is perceptive and illuminating.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้ากฎหลัก และรองสหภาพนี้แสดงทั้งหมดของฮาร์ทนิติปรัชญา ผู้ที่อ้างว่า ของฮาร์ทกฎหมาย positivism มีอะไรน่าสนใจจะพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและศีลธรรมจะถูกต้อง พวกเขาจะยังถูกต้องในการอ้างว่า การวิเคราะห์ขาดสาร grossly อย่างไรก็ตาม ฮาร์ทได้พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เพิ่มเติม มากสิ่งที่ท่านพูดจะตาต่ำ และสัญญาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากสหภาพของกฎประถมศึกษาและมัธยมศึกษานี้เป็นตัวแทนของความสมบูรณ์ของปรัชญาทางกฎหมายฮาร์ทผู้ที่อ้างว่า positivism ทางกฎหมายฮาร์ทมีอะไรที่น่าสนใจที่จะพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและศีลธรรมจะถูกต้อง พวกเขาก็จะถูกต้องในการอ้างว่าการวิเคราะห์ดังกล่าวขาดไม่มีการลด แต่ฮาร์ทจะมีมากกว่าที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มากในสิ่งที่เขาบอกว่าเป็นที่ชาญฉลาดและความกระจ่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าสหภาพของกฎประถมศึกษาและมัธยมศึกษาแทนทั้งหมดของกวางกฎหมายปรัชญา ผู้ที่อ้างว่าเป็นปฏิฐานนิยมทางกฎหมาย ฮาร์ท มีอะไรที่น่าสนใจที่จะพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกับศีลธรรมจะถูกต้อง พวกเขาก็จะถูกอ้างว่าเช่นการวิเคราะห์ไม่ขาด . อย่างไรก็ตาม ฮาร์ทก็มีมากที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากของสิ่งที่เขากล่าวว่า เข้าใจ และ แสงสว่าง