Runge et al. reviewed the determina

Runge et al. reviewed the determinants of musculoskeletal frailty and the risk of falls individuals with older age. They suggest five musculoskeletal tests to be relevant determinants of the risk of a fall with self-selected gait velocity being the single best parameter [13]. However, none of these tests can be safely used for self-assessment or at home. A history of falls as well as gait or balance disabilities seem to be strong and reliable predictors of future falls. Simple screening questions might therefore perform well enough in predicting falls, and little or no additional value may be gained by performing a complex screening test [10,12,14]. In conclusion, no further assessment is required if patients negate more than one noninjurious fall and do not report any difficulties with walking or balance [9,12]. Assessment tools for gait and balance are straightforward, self-contained, fast to apply and can apparently be used to predict the risk of falling [17]. However, there is a lack of evidence that any of the available screening tests is clearly useful for identifying fallers [10]. Evaluation of these tests has mostly been performed in single studies or in multiple but diverse and incomparable studies in terms of sample size or study design

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Runge et al.ทบทวนดีเทอร์มิแนนต์ของกล้ามเนื้อกับความเปราะบาง และความเสี่ยงของบุคคลที่ มีอายุเก่าอยู่ พวกเขาแนะนำการทดสอบกล้ามเนื้อห้าเป็น ดีเทอร์มิแนนต์ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการตกด้วยความเร็วเดินเลือกเองเป็นพารามิเตอร์ที่ดีที่สุดเดียว [13] อย่างไรก็ตาม ไม่มีการทดสอบเหล่านี้ได้อย่างปลอดภัยใช้ สำหรับประเมินตนเอง หรือที่บ้าน ประวัติน้ำตกตลอดจนความพิการเดินหรือดุลดูเหมือนจะ แข็งแกร่ง และเชื่อถือได้ทำนายของน้ำตกในอนาคต คำถามคัดกรองอย่างง่าย ๆ ดังนั้นอาจทำดีพอในการทำนายน้ำตก และน้อย หรือไม่มีมูลค่าเพิ่มเติมอาจได้รับ โดยทำการทดสอบคัดกรองซับซ้อน [10,12,14] ในบทสรุป ประเมินเพิ่มเติมไม่จำเป็นหากผู้ป่วยมากกว่าหนึ่งฤดูใบไม้ร่วง noninjurious ยกเลิก และไม่รายงานปัญหาใด ๆ ด้วยการเดิน หรือยอด [9,12] เครื่องมือประเมินสำหรับเดินและสมดุลตรงไปตรงมา อยู่ในตัวเอง รวดเร็วในการใช้ และสามารถใช้ทำนายความเสี่ยงของการตก [17] เห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม มีการขาดหลักฐานใด ๆ ของการทดสอบพร้อมตรวจสอบเอกสารว่ามีประโยชน์อย่างชัดเจนสำหรับการระบุและมิถุนายนปี [10] การประเมินผลของการทดสอบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีการศึกษาดำเนินการ ในการศึกษาครั้งเดียว หรือหลาย แต่มีความหลากหลาย และเปรียบมิได้ในแง่ของการออกแบบขนาดหรือศึกษาตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Runge et al, การตรวจสอบปัจจัยของความอ่อนแอของกล้ามเนื้อและความเสี่ยงของบุคคลที่มีฟอลส์อายุแก่กว่านั้น พวกเขาแนะนำห้าทดสอบกล้ามเนื้อจะเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องของความเสี่ยงของการล่มสลายด้วยความเร็วการเดินด้วยตัวเองที่เลือกเป็นพารามิเตอร์เดียวที่ดีที่สุดที่ [13] แต่ไม่มีการทดสอบเหล่านี้สามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยสำหรับการประเมินตนเองหรือที่บ้าน ประวัติของน้ำตกเช่นเดียวกับการเดินหรือสมดุลพิการดูเหมือนจะทำนายที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้ของฟอลส์ในอนาคต คำถามการตรวจคัดกรองอย่างง่ายดังนั้นจึงอาจทำงานได้ดีพอในการทำนาย Falls และน้อยหรือไม่มีค่าเพิ่มเติมอาจจะได้รับโดยการดำเนินการตรวจคัดกรองที่ซับซ้อน [10,12,14] สรุปได้ว่าไม่มีการประเมินต่อไปจำเป็นต้องใช้ถ้าผู้ป่วยปฏิเสธมากกว่าหนึ่งในฤดูใบไม้ร่วง noninjurious และไม่รายงานปัญหาใด ๆ กับการเดินหรือสมดุล [9,12] เครื่องมือในการประเมินสำหรับการเดินและความสมดุลมีความตรงไปตรงมาอยู่ในตัวเองได้อย่างรวดเร็วต่อการใช้และเห็นได้ชัดว่าสามารถนำมาใช้ในการคาดการณ์ความเสี่ยงของการลดลง [17] อย่างไรก็ตามมีการขาดของหลักฐานที่ใด ๆ ของการทดสอบการตรวจคัดกรองที่มีอยู่ได้อย่างชัดเจนมีประโยชน์สำหรับ fallers ระบุ [10] การประเมินผลของการทดสอบเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการดำเนินการในการศึกษาเดียวหรือในการศึกษาหลาย ๆ แต่มีความหลากหลายและหาที่เปรียบมิได้ในแง่ของขนาดตัวอย่างหรือการออกแบบการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

RUNGE et al . ตรวจสอบปัจจัยของกล้ามเนื้อและความอ่อนแอ ความเสี่ยงของการล้ม บุคคล ที่ มี อายุมากขึ้น พวกเขาแนะนำห้ากล้ามเนื้อการทดสอบเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการล้มด้วยตนเองเลือกการเดิน ความเร็วเป็นเดียวที่ดีที่สุดพารามิเตอร์ [ 13 ] อย่างไรก็ตามยังไม่มีการทดสอบเหล่านี้สามารถใช้อย่างปลอดภัยสำหรับการประเมินตนเองหรือที่บ้าน ประวัติของตก รวมทั้งการเดินหรือสมดุลคนพิการดูเหมือนจะแข็งแกร่งและเชื่อถือได้ทำนายลงในอนาคต คำถามคัดเลือกง่ายอาจจึงทำได้ดีพอในการทำนายอยู่ และน้อยหรือไม่มีเลยค่าเพิ่มเติมอาจจะได้รับโดยการทดสอบคัดกรองซับซ้อน [ 10,12,14 ] สรุป ไม่มีการประเมินผู้ป่วยปฏิเสธ หากต้องการมากกว่า 1 noninjurious ตกและไม่ได้รายงานปัญหาใด ๆ เดินหรือสมดุล [ 9 12 ] เครื่องมือการประเมินสำหรับการเดินและการทรงตัวจะตรงไปตรงมาแบบรวดเร็วใช้และสามารถเห็นได้ชัดที่จะใช้ทำนายความเสี่ยงของการล้ม [ 17 ] อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานใด ๆของการทดสอบคัดกรองที่มีอยู่เป็นอย่างชัดเจนที่มีประโยชน์สำหรับการระบุ fallers [ 10 ] การประเมินผลการทดสอบเหล่านี้ได้เป็นส่วนใหญ่ การทำการศึกษาเดี่ยว หรือหลาย แต่หลากหลาย และในแง่ของขนาดตัวอย่างที่ศึกษา หรือศึกษา ออกแบบ