then we are back again with the def

then we are back again with the definition we gave above:
A proposition is true if it describes a state-of-affairs that is actual-that is, a fact.
This may be unobjectionable, but it only repeats what was already said.


"Except for one thing," one might reply. "In this last definition there is a reference to correspondence: a true proposition is one that corresponds to a fact-that is, an actual state-of-affairs. In the earlier definition, the word "correspond' did not appear." This is true, but it is precisely the word "cor respond" that may cause much unnecessary mischief. For how does a true proposition correspond to a fact? The word "correspond" is here being ripped out of its usual context. Does a true proposition correspond to a fact in the way that the color sample on the color-chart corresponds to the color of the paint on my wall? No, there is certainly no resemblance between a proposition and a state-of-affairs (or even between a sentence and a state-of- affairs). Does it correspond in the way the names of books on library cards correspond to the books themselves that is, is there a one-to-one correspondence between them for every card a book, and for every book a card? There may well be a correspondence in this sense. If we wish to say there is a correspondence between a proposition and a fact in this sense no harm is done. But what is gained by this? It is at least as clear to say that a true proposition is one that describes an actual state-of-affairs which was our originai definition. And this way of putting the matter is not misleading as the use of the word "correspondence" may be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้วเราจะกลับมาอีกครั้ง กับคำนิยาม ที่เราให้ข้างต้น: ข้อเสนอที่เป็นจริงถ้ามันอธิบายเป็นรัฐของกิจการที่ไม่จริง-นั่นคือ ความจริง นี้อาจเป็น unobjectionable แต่มันซ้ำแล้วพูดเท่านั้น "ลักษณ์ หนึ่งอาจตอบ "ในนิยามนี้ล่าสุด มีการอ้างอิงถึงจดหมาย: คือข้อเสนอที่แท้จริงที่สอดคล้องกับความเป็นจริง-นั่นคือ จริงรัฐของกิจการ ในข้อกำหนดก่อนหน้านี้ คำว่า "สอดคล้อง ' ไม่ปรากฏ" นี้เป็นจริง แต่ก็ตรงคำว่า "เกือบ ตอบสนอง" ที่อาจทำให้เกิดความเสียหายมากไม่จำเป็น สำหรับวิธีไม่ข้อเสนอที่เป็นจริงสอดคล้องกับความเป็นจริง คำว่า "สอดคล้อง" นี่ถูกถูกริพมาจากบริบทของปกติ ข้อเสนอที่เป็นจริงไม่ตรงกับความเป็นจริงในแบบที่ตัวอย่างสีจากตารางสีตรงกับสีของสีบนผนังของฉัน ไม่ มีแน่นอนไม่มีความคล้ายคลึงระหว่างข้อเสนอที่เป็นสถานะของกิจการ (หรือแม้แต่ ระหว่างประโยคและมีสถานะของกิจการ) มันไม่ตรงตามชื่อของหนังสือบัตรห้องสมุดสอดคล้องกับหนังสือตัวเองที่เป็น จะมีการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างพวกเขา สำหรับทุกบัตรหนังสือ และหนังสือทุกบัตร มีดีอาจจะมีในแง่นี้ หากเราต้องการบอกว่า มีติดต่อระหว่างความเป็นจริงในแง่นี้และข้อเสนอที่ ไม่อันตรายแล้ว แต่สิ่งได้รับจากนี้ มันเป็นน้อยเป็นชัดเจนจะบอกว่า ข้อเสนอที่แท้จริงเป็นหนึ่งที่อธิบายความจริงรัฐของกิจการซึ่งเรานิยาม originai และวิธีการใส่เรื่องนี้คือเข้าใจผิดอาจจะใช้คำว่า "จดหมาย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แล้วเราจะกลับมาอีกครั้งกับความหมายที่เราให้ไป:
เป็นเรื่องที่เป็นความจริงถ้ามันอธิบายรัฐของกิจการที่เป็นจริงนั่นคือความจริง.
นี้อาจจะไม่น่ารังเกียจ แต่มันซ้ำสิ่งที่มีอยู่แล้วกล่าวว่า.


" ยกเว้นสิ่งหนึ่ง "หนึ่งอาจตอบ "ในความหมายที่ผ่านมานี้มีการอ้างอิงถึงการติดต่อ: เป็นเรื่องจริงเป็นสิ่งหนึ่งที่สอดคล้องกับความเป็นจริงที่เป็นจริงรัฐของกิจการในการนิยามคำว่า." สอดคล้อง "ไม่ปรากฏ" นี่. เป็นความจริง แต่มันเป็นเพราะคำว่า "ครตอบสนอง" ที่อาจทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่จำเป็นมาก. สำหรับวิธีการที่ไม่เป็นเรื่องจริงสอดคล้องกับความเป็นจริงหรือไม่คำว่า "ตรง" คือที่นี่ถูกฉีกออกไปจากบริบทตามปกติ. ไม่เป็นเรื่องจริง สอดคล้องกับความเป็นจริงในทางที่ตัวอย่างสีกับสีกราฟสอดคล้องกับสีของสีบนผนังของฉันหรือไม่ไม่มีมีแน่นอนความคล้ายคลึงกันระหว่างเรื่องและรัฐของกิจการไม่มี (หรือแม้กระทั่งระหว่างประโยค และรัฐ -of-กิจการ). มันตรงตามลักษณะในทางที่ชื่อของหนังสือที่เกี่ยวกับบัตรห้องสมุดสอดคล้องกับหนังสือของตัวเองนั่นคือจะมีแบบหนึ่งต่อหนึ่งการติดต่อระหว่างพวกเขาสำหรับบัตรทุกเล่มและทุก จองบัตรได้หรือไม่อาจจะดีการติดต่อในความรู้สึกนี้. ถ้าเราต้องการที่จะบอกว่ามีความสอดคล้องระหว่างข้อเสนอและความเป็นจริงในความรู้สึกนี้ไม่มีอันตรายใด ๆ จะทำ แต่สิ่งที่ได้รับจากนี้หรือไม่? มันเป็นอย่างน้อยเป็นที่ชัดเจนที่จะบอกว่าเป็นเรื่องจริงเป็นสิ่งหนึ่งที่อธิบายการรัฐของกิจการที่เกิดขึ้นจริงซึ่งเป็นนิยาม originai ของเรา และวิธีการของการวางเรื่องนี้ไม่ได้เป็นความเข้าใจผิดเช่นการใช้คำว่า "จดหมาย" อาจจะ