Firstly, from a historical standpoi

Firstly, from a historical standpoint, in much of the Global South nation building is a
recent phenomenon, whereas interregional exchange dates back much further (for example,
throughout the Arab world or within the Indian Ocean region; Freitag and von Oppen
2010a; Verne 2012). Secondly, international boundaries in many former colonies were
drawn arbitrarily and enforced only poorly, as a consequence of which the distinction
between domestic and international migration is almost rendered obsolete. In much of
Africa, for example, “international migration sometimes involves relatively shorter distances
and less social heterogeneity (. . .) and fewer barriers than internal migration” (Adepoju 2006,
p. 28). Thirdly, the focus on transnational movements has led to the neglect of internal
migration, which makes up the bigger share of global migration dynamics (Trager 2005).
According to recent estimates of the United Nations Development Programme (UNDP),
there are currently about 740 million internal migrants worldwide, whereas the number of
international migrants is comparatively small, only 214 million (UNDP 2009, p. 21).
Fourthly, socio-economic disparities and spatially uneven development, which are often
considered major push-and-pull factors in international migration (Faist and Reisenauer
2009), not only occur between nations but are also apparent within national borders. Lastly,
research on transnational migrant communities shows that migrants’ everyday social practices
are informed by their localised experiences. Significant articulations, therefore, have to be
understood as local-to-local interactions (Núñez-Madrazo 2007; Smith 2001). Against this
background, some authors consider translocality as the more general concept (Hedberg and do Carmo 2012a, and Freitag and von Oppen (2010a, p. 12) aptly remark that transnationalism
appears to be merely a special case of translocalism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรกจากมุมมองทางประวัติศาสตร์มากในการสร้างชาติทั่วโลกใต้เป็น
ปรากฏการณ์ที่ผ่านมาในขณะที่การแลกเปลี่ยน interregional วันที่กลับมากไป (เช่น
ทั่วโลกอาหรับหรือในภูมิภาคมหาสมุทรอินเดีย; Freitag และฟอน oppen
2010a ; เวิร์น 2012) ประการที่สองนานาชาติเขตแดนในอดีตอาณานิคมหลายคน
วาดโดยพลการและบังคับใช้เฉพาะคุณภาพเป็นผลมาจากที่
ความแตกต่างระหว่างการย้ายถิ่นในประเทศและต่างประเทศที่มีการแสดงเกือบจะล้าสมัย มากใน
แอฟริกาตัวอย่างเช่น "การย้ายถิ่นระหว่างประเทศบางครั้งเกี่ยวข้องกับระยะทางที่ค่อนข้างสั้นและน้อย
สังคมเซลล์สืบพันธุ์ (... ) และน้อยกว่าอุปสรรคในการย้ายถิ่นภายใน" (adepoju 2006, p
. 28) ประการที่สามมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวข้ามชาติได้นำไปสู่​​การละเลยของการย้ายถิ่นภายใน
ซึ่งทำให้หุ้นขนาดใหญ่จากทั่วโลกพลวัตของการย้ายถิ่น (Trager 2005).
ตามประมาณการล่าสุดของการพัฒนาแห่งสหประชาชาติโปรแกรม (UNDP)
ปัจจุบันมีอยู่ประมาณ 740000000 อพยพภายในทั่วโลกในขณะที่จำนวนของแรงงานข้ามชาติที่
ประเทศที่มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับ,เพียง 214,000,000 (UNDP, 2009, p. 21).
ประการที่สี่ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมและการพัฒนาเชิงพื้นที่ไม่สม่ำเสมอซึ่งมักจะมีการพิจารณาที่สำคัญ
ผลักดันและดึงปัจจัยในการย้ายถิ่นระหว่างประเทศ (faist และ reisenauer
2009), ไม่เพียง แต่เกิดขึ้น ระหว่างประเทศ แต่ยังเห็นได้ชัดภายในพรมแดนของประเทศ สุดท้าย
งานวิจัยเกี่ยวกับชุมชนแรงงานข้ามชาติข้ามชาติแสดงให้เห็นว่าแรงงานข้ามชาติการปฏิบัติทางสังคมในชีวิตประจำวัน
จะได้รับแจ้งจากประสบการณ์ของพวกเขาที่มีการแปล ออกมาอย่างชัดเจนอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นจะต้องมี
เข้าใจว่าเป็นปฏิสัมพันธ์ท้องถิ่นเพื่อท้องถิ่น (Núñez-Madrazo 2007; smith 2001) กับพื้นหลัง
นี้ผู้เขียนบางคนคิดว่า translocality เป็นแนวคิดที่กว้างขึ้น (Hedberg และ do Carmo 2012a,และ Freitag และฟอน oppen (2010a, p. 12) กล่าวว่าเหมาะเจาะ
สัมพันธ์ข้ามชาติที่ดูเหมือนจะเป็นเพียงกรณีพิเศษของ translocalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรก จากการมองประวัติศาสตร์ มากประเทศโลกใต้ อาคารเป็นเป็น
ปรากฏการณ์ล่าสุด ในขณะที่อัตราแลกเปลี่ยนที่ฟิตวันกลับมากอีก (เช่น,
ทั่วโลกอาหรับ หรือ ใน ภูมิภาคมหาสมุทรอินเดีย อย่างไร Freitag และฟอน Oppen
2010a เวิร์น 2012) ประการที่สอง ขอบเขตประเทศในอดีตอาณานิคมหลายแห่งได้
โดยวาด และบังคับใช้เฉพาะงาน จากที่แตก
ระหว่างในประเทศ และต่างประเทศย้ายถูกเกือบแสดงล้าสมัย มาก
แอฟริกา เช่น, "การย้ายระหว่างประเทศบางครั้งเกี่ยวข้องกับระยะทางที่ค่อนข้างสั้น
และน้อย กว่าสังคม heterogeneity (แตะ) และอุปสรรคน้อยลงกว่าการโยกย้ายภายใน" (Adepoju 2006,
p. 28) ประการ เน้นเคลื่อนไหวข้ามชาติได้นำไปสู่การละเลยภายใน
โยกย้าย ซึ่งทำให้สัดส่วนใหญ่ของโลกย้าย dynamics (Trager 2005) .
ตามประเมินล่าสุดของการสหประชาชาติพัฒนาโครงการ (UNDP),
ในปัจจุบันมีประมาณ 740 ล้านอพยพทั่วโลก ภายในในขณะที่จำนวน
อพยพนานาชาติมีดีอย่างหนึ่งขนาดเล็ก เพียง 214 ล้าน (UNDP 2009, p. 21) .
Fourthly ความแตกต่างทางเศรษฐกิจสังคมและพัฒนา spatially ไม่สม่ำเสมอ ซึ่งมัก
ถือเป็นปัจจัยผลักดัน และดึงหลักการย้ายระหว่างประเทศ (Faist และ Reisenauer
2009), ไม่เพียงเกิดขึ้นระหว่างประเทศ แต่จะชัดเจนภายในขอบแห่งชาติ สุดท้ายนี้,
วิจัยข้ามชาติข้ามชาติชุมชนแสดงผู้อพยพที่ปฏิบัติสังคมทุกวัน
ทราบ โดยประสบการณ์ของพวกเขาที่ไหน สำคัญ articulations ดังนั้น ต้อง
เข้าใจเป็นการโต้ตอบภายในท้องถิ่น (Núñez-Madrazo 2007 สมิธ 2001) ทำ
พื้นหลัง บางผู้เขียนพิจารณา translocality เป็นแนวความคิดทั่วไป (Hedberg และจอง 2012a และอย่างไร Freitag และฟอน Oppen (2010a, p. 12) รี transnationalism ว่า aptly
มี เพียงกรณีพิเศษของ translocalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรกจากจุดยืนทางประวัติศาสตร์ที่อยู่ในอาคารประเทศทางตอนใต้ที่เป็นปรากฏการณ์
เมื่อไม่นานมานี้ซึ่งในขณะที่แลกเปลี่ยน interregional ย้อนเวลากลับไปมากเพิ่มเติม(ตัวอย่างเช่น
ตลอดทั่วทั้งโลกอาหรับหรือ ภายใน เขตมหาสมุทรอินเดีย freitag และฟอน oppen
2010 ที่สองหมื่นโยชน์ 2012 ) ประการที่สองเขตระหว่างประเทศในชาติจำนวนมากได้
มาริดรอนและบังคับให้เท่านั้นไม่ได้เป็นผลซึ่งความแตกต่างระหว่างการย้ายถิ่นที่
ซึ่งจะช่วยในประเทศและต่างประเทศมีการเรนเดอร์เกือบจะล้าสมัยไปแล้ว ในจำนวนมากของ
แอฟริกาสำหรับตัวอย่างเช่น"การย้ายถิ่นระยะไกลระหว่างประเทศบางครั้งมีความเกี่ยวข้องกับค่อนข้างสั้น
และน้อยลงสังคมของลี( .... ..)และอุปสรรคน้อยกว่า ภายใน การย้ายถิ่น"( adepoju 2006
P . 28 ). ประการที่สามโฟกัสที่การเคลื่อนไหวข้ามชาติได้นำไปสู่การละเลยของ ภายใน
ซึ่งจะช่วยการปรับเปลี่ยนระบบซึ่งทำให้ได้ใช้ร่วมกันขนาดใหญ่ของ Dynamics การปรับเปลี่ยนระบบหลัก( trager 2005 )..
ตามการประเมินล่าสุดของการพัฒนาโปรแกรมสหประชาชาติ( UNDP )
มีอยู่ในขณะนี้ประมาณ 740 ล้านย้ายถิ่นทั่วโลกในขณะที่จำนวนผู้ย้ายถิ่น
นานาชาติมีขนาดเล็กมากเพียง 214 ล้านบาท( UNDP 2009 P 21 )..
ประการการพัฒนาโดยสิ้นเชิงจึงไม่สม่ำเสมอและไม่เท่าเทียมกันทางสังคม - เศรษฐกิจซึ่งได้รับการพิจารณาว่าปัจจัยผลักและดึงสำคัญในประเทศ,การย้ายถิ่น( faist และ reisenauer
2009 )
ไม่เพียงเกิดขึ้นระหว่างประเทศแต่เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอีก ภายใน ดินแดน. สุดท้ายคือสัญลักษณ์
การวิจัยในชุมชนแรงงานข้ามชาติจะแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติทางสังคมในทุกวันของผู้ย้ายถิ่น
ซึ่งจะช่วยได้รับข้อมูลจากประสบการณ์ของเขาแปลเป็น ภาษาไทย แสดงอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นจึงต้องทำความเข้าใจกับท้องถิ่น
- การติดต่อเพื่อท้องถิ่น( núñez - madrazo 2007 สมิธ 2001 ) กับ
พื้นหลังนี้ผู้เขียนบางคนพิจารณา translocality เป็นแนวความคิดมากกว่าโดยทั่วไป( hedberg และ Do Carmo 2012 ที่freitag และและฟอน oppen ( 2010 P 12 )มักจะกล่าวว่า transnationalism
จะปรากฏขึ้นเป็นเพียงแค่กรณีพิเศษของ translocalism