The question of the specificity of

The question of the specificity of the CES-D for depression has been examined by several authors. Weissman et al. compared CES-D scores from a community sample, a group of depressed patients, and patients with other psychiatric conditions. Average scores were 38.1 for 148 acutely depressed patients, 14.9 for 87 recovered depressive patients, 13 for 50 schizophrenic patients, and 9.1 for 3,932 adults in the community (6, Table 3). The scale proved capable of identifying depression among alcoholic and schizophrenic patients; Weissman concluded that the CES-D was not merely measuring overall psychiatric impairment. However, Grayson et al. examined the influence of physical disorders on CES-D scores and used MIMIC structural equation modeling to separate variance in response to the somatic items due to depression from that due to physical illness. Items such as “everything an effort” or “could not get going” showed clear bias due to physical illness (28, Table 2). The CES-D showed significant differences between respondents who reported needing help for an emotional problem and those who did not; mean scores also varied significantly with the presence of life events (1, Tables 7, 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ specificity ของ D งาน CES ในภาวะซึมเศร้าได้ถูกตรวจสอบ โดยผู้เขียนหลาย Al. Weissman และเปรียบเทียบงาน CES D คะแนนจากตัวอย่างชุมชน กลุ่มของผู้ป่วยซึมเศร้า ผู้ป่วยที่ มีเงื่อนไขทางจิตเวชอื่น ๆ คะแนนเฉลี่ยได้ 38.1 ผู้ป่วยซึมเศร้าทั้ง 148, 14.9 ผู้ป่วย depressive กู้ 87, 13 ผู้ป่วย schizophrenic 50 และ 9.1 3,932 ผู้ใหญ่ในชุมชน (6, 3 ตาราง) มาตราส่วนที่พิสูจน์ความสามารถในการระบุภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่มีแอลกอฮอล์ และ schizophrenic Weissman สรุปว่า D งาน CES ถูกไม่เพียงวัดผลโดยรวมทางจิตเวช อย่างไรก็ตาม Grayson et al. ตรวจสอบอิทธิพลของความผิดปกติทางกายภาพในงาน CES D คะแนน และใช้โมเดลสมการโครงสร้างมั่นแยกต่างเพื่อตอบสนองสินค้า somatic เนื่องจากภาวะซึมเศร้าจากเนื่องจากเจ็บป่วยจริง รายการเช่น "ทุกความพยายาม" หรือ "อาจไม่ได้รับไป" แสดงให้เห็นว่าความโน้มเอียงที่ชัดเจนเนื่องจากเจ็บป่วยจริง (28 ตารางที่ 2) งาน CES-D แสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ตอบที่รายงานต้องช่วยมีปัญหาทางอารมณ์และคนที่ไม่ คะแนนเฉลี่ยแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ มีชีวิตเหตุการณ์ (1 ตารางที่ 7, 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เฉพาะเจาะจงของงาน CES-D สำหรับภาวะซึมเศร้าได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนหลาย Weissman et al, เมื่อเทียบคะแนน CES-D จากตัวอย่างชุมชนกลุ่มของผู้ป่วยซึมเศร้าและผู้ป่วยที่มีภาวะทางจิตเวชอื่น ๆ คะแนนเฉลี่ย 38.1 สำหรับ 148 ผู้ป่วยซึมเศร้าอย่างรุนแรง 14.9 87 หายผู้ป่วยซึมเศร้า 13 สำหรับ 50 ผู้ป่วยจิตเภทและ 9.1 สำหรับ 3,932 ผู้ใหญ่ในชุมชน (6, ตารางที่ 3) ขนาดการพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถในการระบุภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยจิตเภทที่มีแอลกอฮอล์และ; Weissman สรุปว่างาน CES-D ได้รับไม่เพียง แต่วัดจากการด้อยค่าทางจิตเวชโดยรวม แต่เกรย์สัน, et al ตรวจสอบอิทธิพลของความผิดปกติท​​างกายภาพคะแนน CES-D และใช้เลียนแบบการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้างการแปรปรวนแยกจากกันในการตอบสนองต่อร่างกายเนื่องจากรายการกับภาวะซึมเศร้าจากว่าเนื่องจากการเจ็บป่วยทางกาย รายการเช่น "ความพยายามทุกอย่าง" หรือ "ไม่สามารถรับไป" แสดงให้เห็นถึงอคติที่ชัดเจนเนื่องจากการเจ็บป่วยทางกาย (28 ตารางที่ 2) งาน CES-D แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการความช่วยเหลือรายงานสำหรับปัญหาทางอารมณ์และบรรดาผู้ที่ไม่ได้; คะแนนเฉลี่ยแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับการปรากฏตัวของเหตุการณ์ในชีวิต (1, ตาราง 7, 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่เฉพาะเจาะจงของดีสำหรับภาวะซึมเศร้าได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนหลาย . Weissman et al . เปรียบเทียบคะแนนที่ได้จากแบบตัวอย่างชุมชน , กลุ่มของผู้ป่วยซึมเศร้า และผู้ป่วยที่มีเงื่อนไขอื่น ๆทางจิต คะแนนเฉลี่ย 38.1 สำหรับ 148 อย่างรุนแรงซึมเศร้าผู้ป่วยลดลงสำหรับ 87 หายผู้ป่วยโรคซึมเศร้า , 13 50 ผู้ป่วยจิตเภท และส่วนที่ 3932 ผู้ใหญ่ในชุมชน ( 6 , 3 ตาราง ) ขนาดพิสูจน์ความสามารถในการระบุภาวะซึมเศร้าของผู้ป่วยแอลกอฮอล์และจิตเภท ; Weissman สรุปว่าดีไม่เพียงวัดความบกพร่องทางจิตโดยรวม อย่างไรก็ตาม เกรย์สัน et al .ตรวจสอบอิทธิพลของความผิดปกติทางกายภาพที่คะแนนดีและใช้เลียนแบบโมเดลสมการโครงสร้างเพื่อแยกความแปรปรวนในการตอบสนองต่อร่างกายรายการเนื่องจากภาวะซึมเศร้าจากเนื่องจากการเจ็บป่วยทางกาย รายการเช่น " หมดความพยายาม " หรือ " ไม่ไป " แสดงอคติที่ชัดเจนเนื่องจากการเจ็บป่วยทางกาย ( 28 , ตารางที่ 2 )แบบที่เห็นความแตกต่างระหว่างตัวอย่างรายงานความช่วยเหลือสำหรับปัญหาทางอารมณ์ และผู้ที่ไม่ได้ ; ค่าเฉลี่ยเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยการแสดงตนของเหตุการณ์ในชีวิต ( 1 , ตารางที่ 7 , 8 )