4.2 Reliability of the suitability

4.2 Reliability of the suitability maps
The mismatches between the obtained map and field –based identification were 14, 30 and 33% for
rice, sugar-cane and cassava respectively. The mismatches are likely due to intensive land management
and high level inputs made by individual farmers .Of the 60 locational samples the agreement between
the LDD maps and the established maps for the rubber tree was 48 locational samples for the
combination of high and moderate classes.
4.3 Agricultural land use plan
The agricultural land use plan, based on the combination of crops, is shown in Fig. 4. The areas
occupied by each unit are illustrated in Table 3.
This study provides information about the areas suitable for crops, not only individual crop
types but also crop combinations. This provides opportunities for analyzing alternatives in agricultural
land uses in order to lower marketing risks. Land suitable for rice was found extensively in the
floodplains of the watershed. The legal reserve areas are restricted to the mountainous areas with steep
slopes that are normally covered with dipterocarp and evergreen forests. The land use plan as identified
in this study can be applied at the large watershed scale. At this scale we need a broad planning strategy,
policies, priorities and operational planning to effectively implement a land use plan.
The integration of development needs and conservation is then needed. For these goals we still
need the economical and social analysis, as well as public and executive-level discussions and
the plan formulations to fulfill the planning. However, the spatial information provided in GIS offers the
decision maker with reasonable suitability maps.
It should be observed that variations seen in the results of this study are apparently due to the
values of each land quality unit assigned, particularly the soil and water availability classes. This will
require further empirical research to improve the derivation of these values.
Highly suitable
Moderately suitable
Marginally suitable
Unsuitable
Community
Water body
Land Suitability for rice, sugar-cane, cassava and rubber tree
(a) (b)
(c) (d)Fig4. Agricultural Landuse Plan
Table 3 Agricultural land use, The Chi watershed, Northeast Thailand.

5. CONCLUSIONS
In conclusion, the GIS-based land
evaluation approach can provide
thematic layers that enable the
formulation of dynamic scenarios for
integrating information. The integration
process with geographic references is
widely accepted for implementing spatial
decision support systems. In terms of
land management, the watershed is the
area best suited for natural resource
management and allocation of land uses
for land sustainable development. The
maps and their associated statistic
provided the areas best suited to crop
combination. We can formulate the plan
by selecting crops with high economic
return for the land unit of particular
year. With GIS-based land evaluation,
it is also possible to revise land use
plans, as needed, in the future. It is
suggested that particular land unit
should be further analysed with
empirical research.
Suitability Area
Sq. Km. %
Highly suitable for rice (irrigation area) 2721.60 5.64
Highly suitable for rice (rainfed area) 872.41 1.81
Highly suitable for sugar cane 1052.49 2.18
Highly suitable for cassava 6009.44 12.45
Highly suitable for rubber-tree 780.76 1.62
Highly suitable for sugar cane and rubber tree 37.49 0.08
Highly suitable for cassava and rubber tree 4.21 0.01
Highly suitable for cassava and sugar cane 2139.42 4.43
Highly suitable for cassava, sugar cane and
rubber tree 854.42 1.77
Total of highly suitable area 14472.24 29.99
Suitable for rice 3215.04 6.66
Suitable for sugar cane 40.26 0.08
Suitable for cassava 1681.12 3.48
Suitable for rubber tree 87.10 0.18
Suitable for sugar cane and rubber tree 7.36 0.02
Suitable for cassava and sugar cane 2655.07 5.50
Suitable for cassava and rubber tree 207.01 0.43
Suitable for cassava, sugar cane and rubber tree 2921.13 6.05
Total of suitable area 10814.09 22.4
Total of highly suitable and suitable area 25286.33 52.39
Unsuitable 20327.54 42.11
Community 1466.12 3.04
Water body 1189.18 2.46
Total of non-agriculture 2655.30 5.50
Total 49,477.00 100.00
Highly suitable for rice (irrigation area)
Highly suitable for rice (rainfed area)
Highly suitable for sugar cane
Highly suitable for cassava
Highly suitable for rubber-tree
Highly suitable for sugar cane and rubber tree
Highly suitable for cassava and rubber tree
Highly suitable for cassava and sugar cane
Highly suitable for cassava, sugar cane and rubber
tree
Suitable for rice
Suitable for sugar cane
Suitable for cassava
Suitable for rubber tree
Suitable for sugar cane and rubber tree
Suitable for cassava and sugar cane
Suitable for cassava and rubber tree
Suitable for cassava and sugar cane and rubber
Unsuitable
Community
Water body
Chi boundary
Agricultural La

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 ความน่าเชื่อถือของแผนที่ความเหมาะสม Mismatches ระหว่างแผนที่ที่ได้รับและฟิลด์ – ตามรหัสได้ 14, 30 และ 33%ข้าว อ้อยมันสำปะหลังตามลำดับ Mismatches ที่มักเนื่องจากการจัดการที่ดินแบบเร่งรัดและสูงระดับปัจจัยการผลิตโดยเกษตรกรแต่ละราย60 สถานตัวอย่างข้อตกลงระหว่างแผนที่ LDD และแผนที่กำหนดขึ้นสำหรับต้นยาง 48 ตัวอย่างสถานสำหรับการชุดการเรียนสูง และปานกลาง4.3 แผนการใช้ที่ดินเกษตร การเกษตรใช้แผน การรวมกันของพืช จะแสดงใน Fig. 4 พื้นที่ครอบครอง โดยแต่ละหน่วยที่แสดงในตาราง 3 การศึกษานี้แสดงข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับพืช ไม่เพียงแต่ละพืชชนิด แต่ยังตัดชุด ให้โอกาสสำหรับการวิเคราะห์ทางเลือกในด้านการเกษตรที่ดินที่ใช้เพื่อลดความเสี่ยงทางการตลาด ที่ดินเหมาะสำหรับข้าวพบอย่างกว้างขวางในการfloodplains ของลุ่มน้ำ พื้นที่สำรองตามกฎหมายจะจำกัดพื้นที่ภูเขาสูงชันมีลาดที่ถูกปกคลุม ด้วยป่า dipterocarp และเอเวอร์กรีนปกติ การใช้ที่ดินแผนระบุว่าในการศึกษานี้สามารถใช้ได้ในระดับลุ่มน้ำขนาดใหญ่ ที่ระดับนี้ เราต้องวางแผนกลยุทธ์กว้างนโยบาย ระดับความสำคัญ และดำเนินการวางแผนการใช้ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพใช้แผน แล้วต้องการรวมความต้องการพัฒนาและอนุรักษ์ สำหรับเป้าหมายนี้เรายังคงต้องการวิเคราะห์เศรษฐกิจ และสังคม ตลอดจนการสนทนาสาธารณะ และการบริหาร และสูตรแผนเพื่อตอบสนองการวางแผน อย่างไรก็ตาม ข้อมูลปริภูมิใน GIS มีการตัดสิน ด้วยแผนที่ความเหมาะสมเหมาะสม ควรสังเกตว่า รูปแบบที่เห็นในผลลัพธ์ของการศึกษานี้จะเห็นได้ชัดว่าครบกำหนดกำหนดค่าของแต่ละหน่วยคุณภาพดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินและน้ำพร้อมเรียน นี้จะต้องวิจัยผลการปรับปรุงมาจากค่าเหล่านี้เพิ่มเติมเหมาะปานกลางเหมาะสมเหมาะดีไม่เหมาะสมชุมชนน้ำร่างกายความเหมาะสมของที่ดินสำหรับข้าว -อ้อย มันสำปะหลัง และต้นยาง(ก) (ข)(c) (d) Fig4 แผน Landuse เกษตรใช้ตาราง 3 เกษตร ลุ่มน้ำชี อุดร5. บทสรุป ในสรุป ที่ดินตาม GISวิธีการประเมินให้ชั้นที่เปิดใช้งานเฉพาะเรื่องกำหนดสถานการณ์จำลองแบบไดนามิกสำหรับรวมข้อมูล การรวมกระบวนการอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ยอมรับอย่างกว้างขวางสำหรับการใช้พื้นที่ระบบสนับสนุนการตัดสินใจ ในแง่ของการจัดการดิน ลุ่มน้ำเป็นพื้นที่เหมาะสมสำหรับทรัพยากรธรรมชาติดีที่สุดจัดการและการจัดสรรที่ดินใช้การพัฒนาที่ดินอย่างยั่งยืน ที่แผนที่และสถิติที่เกี่ยวข้องของพวกเขามีพื้นที่ที่ดีที่สุดเหมาะสมกับพืชรวมกัน เราสามารถกำหนดแผนการโดยการเลือกพืช มีสูงทางเศรษฐกิจสำหรับหน่วยเฉพาะที่ดินปี มีการประเมินที่ดินตาม GISก็สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงการใช้ที่ดินแผน ตาม ในอนาคต มันเป็นแนะนำหน่วยเฉพาะที่ดินควรเพิ่มเติม analysed ด้วยผลการวิจัยพื้นที่ความเหมาะสมตร.กม.%เหมาะสำหรับข้าว (พื้นที่ชลประทาน) 2721.60 5.64เหมาะสำหรับข้าว (rainfed ตั้ง) 872.41 1.81เหมาะสำหรับอ้อย 1052.49 2.18เหมาะสำหรับมันสำปะหลัง 6009.44 12.45เหมาะสำหรับต้นยาง 780.76 1.62เหมาะสำหรับอ้อยและต้นยาง 37.49 0.08เหมาะสำหรับมันสำปะหลังและยางต้นไม้ 4.21 0.01เหมาะสำหรับมันสำปะหลังและอ้อย 2139.42 4.43เหมาะสำหรับมันสำปะหลัง อ้อย และต้นยางพารา 854.42 1.77ผลรวมของพื้นที่เหมาะสมสูง 14472.24 29.99เหมาะสำหรับข้าว 3215.04 6.66เหมาะสำหรับอ้อย 40.26 0.08เหมาะสำหรับมันสำปะหลัง 1681.12 3.48เหมาะสำหรับต้นยาง 87.10 0.18อ้อยและต้นยาง 7.36 0.02มันสำปะหลังและอ้อย 2655.07 5.50เหมาะสมกับมันสำปะหลังและยางต้นไม้ 207.01 0.43เหมาะสำหรับมันสำปะหลัง อ้อยและยางต้นไม้ 2921.13 6.05ผลรวมของพื้นที่เหมาะสม 10814.09 22.4ผลรวมของพื้นที่สูงที่เหมาะสม และเหมาะสม 25286.33 52.3942.11 20327.54 ไม่เหมาะสมชุมชน 1466.12 3.04ร่างกายน้ำ 1189.18 2.46ทั้งหมดไม่ใช่การเกษตร 2655.30 5.5049,477.00 100.00 รวมเหมาะสำหรับข้าว (พื้นที่ชลประทาน)เหมาะสำหรับข้าว (rainfed ตั้ง)เหมาะสำหรับอ้อยเหมาะสำหรับมันสำปะหลังเหมาะสำหรับต้นยางเหมาะสำหรับอ้อยและต้นยางเหมาะสำหรับมันสำปะหลังและต้นยางเหมาะสำหรับมันสำปะหลังและอ้อยเหมาะสำหรับมันสำปะหลัง อ้อย และยางแผนภูมิเหมาะสำหรับข้าวเหมาะสำหรับอ้อยเหมาะสำหรับมันสำปะหลังเหมาะสำหรับต้นยางอ้อยและต้นยางมันสำปะหลังและอ้อยมันสำปะหลังและต้นยางเหมาะสมกับมันสำปะหลัง และอ้อย และยางไม่เหมาะสมชุมชนน้ำร่างกายขอบชีลาเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 Reliability of the suitability maps
The mismatches between the obtained map and field –based identification were 14, 30 and 33% for
rice, sugar-cane and cassava respectively. The mismatches are likely due to intensive land management
and high level inputs made by individual farmers .Of the 60 locational samples the agreement between
the LDD maps and the established maps for the rubber tree was 48 locational samples for the
combination of high and moderate classes.
4.3 Agricultural land use plan
The agricultural land use plan, based on the combination of crops, is shown in Fig. 4. The areas
occupied by each unit are illustrated in Table 3.
This study provides information about the areas suitable for crops, not only individual crop
types but also crop combinations. This provides opportunities for analyzing alternatives in agricultural
land uses in order to lower marketing risks. Land suitable for rice was found extensively in the
floodplains of the watershed. The legal reserve areas are restricted to the mountainous areas with steep
slopes that are normally covered with dipterocarp and evergreen forests. The land use plan as identified
in this study can be applied at the large watershed scale. At this scale we need a broad planning strategy,
policies, priorities and operational planning to effectively implement a land use plan.
The integration of development needs and conservation is then needed. For these goals we still
ต้องการการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและสังคม ตลอดจนภาครัฐ และระดับผู้บริหาร การอภิปรายและ
แผนสูตรเพื่อตอบสนองแผน อย่างไรก็ตาม ข้อมูลในระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์พื้นที่เสนอ
ผู้ตัดสินใจกับแผนที่ความเหมาะสมที่เหมาะสม มันควรจะสังเกตว่ารูปแบบ
เห็นในผลลัพธ์ของการศึกษานี้เป็น apparently เนื่องจาก
ค่าคุณภาพแต่ละหน่วยที่ดินได้รับมอบหมาย particularly the soil and water availability classes. This will
require further empirical research to improve the derivation of these values.
Highly suitable
Moderately suitable
Marginally suitable
Unsuitable
Community
Water body
Land Suitability for rice, sugar-cane, cassava and rubber tree
(a) (b)
(c) (d)Fig4. Agricultural Landuse Plan
Table 3 Agricultural land use, The Chi watershed, Northeast Thailand.

5. CONCLUSIONS
In conclusion, the GIS-based land
evaluation approach can provide
thematic layers that enable the
formulation of dynamic scenarios for
integrating information. The integration
process with geographic references is
widely accepted for implementing spatial
decision support systems. In terms of
land management, the watershed is the
area best suited for natural resource
management and allocation of land uses
for land sustainable development. The
maps and their associated statistic
provided the areas best suited to crop
combination. We can formulate the plan
by selecting crops with high economic
return for the land unit of particular
year. With GIS-based land evaluation,
it is also possible to revise land use
plans, as needed, in the future. It is
suggested that particular land unit
should be further analysed with
empirical research.
Suitability Area
Sq. Km. %
Highly suitable for rice (irrigation area) 2721.60 5.64
Highly suitable for rice (rainfed area) 872.41 1.81
Highly suitable for sugar cane 1052.49 2.18
Highly suitable for cassava 6009.44 12.45
Highly suitable for rubber-tree 780.76 1.62
สูงเหมาะสำหรับอ้อย และยางพารา 37.49 0.08
สูงเหมาะสำหรับมันสำปะหลังและยางพารา - 0.01
สูง เหมาะสำหรับ มันสำปะหลัง และอ้อย 2139.42 4.43
สูงเหมาะสำหรับมันสำปะหลัง อ้อย และยางพารา 854.42 1.77

รวมสูง พื้นที่ที่เหมาะสม 14472.24 29.99

เหมาะสำหรับข้าว 3215.04 6.66 เหมาะสมสำหรับอ้อย 40.26 0.08 เหมาะสำหรับ 1681.12 3.48

มันสําปะหลังเหมาะสำหรับต้นยาง 87.10 0.18
เหมาะสำหรับอ้อยและยางพารา 7.36 0.02
เหมาะสำหรับมันสำปะหลังและอ้อย 2655.07 5.50
เหมาะสำหรับ มันสำปะหลัง และยางพารา 207.01 0.43
เหมาะสำหรับมันสำปะหลัง อ้อย และยางพารา 2921.13 6.05
รวมกับพื้นที่ 10814.09 22.4
รวมสูงเหมาะกับพื้นที่ 25286.33 52.39
ไม่เหมาะสม 20327.54 1466.12 3.04

และชุมชนWater body 1189.18 2.46
Total of non-agriculture 2655.30 5.50
Total 49,477.00 100.00
Highly suitable for rice (irrigation area)
Highly suitable for rice (rainfed area)
Highly suitable for sugar cane
Highly suitable for cassava
Highly suitable for rubber-tree
Highly suitable for sugar cane and rubber tree
Highly suitable for cassava and rubber tree
Highly suitable for cassava and sugar cane
Highly suitable for cassava, sugar cane and rubber
tree
Suitable for rice
Suitable for sugar cane
Suitable for cassava
Suitable for rubber tree
Suitable for sugar cane and rubber tree
Suitable for cassava and sugar cane
Suitable for cassava and rubber tree
Suitable for cassava and sugar cane and rubber
Unsuitable
Community
Water body
Chi boundary
Agricultural La