IntroductionThe relative benefits a

Introduction
The relative benefits and risks of birth in different settings have
been widely debated in recent years.1-7 A problem when trying
to evaluate the effect of birth setting on perinatal outcomes has
been the use of actual place of birth rather than planned place
of birth to define comparison groups. Available evidence
summarised in the National Institute for Health and Clinical
Excellence (NICE) guideline on intrapartum care indicates that,
although there is a higher likelihood of a vaginal birth with less
intervention for healthy women who plan to give birth at home
or in a midwifery unit compared with an obstetric unit, there is
a lack of good quality evidence comparing the risk of rare but
serious adverse outcomes by birth setting.8-10
The primary objective of this study was to compare intrapartum
and early neonatal mortality and specific neonatal morbidities
for births planned at home, in freestanding midwifery units, and
in “alongside midwifery units” (midwife led units on a hospital
site with an obstetric unit) with births planned in obstetric units,
for babies of women judged to be at low risk of complications
before the onset of labour.
In England almost all maternity care is provided by the National
Health Service (NHS) and is free at the point of care. Births
outside an obstetric unit are relatively uncommon. Of women
giving birth in 2007, around 8% gave birth outside an obstetric
unit—2.8% at home, around 3% in alongside midwifery units,
and just under 2% in freestanding midwifery units

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำประโยชน์สัมพัทธ์และความเสี่ยงของการเกิดในการตั้งค่าต่าง ๆ ได้การแพร่หลายยังคงล่า years.1-7 ปัญหาเมื่อพยายามการประเมินผลของการตั้งค่าเกิดผลปริกำเนิดได้การใช้ของจริงสถานที่เกิด มากกว่าสถานที่วางแผนไว้เกิดเพื่อกำหนดกลุ่มเปรียบเทียบ มีหลักฐานsummarised ใน สถาบันแห่งชาติเพื่อสุขภาพและ Clinicalหลักเกณฑ์ความเป็นเลิศ (ไนซ์) บน intrapartum ดูแลหมายถึงมีโอกาสสูงเกิดช่องคลอดมีน้อยแทรกแซงสำหรับผู้หญิงสุขภาพวางแผนเพื่อให้เกิดที่บ้านหรือในหน่วยหมอตำแยเมื่อเทียบกับหน่วยสูติศาสตร์ไม่มีหลักฐานดีที่เปรียบเทียบความเสี่ยงของแต่หายากผลร้ายรุนแรง โดยเกิด setting.8-10วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบ intrapartumและการตายทารกแรกเกิดก่อนกำหนดและทารกแรกเกิดตัวเฉพาะการวางแผนหน่วยหมอตำแยลอย บ้าน เกิด และใน "ควบคู่ไปกับหมอตำแยหน่วย" (ฮีบรูนำหน่วยในโรงพยาบาลเว็บไซต์กับหน่วยสูติศาสตร์) กับเกิดหน่วยสูติศาสตร์ การวางแผนสำหรับเด็กผู้หญิงที่ตัดสินอย่างต่ำเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนก่อนที่จะเริ่มมีอาการของแรงงานในอังกฤษ ให้ดูแลคลอดเกือบทั้งหมด โดยชาติบริการสุขภาพ (NHS) และเป็นอิสระในการดูแลหน้าร้าน ต่อการเกิดนอกหน่วยสูติศาสตร์เป็นเรื่องค่อนข้างแปลก ของผู้หญิงให้กำเนิดใน 2007 ประมาณ 8% ให้กำเนิดนอกการสูติศาสตร์unit—2.8% บ้าน ประมาณ 3% ในควบคู่ไปกับหมอตำแยหน่วยและต่ำเพียง 2% ในหน่วยหมอตำแยลอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ญาติประโยชน์และความเสี่ยงของการเกิดในการตั้งค่าที่แตกต่างกันได้
รับการถกเถียงกันอย่างแพร่หลายใน years.1-7 ที่ผ่านมาปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อพยายาม
ที่จะประเมินผลกระทบของการตั้งค่าการเกิดผลลัพธ์ปริได้
รับการใช้สถานที่จริงที่เกิดขึ้นมากกว่าการวางแผน
ของ เกิดการกำหนดกลุ่มเปรียบเทียบ หลักฐานที่มี
การสรุปในสถาบันแห่งชาติเพื่อสุขภาพและคลินิก
เลิศ (NICE) แนวทางในการดูแลคลอดแสดงให้เห็นว่า
ถึงแม้จะมีความเป็นไปได้สูงขึ้นของการคลอดทางช่องคลอดที่มีน้อย
แทรกแซงสำหรับผู้หญิงที่มีสุขภาพที่วางแผนที่จะให้เกิดที่บ้าน
หรือในหน่วยการผดุงครรภ์ เมื่อเทียบกับหน่วยสูติกรรมมี
ขาดหลักฐานที่มีคุณภาพดีเมื่อเทียบกับความเสี่ยงของหายาก แต่
ผลข้างเคียงที่รุนแรงโดยกำเนิด setting.8-10
วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้เพื่อเปรียบเทียบคลอด
ทารกแรกเกิดและการตายในช่วงต้นและป่วยทารกแรกเกิดที่เฉพาะเจาะจง
สำหรับการเกิดมีชีพ การวางแผนที่บ้านในหน่วยการผดุงครรภ์อิสระและ
ใน "ควบคู่ไปกับการผดุงครรภ์หน่วย" (ผดุงครรภ์นำหน่วยในโรงพยาบาล
เว็บไซต์ที่มีหน่วยการคลอดบุตร) ที่มีการเกิดการวางแผนในหน่วยการคลอดบุตร,
สำหรับทารกของผู้หญิงตัดสินว่ามีความเสี่ยงต่ำของภาวะแทรกซ้อน
ก่อน การโจมตีของแรงงาน.
ในอังกฤษเกือบดูแลการคลอดบุตรทั้งหมดจะถูกจัดไว้ให้โดยแห่งชาติ
บริการสุขภาพ (NHS) และฟรีที่จุดของการดูแล เกิด
นอกหน่วยสูติกรรมมีการผิดปกติค่อนข้าง ของผู้หญิงที่
คลอดบุตรในปี 2007 ประมาณ 8% ให้กำเนิดนอกสูติ
หน่วย 2.8% ที่บ้านประมาณ 3% ในการควบคู่ไปกับหน่วยผดุงครรภ์
และเพียงแค่อายุต่ำกว่า 2% ในอิสระหน่วยการผดุงครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
เทียบกับประโยชน์และความเสี่ยงของการเกิดในการตั้งค่าที่แตกต่างกันมีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในช่วง years.1-7

มีปัญหาเมื่อพยายามที่จะประเมินผลกระทบของการเกิดทารกได้ผล
ถูกใช้สถานที่จริงเกิดมากกว่าวางแผนสถานที่
เกิดการกำหนดกลุ่มเปรียบเทียบ
หลักฐานที่มีอยู่เข้าอยู่ในสถาบันแห่งชาติเพื่อสุขภาพและคลินิก
เป็นเลิศ ( ดี ) แนวทางในการดูแล intrapartum บ่งชี้ว่า
ถึงแม้ว่ามีโอกาสที่สูงขึ้นของการคลอดทางช่องคลอดด้วยการแทรกแซงน้อยลง
เพื่อสุขภาพผู้หญิงที่วางแผนที่จะคลอดที่บ้าน
หรือในการผดุงครรภ์หน่วยเมื่อเทียบกับหน่วยสูติกรรม มี
ขาดหลักฐานคุณภาพดีเปรียบเทียบความเสี่ยงของหายากแต่
ผลที่ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงที่เกิดจากการตั้งค่า 8-10
.วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบ intrapartum และเกิดการตายและ

ก่อนเกิด morbidities เฉพาะวางแผนที่บ้านเกิดในครรภ์และหน่วยอิสระ ,
" ร่วมกับหน่วยการผดุงครรภ์ ( Midwife " นำหน่วยบนเว็บไซต์โรงพยาบาล
กับหน่วยสูติกรรม ) เกิดที่วางแผนไว้ในหน่วยสูติกรรม
สําหรับทารก , ของ ผู้หญิงตัดสินอยู่ที่ความเสี่ยงต่ำของยุ่ง
ก่อนการโจมตีของแรงงาน .
ในอังกฤษเกือบทั้งหมดดูแลมารดาที่มีให้โดยบริการสุขภาพแห่งชาติ ( NHS )
และฟรีที่จุดของการดูแล . เกิด
นอกหน่วยสูติกรรม ค่อนข้างพิสดาร ของผู้หญิง
คลอดในปี 2550 ประมาณ 8% ให้กำเนิดข้างนอกเป็น % unit-2.8 สูติศาสตร์
ที่บ้านประมาณ 3 % ในควบคู่ไปกับหน่วยผดุงครรภ์ และเพียงภายใต้ 2
% ในอิสระหน่วยรปภ.