As a final note, it is observed her

As a final note, it is observed here that grey water footprints are measured
based on the (human-induced) loads that enter into freshwater bodies, not on the
basis of the loads that can finally be measured in the river or groundwater flow at
some downstream point. Since water quality evolves over time and in the course of
the water flow as a result of natural processes, the load of a certain chemical at a downstream point can be distinctly different from the sum of the loads that once
entered the stream (upstream). The choice to measure the grey water footprint
at the point where pollutants enter the groundwater or surface water system
has the advantage that it is relatively simple – because one does not need to
model the processes that change water quality along the river – and safe – because
water quality may improve along the flow of a river by decay processes – but it is
unclear why one should take improved water quality downstream as an indicator
instead of measuring the immediate impact of a load at the point where it enters
the system. While the grey water footprint indicator thus does not account for
natural processes that may improve water quality along the water flow, it does
also not account for processes that consider the combined effect of pollutants,
which may sometimes be greater than what one may expect on the basis of the
concentrations of chemicals when considered separately. In the end, the grey
water footprint strongly depends on ambient water quality standards (maximum
acceptable concentrations), which is reasonable given the fact that such standards
are set based on the best available knowledge about the possible harmful effects of
chemicals including their possible interaction with other chemicals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นหมายเหตุสุดท้าย มันคือสังเกตที่นี่ว่า วัดรอยเท้าสีเทาน้ำตามโหลด (เกิดจากมนุษย์) ที่เข้าสู่ร่างกายปลา ไม่คงข้อมูลพื้นฐานของปริมาณที่สามารถวัดได้ในกระแสแม่น้ำหรือน้ำบาดาลที่ในที่สุดบางจุดปลายน้ำ เนื่องจากคุณภาพน้ำอยู่เสมอ และใน course ของเวลากระแสน้ำจากกระบวนการธรรมชาติ การโหลดของเคมีที่จุดปลายน้ำอาจแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดจากผลรวมของโหลดว่าป้อนข้อมูล (ต้นน้ำ) เลือกวัดรอยน้ำสีเทาจุดที่สารมลพิษป้อนระบบน้ำน้ำบาดาลหรือพื้นผิวมีข้อดีที่ว่า มันเป็นค่อนข้างง่าย – เพราะหนึ่งไม่จำเป็นต้องรูปแบบกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงคุณภาพน้ำแม่น้ำ –และปลอดภัย – เนื่องจากอาจปรับปรุงคุณภาพน้ำตามกระแสน้ำผุกระบวนการ แต่เป็นเหตุผลหนึ่งควรใช้น้ำที่ปรับปรุงคุณภาพน้ำเป็นตัวบ่งชี้ชัดเจนแทนที่จะวัดผลทันทีของโหลดที่จุดที่จะป้อนระบบ ในขณะที่น้ำสีเทารอยบ่งชี้จึงไม่บัญชีสำหรับกระบวนการทางธรรมชาติที่อาจปรับปรุงคุณภาพน้ำตามกระแสน้ำ ไม่ยังไม่บัญชีสำหรับกระบวนการที่พิจารณาผลรวมของสารมลพิษซึ่งบางครั้งอาจมากกว่าหนึ่งอาจคาดบนพื้นฐานของการความเข้มข้นของสารเคมีเมื่อพิจารณาแยกกัน ในสุด สีเทารอยน้ำขึ้นอยู่กับมาตรฐานคุณภาพน้ำ (สูงสุดอย่างยิ่งยอมรับความเข้มข้น), ซึ่งเป็นการสมเหตุสมผลให้มาตรฐานดังกล่าวซึ่งความจริงตั้งค่าตามในสุดมีความรู้เกี่ยวกับอันตรายที่สุดของสารเคมีรวมทั้งการโต้ตอบได้กับสารเคมีอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นบันทึกสุดท้ายก็เป็นที่สังเกตว่ารอยเท้าที่นี่น้ำสีเทาวัด
ขึ้นอยู่กับ (มนุษย์ที่เกิดขึ้น) โหลดที่ใส่ลงไปในร่างกายของน้ำจืดไม่ได้อยู่บน
พื้นฐานของการโหลดที่ในที่สุดก็สามารถวัดได้ในแม่น้ำหรือการไหลของน้ำใต้ดินที่
บาง จุดปลายน้ำ เนื่องจากคุณภาพน้ำวิวัฒนาการในช่วงเวลาและในหลักสูตรของ
การไหลของน้ำเป็นผลมาจากกระบวนการทางธรรมชาติภาระของสารเคมีบางอย่างที่จุดปลายน้ำสามารถแตกต่างจากผลรวมของการโหลดว่าเมื่อ
ป้อนกระแส (ต้นน้ำ) ทางเลือกในการวัดการปล่อยน้ำสีเทา
ที่จุดที่สารพิษเข้าสู่ดินหรือระบบน้ำผิวดิน
มีความได้เปรียบว่ามันค่อนข้างง่าย - เพราะหนึ่งไม่จำเป็นต้อง
สร้างแบบจำลองกระบวนการที่มีการเปลี่ยนแปลงคุณภาพน้ำตามแม่น้ำ - และปลอดภัย - เพราะ
คุณภาพน้ำอาจเพิ่มตามการไหลของแม่น้ำโดยกระบวนการสลายตัว - แต่ก็เป็นที่
ชัดเจนว่าทำไมหนึ่งควรใช้น้ำที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นต่อเนื่องเป็นตัวบ่งชี้
แทนการวัดผลกระทบของการโหลดที่จุดที่จะเข้าสู่
ระบบ ในขณะที่ตัวชี้วัดการปล่อยน้ำสีเทาจึงไม่บัญชีสำหรับ
กระบวนการทางธรรมชาติที่อาจปรับปรุงคุณภาพน้ำตามแนวการไหลของน้ำก็ไม่
ยังไม่ได้คิดเป็นกระบวนการที่พิจารณาผลรวมของมลพิษ
ซึ่งบางครั้งอาจจะมีมากขึ้นกว่าสิ่งที่หนึ่งอาจคาดหวังใน พื้นฐานของ
ความเข้มข้นของสารเคมีเมื่อพิจารณาแยก ในท้ายที่สุดสีเทา
รอยน้ำอย่างรุนแรงขึ้นอยู่กับมาตรฐานคุณภาพน้ำโดยรอบ (สูงสุด
ระดับความเข้มข้นที่ยอมรับได้) ซึ่งเป็นที่เหมาะสมให้ข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรฐานดังกล่าว
จะตั้งอยู่บนพื้นฐานของความรู้ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายเป็นไปได้ของ
สารเคมีรวมทั้งการทำงานร่วมกันเป็นไปได้ของพวกเขาด้วย สารเคมีอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นบันทึกสุดท้ายพบว่ารอยเท้าน้ำสีเทาที่วัด
ขึ้นอยู่กับมนุษย์ ( เกิด ) โหลดที่เข้าร่างกายน้ำจืด ไม่ใช่บนพื้นฐานของโหลดที่
สุดท้ายสามารถวัดได้ในแม่น้ำหรือการไหลของน้ำใต้ดินที่
บางจุดที่ปลายน้ำ เนื่องจากคุณภาพของน้ำของเราตลอดเวลาและในหลักสูตรของ
น้ำเป็นผลของกระบวนการธรรมชาติโหลดของสารเคมีบางอย่างที่จุดท้ายน้ำสามารถโดดเด่นแตกต่างจากผลรวมของโหลดที่ครั้งหนึ่ง
ป้อนกระแส ( น้ำ ) ทางเลือกในการวัด
รอยเท้าน้ำสีเทาที่จุดที่ 1 เข้าระบบน้ำผิวดิน น้ำใต้ดิน หรือ
มีข้อดีที่เป็นและค่อนข้างง่าย เพราะหนึ่งไม่ต้อง
รูปแบบกระบวนการที่คุณภาพน้ำเปลี่ยนแปลงไปตามแม่น้ำ––คุณภาพน้ำ และปลอดภัยเพราะ
อาจปรับปรุงตามการไหลของแม่น้ำโดยการกระบวนการ–แต่มันไม่ชัดเจนว่าทำไมหนึ่งควรใช้
ปรับปรุงคุณภาพน้ำ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้
แทนการวัดผลกระทบทันทีของโหลดที่จุดที่จะเข้าสู่
ระบบในขณะที่ตัวบ่งชี้รอยเท้าน้ำสีเทาดังนั้นไม่บัญชีสำหรับ
กระบวนการทางธรรมชาติที่อาจปรับปรุงคุณภาพน้ำตามแนวการไหลของน้ำ มัน
ยังไม่ได้บัญชีสำหรับกระบวนการที่พิจารณาผลรวมของสารมลพิษ
ซึ่งบางครั้งอาจจะมากกว่าหนึ่งอาจคาดหวัง บนพื้นฐานของปริมาณความเข้มข้นของสารเคมี
เมื่อพิจารณาแยกต่างหาก ในที่สุด , สีเทา
รอยเท้าน้ำขอขึ้นอยู่กับมาตรฐานคุณภาพน้ำล้อมรอบ ( สูงสุด
ยอมรับความเข้มข้น ) ซึ่งเป็นเหตุให้ความจริงที่
มาตรฐานดังกล่าวตั้งอยู่บนพื้นฐานที่ดีที่สุดของความรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายที่สุดของ
สารเคมีรวมทั้งการโต้ตอบที่เป็นไปได้กับสารเคมีอื่น ๆ