3.1.5. pH value determinationMonito

3.1.5. pH value determination
Monitoring the pH value is crucial for determining the emulsions’ stability. In fact, pH changes indicate the occurrence of chemical reactions that can give an idea on the quality of the final product. Furthermore, the most important parts of chemical stability are performances on accelerated testing and kinetics of pH profiles (Issa et al., 2000).
The pH of human skin normally ranges from 4.5 to 6.0. Therefore, in order for a formulation to possibly gain admission for industrial application, it should have a pH that is included into this range (Matousek et al., 2003). Emulsions formulated in this work had a pH value of 6.1, which is close to the neutral pH. Moreover, the pH of the various emulsion samples stored at various storage conditions, i.e. 8, 25 and 40 C, were noted to undergo a continuous decrease up to one month of observation (data not shown). The emulsions had stable pH values for almost all conditions tested (data not shown). In the end of storage, at 40 C, a statistically significant decrease in the pH of the emulsion was observed. The high temperature contributes to the destabilization of the emulsion by hydrolysis, but it did not affect the overall quality of emulsions because the pH values remained around pH 6.0, which is an acceptable and non skin irritating pH value. 3.2. Evaluation of the sun protection factor
Since the formulation F4 seemed to have the best properties during stability tests, its sun protection factor SPF was calculated in predetermined days by applying Mansur equation (Mansur et al., 1986). Fig. 1 represents the variation of SPF of the sunscreen emulsion determined upon exposure to different temperatures 8 + 2 C, 25 + 2 C and 40 + 2 C during the course of study (28 days). An initial SPF determination was performed in a fresh sample of sunscreen (prior to any temperature exposure), which was considered to correspond to 100% SPF.
Generally, SPF values remained stable throughout the whole period of study. However, when the sunscreen was exposed to the temperature at 8 ± 2 C, upon 3 days, a slight decrease of approximately 5% in SPF was identified (P < 0.05) compared to the initial SPF value. A similar SPF reduction (6.5%) was perceived in the group of 25 + 2 C, when comparing initial SPF with the one measured on day 28 (P < 0.05). Nevertheless, in spite of the statistical significance of the values, these determinations do not compromise the general trend of results, which indicate the maintenance of the SPF.
The SPF variation of formulations F1, F2, F3 and F4 at 8 + 2 C, 25 + 2 C and 40 C + 2 C, upon 28 days of exposition (data not shown), was obtained by comparison with the fresh sample not subjected to temperature effect, assumed as 100%. In fact, final SPF does not display accentuated alterations either when comparing the result of the experimental groups with the initial SPF or when comparing experimental groups themselves. An exception occurs for the maximum average temperature as compared to the initial SPF value, as previously referred, which is significant (P < 0.05).
Although there are many studies concerning the determination of SPF in sunscreen of various semisolid dosage forms (lotion, milk and cream), most of them do not address the issue of their behavior when packages are exposed to the effect of high temperatures. Deccache, describes that a sunscreen in the form of gel did not exhibit significant SPF variations during a period of two weeks either at 25 C or at 40 C (Deccache et al., 2010).
3.3. Microbiological evaluation
3.3.1. Aerobic plate count
The log mean count recorded for the Aerobic plate count of samples on day 0 was about 2.01 log10 CFU/ g. On day 28 of storage, the log mean count of Aerobic plate count reached 4.33, 4.3, 3.7 and 3.33 for F1, F2, F3 and F4, respectively, which did not approximate the maximum limit of 6,9 log10 CFU/g for Aerobic plate count recommended by ISO NF- 21149 (2006) in processed cosmetics (Table 5).
3.3.2. P. aeruginosa and S. aureus counts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.5 กำหนดค่า pH
ตรวจสอบค่า pH มีความสำคัญในการกำหนดเสถียรภาพของ emulsions ในความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงค่า pH บ่งชี้การเกิดปฏิกิริยาเคมีที่สามารถให้ความคิดเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย นอกจากนี้ ส่วนสำคัญของความมั่นคงทางเคมีมีประสิทธิภาพเร่งทดสอบและจลนพลศาสตร์ของค่า pH (Issa et al., 2000) .
ค่า pH ของผิวมนุษย์โดยปกติช่วงจาก 4.5 ถึง 6.0 ดังนั้น ในการกำหนดอาจได้รับค่าเข้าชมสำหรับโปรแกรมประยุกต์อุตสาหกรรม มันควรมีค่า pH ที่อยู่ในช่วงนี้ (Matousek et al., 2003) Emulsions สูตรในงานนี้มีค่า pH ของ 6.1 ซึ่งมี pH เป็นกลาง นอกจากนี้ pH ของตัวอย่างอิมัลชันต่าง ๆ ที่เก็บไว้ที่ต่าง ๆ สภาพการจัดเก็บ เช่น 8, 25 และ 40 C มีไว้เพื่อรับการลดลงอย่างต่อเนื่องค่าหนึ่งเดือนของการสังเกต (ข้อมูลไม่แสดง) Emulsions ที่มีค่า pH ที่มีเสถียรภาพสำหรับเกือบทุกเงื่อนไขทดสอบ (ข้อมูลไม่แสดง) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน pH ของอิมัลชันถูกตรวจสอบในที่เก็บ ที่ 40 C อุณหภูมิสูงรวม destabilization ของอิมัลชันที่ โดยไฮโตรไลซ์ แต่มันได้ไม่มีผลต่อคุณภาพโดยรวมของ emulsions เนื่องจากค่า pH ค่าอยู่รอบค่า pH 6.0 ซึ่งเป็นยอมรับ และไม่เคืองค่า pH 3.2 การประเมินของตัวป้องกันแดด
ตั้งแต่กำหนด F4 ดูเหมือนจะ มีคุณสมบัติดีที่สุดในระหว่างการทดสอบความมั่นคง มีคำนวณของปัจจัยป้องกันแสงแดด SPF ในวันที่กำหนดไว้ โดยใช้สมการ Mansur (Mansur et al., 1986) Fig. 1 แสดงถึงความผันแปรของ SPF ของอิมัลชันครีมกันแดดที่กำหนดเมื่อสัมผัสแตกต่างกันอุณหภูมิ 8 2 C, 25 2 C และ 40 2 C ระหว่างหลักสูตรการศึกษา (28 วัน) กำหนดมี SPF เริ่มต้นทำในตัวอย่างสดของครีมกันแดด (ก่อนมีอุณหภูมิแสง), ซึ่งถือเป็นการสอดคล้องกับ SPF 100%
โดยทั่วไป ค่า SPF ยังคงมีเสถียรภาพตลอดทั้งระยะเวลาการศึกษา อย่างไรก็ตาม เมื่อครีมกันแดดถูกสัมผัสอุณหภูมิที่ 2 C ± 8 เมื่อ 3 วัน ลดลงเล็กน้อยประมาณ 5% SPF ที่ระบุ (P < 005) เมื่อเทียบกับค่า SPF เริ่มต้น คล้าย SPF ลด (6.5%) ถูกรับรู้ในกลุ่มของ 2 C 25 เมื่อ SPF เริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบวัดในวัน 28 (P < 0.05) อย่างไรก็ตาม แม้ว่านัยสำคัญทางสถิติของค่า determinations เหล่านี้ไม่ประนีประนอมแนวโน้มทั่วไปของผล ซึ่งบ่งชี้ว่า การบำรุงรักษาของ SPF
รูปแบบ SPF ของสูตร F1, F2, F3 และ F4 ที่ 8 2 C, 25 2 C 40 C 2 C เมื่อวันที่ 28 ของนิทรรศการ (ข้อมูลไม่แสดง), ได้รับ by comparison with อย่างสดไม่ต้องอุณหภูมิผล ถือว่าเป็น 100% อันที่จริง สุดท้าย SPF ไม่แสดงผลเปลี่ยนแปลงเน้นการตกแต่งอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มทดลองด้วย SPF เริ่มต้น หรือ เมื่อเปรียบเทียบกลุ่มทดลองเอง ข้อยกเว้นเกิดขึ้นอุณหภูมิสูงสุดเฉลี่ยเมื่อเทียบกับค่า SPF เริ่มต้น อ้างว่าก่อนหน้านี้ ซึ่งมีความสำคัญ (P < 0.05) .
แม้ว่าจะมีการศึกษามากมายเกี่ยวกับเรื่องของ SPF ในครีมกันแดดของฟอร์ม semisolid ขนาดต่าง ๆ (โลชั่น นม และครีม), ส่วนใหญ่ของพวกเขาที่อยู่ปัญหาของลักษณะการทำงานไม่เมื่อแพคเกจกำลังเผชิญกับผลของอุณหภูมิสูง Deccache อธิบายว่า ครีมกันแดดในรูปแบบของเจลไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของ SPF ไม่ช่วงสองสัปดาห์ ที่ 25 C หรือ ที่ 40 C (Deccache et al., 2010) .
3.3 การประเมินทางจุลชีววิทยา
3.3.1 แผ่นเต้นแอโรบิกจำนวน
นับเฉลี่ยล็อกบันทึกสำหรับแผ่นเต้นแอโรบิกจำนวนตัวอย่างในวันที่ 0 ถูกประมาณ 2.01 log10 CFU / g ในวันที่ 28 ของการจัดเก็บ บันทึกหมายถึง จำนวนแผ่นแอโรบิกจำนวนถึง 4.33, 4.3, 3.7 และ 3.33 F1, F2, F3 และ F4 ตามลำดับ ซึ่งได้ประมาณการวงเงินสูงสุดของ 6,9 log10 CFU/g สำหรับการตรวจนับจานแอโรบิกแนะนำ ISO NF - 21149 (2006) ในการประมวลผลเครื่องสำอาง (ตาราง 5) .
3.3.2 P. aeruginosa และนับหมอเทศข้างลาย S.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.5 pH การกำหนดค่า
การตรวจสอบค่าความเป็นกรดด่างเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกำหนดเสถียรภาพอิมัลชัน ' ในความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลงพีเอชแสดงให้เห็นการเกิดขึ้นของปฏิกิริยาเคมีที่สามารถให้ความคิดที่มีต่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์สุดท้าย นอกจากนี้ในส่วนที่สำคัญที่สุดของการมีเสถียรภาพทางเคมีแสดงการทดสอบเร่งและจลนศาสตร์ของโปรไฟล์พีเอช (อิสซาตอัล., 2000)
ความเป็นกรดด่างของผิวหนังของมนุษย์ปกติช่วง 4.5-6.0 ดังนั้นเพื่อให้การกำหนดที่จะอาจจะได้รับการยอมรับสำหรับการใช้งานในภาคอุตสาหกรรมก็ควรมีค่าความเป็นกรดที่มีอยู่ในช่วงนี้ (Matoušek et al,., 2003) อิมัลชันสูตรในงานนี้มีค่าความเป็นกรดด่างของ 6.1 ซึ่งใกล้เคียงกับค่า pH เป็นกลาง นอกจากนี้ความเป็นกรดด่างของตัวอย่างอิมัลชันต่างๆที่เก็บไว้ในส่วนของเงื่อนไขการจัดเก็บข้อมูลที่แตกต่างกันคือ 8, 25 และ 40 C ถูกตั้งข้อสังเกตว่าจะได้รับการลดลงอย่างต่อเนื่องถึงหนึ่งเดือนของการสังเกต (ไม่ได้แสดงข้อมูล) อิมัลชันมีค่าพีเอชที่มั่นคงสำหรับเกือบทุกสภาวะการทดสอบ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ในท้ายที่สุดของการจัดเก็บที่ 40 C, การลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเป็นกรดด่างของอิมัลชันที่ถูกตั้งข้อสังเกต อุณหภูมิสูงก่อให้เกิดความเสถียรของอิมัลชันโดยการย่อยสลาย แต่มันก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพโดยรวมของอิมัลชันเนื่องจากค่าพีเอชที่ยังคงอยู่รอบ pH 6.0 ซึ่งเป็นค่าพีเอชที่ยอมรับและไม่ระคายเคืองผิว 3.2 การประเมินผลของปัจจัยการป้องกันแสงแดด
ตั้งแต่ F4 สูตรดูเหมือนจะมีคุณสมบัติที่ดีที่สุดในระหว่างการทดสอบความมั่นคงป้องกันแสงแดดปัจจัย SPF ของที่คำนวณได้ในวันที่กำหนดไว้โดยใช้สมการมันซูร์ (มันซูร์ตอัล. 1986) มะเดื่อ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของค่า SPF อิมัลชันครีมกันแดดกำหนดเมื่อสัมผัสกับอุณหภูมิที่แตกต่างกัน 8 + 2 C, 25 + 2 C และ 40 + 2 C ในหลักสูตรการศึกษา (28 วัน) การกำหนดค่า SPF เริ่มต้นได้รับการดำเนินการในตัวอย่างใหม่ของครีมกันแดด (ก่อนที่จะสัมผัสอุณหภูมิใด ๆ ) ซึ่งได้รับการพิจารณาให้ตรงกับ 100% SPF
โดยทั่วไปค่า SPF คงที่ตลอดระยะเวลาทั้งหมดของการศึกษา แต่เมื่อทาครีมกันแดดได้สัมผัสกับอุณหภูมิที่ 8 ± 2 C เมื่อ 3 วันลดลงเล็กน้อยประมาณ 5% ในปีที่ถูกระบุค่า SPF (P <0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับค่า SPF เริ่มต้น การลดลงของค่า SPF ที่คล้ายกัน (6.5%) ได้รับการรับรู้ในกลุ่มของ 25 + 2 C, เมื่อเปรียบเทียบค่า SPF เริ่มต้นด้วยหนึ่งในวัดในวันที่ 28 (P <0.05) แต่ทั้งๆที่มีนัยสำคัญทางสถิติของค่าที่ตรวจวัดเหล่านี้ไม่ยอมแนวโน้มทั่วไปของผลซึ่งบ่งบอกถึงการบำรุงรักษาของค่า SPF
การเปลี่ยนแปลงค่า SPF สูตร F1, F2, F3 และ F4 ที่ 8 + 2 C, 25 + 2 C และ 40 C + C 2 เมื่อ 28 วันของการแสดงออก (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ที่ได้รับโดยการเปรียบเทียบกับตัวอย่างสดเพื่อป้องกันไม่ให้ผลกระทบของอุณหภูมิถือว่าเป็น 100% ในความเป็นจริงสุดท้าย SPF ไม่แสดงการเปลี่ยนแปลงที่เน้นทั้งเมื่อเปรียบเทียบผลของกลุ่มทดลองที่มีค่า SPF ครั้งแรกหรือเมื่อเปรียบเทียบกลุ่มทดลองกับตัวเอง ข้อยกเว้นเกิดขึ้นสำหรับอุณหภูมิเฉลี่ยสูงสุดเมื่อเทียบกับค่าเริ่มต้นค่า SPF ที่เรียกว่าก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05)
แม้ว่าจะมีการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการกำหนดค่า SPF ในครีมกันแดดต่างๆรูปแบบยา semisolid (โลชั่นน้ำนม และครีม) ส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่ได้อยู่ที่เรื่องของพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อแพคเกจที่มีการเปิดรับผลกระทบจากอุณหภูมิที่สูง Deccache อธิบายว่าครีมกันแดดในรูปแบบของเจลไม่ได้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ SPF ในช่วงสองสัปดาห์ทั้งที่ 25 C หรือ 40 C (Deccache และคณะ. 2010)
3.3 การประเมินผลทางจุลชีววิทยา
3.3.1 แอโรบิกนับจาน
บันทึกหมายถึงบันทึกไว้สำหรับนับนับจานแอโรบิกของกลุ่มตัวอย่างในวันที่ 0 ประมาณ 2.01 log10 CFU / g ในวันที่ 28 ของการจัดเก็บบันทึกหมายถึงการนับนับจานแอโรบิกถึง 4.33, 4.3, 3.7 และ 3.33 ในการ F1, F2, F3 และ F4 ตามลำดับซึ่งไม่ได้ใกล้เคียงกับขีด จำกัด สูงสุดของ 6,9 log10 CFU / กรัมแอโรบิก นับจานที่แนะนำโดย ISO NF-21149 (2006) ในเครื่องสำอางประมวลผล (ตารางที่ 5)
3.3.2 P. aeruginosa และเชื้อ S. aureus นับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.5 . การหาค่า pH
ติดตามค่า pH เป็นสําคัญสําหรับการกําหนดใน ' มีเสถียรภาพ ในความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลง pH บ่งชี้การเกิดปฏิกิริยาทางเคมีที่สามารถให้ความคิดเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์สุดท้าย นอกจากนี้ ส่วนที่สำคัญที่สุดของเสถียรภาพทางเคมี มีสมรรถนะในการเร่งการทดสอบและจลนพลศาสตร์ของโปรไฟล์ ( pH Issa et al . , 2000 ) .
pH ของผิวมนุษย์ปกติช่วงจาก 4.5 จาก ดังนั้น เพื่อให้ ใช้อาจเข้าชมสำหรับการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรม มันควรจะมี pH ที่รวมอยู่ในช่วงนี้ ( การ et al . , 2003 ) อิมัลชันสูตรพิเศษในงานนี้ มี ค่า pH 6.1 ซึ่งอยู่ใกล้กับเป็นกลางอย่างชัดเจน นอกจากนี้pH ของตัวอย่างอิมัลชันต่างๆเก็บไว้ที่ สภาพ กระเป๋าต่าง ๆ เช่น 8 , 25 และ 40 องศาเซลเซียส ถูกระบุได้รับการลดลงอย่างต่อเนื่องถึงหนึ่งเดือนของการสังเกต ( ข้อมูลไม่แสดง ) ที่ได้ค่า pH คงที่ในเกือบทุกสภาวะการทดสอบ ( ข้อมูลไม่แสดง ) ในสุดของกระเป๋า ที่ 40 องศาเซลเซียส ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน pH ของอิมัลชันพบว่า .อุณหภูมิสูง มีส่วนช่วยใน destabilization ของอิมัลชัน โดยการย่อยสลาย แต่มันไม่มีผลต่อภาพโดยรวมของอิมัลชัน เพราะค่า pH ยังคงประมาณ pH 6.0 ซึ่งเป็นที่ยอมรับและไม่ระคายเคืองผิว ค่า พีเอช . 3.2 . การประเมินผลของ Sun Protection Factor
ตั้งแต่สูตร F4 ดูเหมือนจะมีคุณสมบัติที่ดีที่สุดในการทดสอบเสถียรภาพของ Sun Protection Factor SPF ถูกคำนวณไว้ล่วงหน้าวันโดยใช้สมการ mansur ( mansur et al . , 1986 ) รูปที่ 1 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของค่า SPF ของครีมกันแดดชนิดกำหนดเมื่อแสงอุณหภูมิต่างๆ 8 2 C 25 2 C และ 40 2 C ในระหว่างหลักสูตรของการศึกษา ( 28 วัน )มุ่งมั่น SPF เริ่มต้นแสดงในตัวอย่างใหม่ของสารกันแดด ( ก่อนที่จะมีอุณหภูมิแสง ) ซึ่งถือว่าสอดคล้องกับ 100% SPF
โดยทั่วไป ค่า SPF ยังคงมีเสถียรภาพตลอดระยะเวลาของการศึกษา อย่างไรก็ตาม เมื่อครีมกันแดดโดนอุณหภูมิ 8 ± 2 C , เมื่อ 3 วัน ลดลงเล็กน้อย ประมาณ 5% ใน SPF คือระบุ ( p < 005 ) เมื่อเปรียบเทียบกับค่า SPF ที่เริ่มต้น ลด SPF ที่คล้ายกัน ( 6.5% ) คือการรับรู้ในกลุ่ม 25 2 องศาเซลเซียส เมื่อเทียบกับหนึ่งวัดเริ่มต้น SPF 28 วัน ( P < 0.05 ) อย่างไรก็ตาม แม้ทางสถิติของค่าข้างต้นเหล่านี้ไม่ประนีประนอม แนวโน้มทั่วไปของผลลัพธ์ที่แสดงถึงการรักษาของ
SPFSPF การเปลี่ยนแปลงสูตร F1 , F2 , F3 และ F4 ที่ 8 2 C 25 2 องศาเซลเซียสและ 40 องศาเซลเซียส 2 C , บน 28 วันของงานแสดง ( ข้อมูลไม่แสดง ) , ได้โดยการเปรียบเทียบกับตัวอย่างสดไม่ได้ภายใต้อุณหภูมิ ถือว่าเป็น 100% ในความเป็นจริงSPF สุดท้ายไม่แสดงเน้นการดัดแปลง เมื่อเปรียบเทียบผลของกลุ่มทดลองด้วย SPF หรือเริ่มต้นเมื่อเปรียบเทียบกลุ่มตัวเอง ข้อยกเว้นเกิดขึ้น สำหรับอุณหภูมิเฉลี่ยสูงสุดเมื่อเทียบกับค่า SPF เริ่มต้นก่อนหน้านี้เจ้าตัวซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) .
แม้ว่าจะมีการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการหาค่า SPF ในครีมกันแดดของยารูปแบบกึ่งแข็ง ๆ ( นมโลชั่นและครีม ) , ส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่ในเรื่องของพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อแพคเกจจะเปิดเผยผลของอุณหภูมิสูง deccache ,อธิบายว่า ครีมกันแดดในรูปของเจลไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงค่า SPF อย่างช่วงสองสัปดาห์ที่ 25 C หรืออุณหภูมิ 40 C ( deccache et al . , 2010 ) .
3 . จุลชีววิทยาการประเมิน
3.3.1 . แอโรบิกนับจาน
ล็อกหมายถึงนับบันทึกสำหรับแอโรบิกจานนับของตัวอย่างในวันที่ 0 คือ 2.01 LN CFU / กรัม ในวันที่ 28 ของกระเป๋า ,เข้าสู่ระบบหมายถึงนับนับแผ่นแอโรบิกถึง 4.33 , 4.3 , 3.7 และ 3.33 สำหรับ F1 , F2 , F3 และ F4 ตามลำดับซึ่งไม่ได้ประมาณลิมิต 6,9 LN CFU / g แบบนับจานแนะนำโดย NF - ISO 21149 ( 2006 ) ในการประมวลผลเครื่องสําอาง ( ตารางที่ 5 ) .
3.3.2 . P . aeruginosa และ S . aureus นับ