Patients were recruited consecutive

Patients were recruited consecutively from an ongoing
epidemiological examination (that did not focus on CAP or
clinical interventions) using an initial rough screening for
pain symptoms. Then, 144 families were contacted for a
detailed screening and informed of the possibility of training.
Only 36 families consented to participate. The attrition
rate in our study is high—but not exceptionally high when
compared to other clinical studies. Karlson and Rapoff [19]
reported a 37% (range 0–75%) average rate of enrollment
refusal. We can only speculate on the reasons for nonparticipation,
e.g., that the level of suffering was not great
enough. However, data are lacking to support this
interpretation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยที่ได้รับคัดเลือกติดต่อกันอย่างต่อเนื่องจาก
การตรวจสอบทางระบาดวิทยา (ที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ CAP หรือ
การแทรกแซงทางคลินิก) โดยใช้การตรวจคัดกรองหยาบเริ่มต้นสำหรับ
อาการปวด จากนั้น 144 ครอบครัวได้รับการติดต่อสำหรับ
การคัดกรองรายละเอียดและแจ้งให้ทราบถึงความเป็นไปได้ของการฝึกอบรม.
เพียง 36 ครอบครัวยินยอมที่จะเข้าร่วม การขัดสี
อัตราในการศึกษาของเราอยู่ในระดับสูง แต่ไม่สูงเป็นพิเศษเมื่อ
เทียบกับการศึกษาทางคลินิกอื่น ๆ Karlson และ Rapoff [19]
รายงาน 37% (ช่วง 0-75%) อัตราเฉลี่ยของการลงทะเบียน
การปฏิเสธ เราสามารถคาดเดาสาเหตุของการ nonparticipation,
เช่นว่าระดับของความทุกข์ที่ไม่ดี
พอ อย่างไรก็ตามข้อมูลจะขาดให้การสนับสนุนนี้
การตีความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยได้รับเลือกติดต่อกันจากการตรวจทางระบาดวิทยาอย่างต่อเนื่อง
( ที่ไม่ได้โฟกัสบนหมวกหรือ
( คลินิก ) โดยใช้การตรวจคัดกรองหยาบเริ่มต้น
อาการความเจ็บปวด แล้วถ้าครอบครัวได้รับการติดต่อเพื่อแจ้งรายละเอียด
คัดกรองความเป็นไปได้ของการฝึกอบรม .
เพียง 36 ครอบครัวยินยอมที่จะเข้าร่วม แอท
คะแนนในการศึกษาของเราจะสูงแต่ไม่สูงเป็นพิเศษเมื่อ
เมื่อเทียบกับการศึกษาทางคลินิกอื่น ๆ คาร์ลสัน และ rapoff [ 19 ]
รายงาน 37 % ( ช่วง 0 - 75 % ) อัตราการปฏิเสธการลงทะเบียน
เฉลี่ย เราได้แต่คาดเดาเหตุผลของการไม่เข้าร่วม
, เช่น ว่าระดับของความทุกข์ไม่ดี
พอ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่ขาดการสนับสนุนการตีความนี้