i. Service level – these are typica

i. Service level – these are typically provided by more than one individual, each providing a complex package of care in a specific context and inter- acting with others in a complex way. Examples, might include stroke unit interventions [12] or early supported discharge teams [13]. It is interesting to note that some of the most robust stroke rehabilita- tion evidence comes from trials of such complex interventions. However, there is often difficulty in interpreting and implementing such evidence.
ii. Operator level – these interventions are typically provided by a single operator such as the therapist or nurse, who provides a complex package of care that could incorporate both the personal interaction between the therapist and patient plus the therapy they provide. A good example of this level of inter- vention is occupational therapy for stroke patients living at home [14, 15] or stroke family support workers [16].
iii.Treatment level – at this level of complexity, the impact of an individual intervention is evaluated. This may arguably provide the most useful evidence for a clinician. Ideally the potential impact of the therapist should be removed from the evaluation of an individual reproducible intervention but in prac- tice this can be difficult to achieve. Examples of such treatment decisions include functional electrical stimulation for upper limb recovery [17] and treadmill gait retraining [18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

i. บริการระดับ – เหล่านี้โดยทั่วไปให้บริการ โดยบุคคลมากกว่าหนึ่ง แต่ละให้แพคเกจซับซ้อนในบริบทเฉพาะ และอินเตอร์ทำหน้าที่กับผู้อื่นในทางที่ซับซ้อน ตัวอย่าง อาจมีการแทรกแซงหน่วยจังหวะ [12] หรือช่วงปล่อยสนับสนุนทีม [13] เป็นที่น่าสนใจทราบว่า บางส่วนของหลักฐานสเตรชัน rehabilita จังหวะสุดแข็งแกร่งมาจากการทดลองของงานวิจัยดังกล่าวซับซ้อน อย่างไรก็ตาม มีมักจะเป็นปัญหาในการตีความ และนำหลักฐานดังกล่าว
ii ระดับดำเนินการ – งานวิจัยเหล่านี้ปกติมาตัวเดียวเช่นนักบำบัดหรือพยาบาล ใครมีแพคเกจซับซ้อนดูแลที่สามารถผนวกรวมทั้งบุคคลปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้บำบัด และผู้ป่วย และการรักษาที่ให้ ตัวอย่างที่ดีของระดับของอินเตอร์ vention นี้เป็นกิจกรรมบำบัดสำหรับโรคหลอดเลือดสมองผู้ป่วยอาศัยอยู่ที่บ้าน [14, 15] หรือจังหวะสนับสนุนครอบครัวคน [16] .
iiiรักษาระดับ – นี้ระดับของความซับซ้อน เป็นประเมินผลกระทบของการแทรกแซงของแต่ละ นอกจากนี้นี้ว่าอาจมีหลักฐานมีประโยชน์ที่สุดสำหรับ clinician ที่ แห่งผลกระทบของผู้บำบัดควรถูกเอาออกจากการประเมินของการขัดจังหวะโดยจำลองแต่ละ แต่ใน prac tice นี้อาจยากที่จะบรรลุ ตัวอย่างของการตัดสินใจรักษาดังกล่าวได้แก่กระตุ้นไฟฟ้าทำงานใน treadmill เดิน retraining [18] และการกู้คืนของรยางค์บน [17]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉัน ระดับการให้บริการ - เหล่านี้โดยทั่วไปแล้วให้มากกว่าหนึ่งบุคคลแต่ละคนให้เป็นแพคเกจที่มีความซับซ้อนของการดูแลในบริบทที่เฉพาะเจาะจงและระหว่างการแสดงกับผู้อื่นในทางที่ซับซ้อน ตัวอย่างอาจจะรวมถึงการแทรกแซงหน่วยจังหวะ [12] หรือต้นการสนับสนุนทีมปล่อย [13] เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบว่าบางส่วนของที่แข็งแกร่งที่สุดจังหวะหลักฐานการ rehabilita- มาจากการทดลองของการแทรกแซงที่ซับซ้อนเช่น แต่มีปัญหามักจะอยู่ในการแปลความหมายและการใช้หลักฐานดังกล่าว
ii ระดับผู้ประกอบการ - การแทรกแซงเหล่านี้โดยทั่วไปแล้วให้ผู้ประกอบการเดียวเช่นบำบัดโรคหรือพยาบาลที่มีแพคเกจที่มีความซับซ้อนของการดูแลที่สามารถรวมทั้งการทำงานร่วมกันส่วนตัวระหว่างนักบำบัดและผู้ป่วยรวมทั้งการรักษาพวกเขาให้ ตัวอย่างที่ดีของระดับของการป้องกันระหว่างนี้เป็นกิจกรรมบำบัดสำหรับผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองที่อาศัยอยู่ที่บ้าน [14, 15] หรือคนงานการสนับสนุนจากครอบครัวจังหวะ [16]
ระดับ iii.Treatment - ในระดับของความซับซ้อนนี้ผลกระทบของการแทรกแซงของแต่ละบุคคล ได้รับการประเมิน นี้เนื้อหาที่อาจให้หลักฐานที่มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับแพทย์ จะเป็นการดีที่ส่งผลกระทบต่อศักยภาพของการบำบัดโรคควรจะออกจากการประเมินผลของการแทรกแซงของบุคคลที่ทำซ้ำ แต่ในการซ้อมทางปฏิบัตินี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ ตัวอย่างของการตัดสินใจการรักษาดังกล่าวรวมถึงการกระตุ้นไฟฟ้าทำงานสำหรับการกู้คืนบนกิ่งไม้ [17] และการเดินออกกำลังกายฝึกอบรม [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับ I ( เหล่านี้มักจะให้บริการโดยบุคคลมากกว่าหนึ่งครั้ง ให้แพคเกจที่ซับซ้อนของการดูแลในบริบทที่เฉพาะเจาะจงและระหว่างการแสดงกับผู้อื่นในทางที่ซับซ้อน ตัวอย่างอาจรวมถึงจังหวะการแทรกแซง [ 12 ] หน่วยหรือต้นรองรับปล่อยทีม [ 13 ]เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าบางส่วนของ rehabilita - จังหวะที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่หลักฐานมาจากการทดลอง เช่น ซับซ้อน คล้อย อย่างไรก็ตาม มักจะมีปัญหาในการตีความ และการใช้หลักฐานดังกล่าว .
2 ระดับผู้ประกอบการและการแทรกแซงเหล่านี้มักจะให้โดย บริษัท เดียว เช่น หมอหรือพยาบาลใครมีแพคเกจการดูแลที่ซับซ้อนอาจรวมทั้งส่วนบุคคลและการปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักบำบัดผู้ป่วยและรักษาพวกเขาให้ ตัวอย่างที่ดีของระดับของอินเตอร์ - vention เป็นกิจกรรมบำบัดสำหรับผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองที่อาศัยอยู่ที่บ้าน [ 14 , 15 ] หรือคนงาน [ ครอบครัวสนับสนุนจังหวะ 16 ] .
iii.treatment ระดับ–ในระดับของความซับซ้อนนี้ผลกระทบของการแทรกแซงแต่ละคนประเมิน นี้อาจให้หลักฐานที่เป็นประโยชน์อย่างที่สุด แพทย์ . นอกจากผลกระทบที่มีศักยภาพของนักบำบัดควรเอาออกจากการประเมินการแทรกแซง ) แต่ละคน แต่ในปฏิบัติ - ไทซ์นี้สามารถยากที่จะบรรลุตัวอย่างของการตัดสินใจการรักษาดังกล่าวรวมถึงการกระตุ้นไฟฟ้าเพื่อการทำงานบน [ 17 ] และการกู้คืนรยางค์ treadmill การเดินฝึกอบรม [ 18 ]