AnalysisThe sample size was determi

Analysis
The sample size was determined a priori assuming a two-tailed type I error of 0.05, a power of at least 80% and a
week 26 biochemically verified quit rate of 18% and 8%
for MI intervention and standard care conditions, respec-tively, based on previous research [9]. The primary analy-sis was a Yates-correctedc
2
test of the difference between
the proportions quit in the two groups. With these
assumptions, using thec
2
test we needed 214 partici-pants per study arm. With the final sample of 430
participants achieved, we had 83% power (at a 5%
significance level) to detect statistically significant main
effects. Following intention-to-treat analyses, partici-pants who did not attend the 26-week visits were
assumed to be smokers. We also compared CO-verified
repeated 7-day abstinence at weeks 8 and 26 using thec
2
test as a secondary outcome measure. The repeated point
prevalence abstinence was defined as participants who self-reported and verified by CO or cotinine that they were
abstinent both at weeks 8 and 26. All the other par-ticipants were treated as smokers. We also performed
longitudinal analysis using repeated-measures logistic
regression with generalized estimating equations for the
CO-verified abstinence at weeks 1, 2, 4, 6, 8 and 26,
including time (continuous) and intervention group as
predictors, using PROC GENMOD in SAS version 9.2 (SAS
Institute Inc., 2009 #6990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์กำหนดขนาดตัวอย่างที่ priori ฉันสมมติว่ามีสองหางพิมพ์ข้อผิดพลาดของ 0.05 พลังงานน้อย 80% และสัปดาห์ 26 biochemically ตรวจสอบปิดอัตรา 18% และ 8%แทรกแซง MI และดูแลมาตรฐานเงื่อนไข respec-tively ตามงานวิจัยก่อนหน้านี้ [9] หลัก analy sis ถูกเยตส์-correctedc2ทดสอบความแตกต่างระหว่างปิดสัดส่วนในกลุ่มสอง ด้วยเหล่านี้สมมติฐาน ใช้ thec2ทดสอบเราต้องศึกษา 214 partici-กางเกงต่อแขน มีตัวอย่างสุดท้ายของ 430คนสำเร็จ เรามีอำนาจ 83% (ที่ 5%ระดับนัยสำคัญ) เพื่อตรวจสอบหลักอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลกระทบ ต่อไปนี้ตั้งใจรักษาวิเคราะห์ partici-กางเกงที่ไม่ได้ร่วมชม 26 สัปดาห์ได้สมมติให้ ผู้สูบบุหรี่ เรายังเปรียบเทียบร่วมตรวจสอบซ้ำโมทนาพระคุณ 7 วันในสัปดาห์ที่ 8 และ 26 ใช้ thec2ทดสอบเป็นการวัดผลรอง จุดซ้ำโมทนาพระคุณชุกถูกกำหนดเป็นผู้เรียนที่ตนเองมีรายงาน และตรวจสอบ CO หรือ cotinine ที่พวกเขาabstinent ทั้งในสัปดาห์ที่ 8 และ 26 ทั้งหมดอื่นราคาพาร์-ticipants ได้รับการรักษาเป็นผู้สูบบุหรี่ เรายังดำเนินการใช้ซ้ำมาตรการโลจิสติกการวิเคราะห์ระยะยาวถดถอยกับสมการประมาณเมจแบบทั่วไปสำหรับการโมทนาพระคุณร่วมตรวจสอบในสัปดาห์ที่ 1, 2, 4, 6, 8 และ 26รวมเวลา (ต่อเนื่อง) และการแทรกแซงเป็นpredictors โดยใช้กระบวนการ GENMOD ใน SAS (SAS 9.2 รุ่นสถาบัน Inc., 2009 #6990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างถูกกำหนดเบื้องต้นสมมติประเภทสองด้านข้อผิดพลาดของฉัน 0.05, พลังงานอย่างน้อย 80% และ
26 สัปดาห์ที่มีการยืนยันทางชีวเคมีเลิกอัตรา 18% และ 8%
สำหรับการแทรกแซง MI และเงื่อนไขในการดูแลมาตรฐานตามลำดับ ลำดับบนพื้นฐานของการวิจัยก่อนหน้านี้ [9] analy-SIS หลักคือเยตส์-correctedc
2
การทดสอบความแตกต่างระหว่าง
สัดส่วนเลิกในทั้งสองกลุ่ม เหล่านี้ด้วย
สมมติฐานที่ใช้ Thec
2
การทดสอบที่เราต้องการ 214 partici กางเกงแขนต่อการศึกษา ด้วยตัวอย่างสุดท้ายของ 430
เข้าร่วมประสบความสำเร็จเรามีพลังงาน 83% (ที่ 5%
ระดับนัยสำคัญ) ในการตรวจสอบหลักนัยสำคัญทางสถิติ
ผลกระทบ ติดตามความตั้งใจที่จะรักษาวิเคราะห์, กางเกง partici ที่ไม่ได้เข้าร่วมเข้าชม 26 สัปดาห์ที่ได้รับการ
สันนิษฐานว่าเป็นผู้สูบบุหรี่ นอกจากนี้เรายังเทียบ CO ตรวจสอบ
ซ้ำเว้น 7 วันที่สัปดาห์ที่ 8 และ 26 โดยใช้ Thec
2
การทดสอบเป็นผลรองวัด จุดซ้ำ
เว้นชุกถูกกำหนดเป็นผู้เข้าร่วมที่ตนเองรายงานและตรวจสอบโดย บริษัท โคตินินหรือว่าพวกเขา
ไม่ดื่มสุราทั้งที่สัปดาห์ที่ 8 และ 26 ทั้งหมดผู้เข้าตราไว้หุ้นละอื่น ๆ ที่ได้รับการรักษาเป็นผู้สูบบุหรี่ นอกจากนี้เรายังดำเนินการ
วิเคราะห์ระยะยาวโดยใช้มาตรการซ้ำโลจิสติก
กับสมการถดถอยการประเมินทั่วไปสำหรับ
การเลิกบุหรี่ร่วมตรวจสอบในสัปดาห์ที่ 1, 2, 4, 6, 8 และ 26
รวมทั้งเวลา (ต่อเนื่อง) และกลุ่มทดลองเป็น
ตัวทำนายโดยใช้ PROC GENMOD ใน SAS รุ่น 9.2 (SAS
Institute Inc. 2009 # 6990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์
ขนาดตัวอย่างตั้งใจ priori ทะลึ่งสองหาง ความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ของระดับพลังอย่างน้อย 80% และ
26 สัปดาห์ biochemically ยืนยันเลิกอัตรา 18% และ 8 %
และเงื่อนไขมาตรฐานดูแลมิ respec มีการแทรกแซงจากก่อนหน้าวิจัย [ 9 ] ที่พี่วิเคราะห์หลักคือ เยทส์ correctedc
2

ทดสอบความแตกต่างระหว่างสัดส่วนลาออกใน 2 กลุ่ม คือกับสมมติฐานเหล่านี้ thec
2

ใช้ทดสอบเราต้องการ 214 ดังนี้กางเกงต่อแขนศึกษา กับสุดท้ายใช้ 430
ผู้เข้าร่วมได้ เราจะมีอำนาจ ( 83% ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 5 %
) เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์หลักผล . ตามความตั้งใจที่จะรักษาการวิเคราะห์ดังนี้ กางเกงที่ไม่ได้เข้าร่วม 26 สัปดาห์เข้าชมถูก
ถือว่ามีคนสูบบุหรี่ เรายังเทียบ Co ยืนยัน
ซ้ำในสัปดาห์ที่ 8 และ 26 เว้น 7 วันใช้ thec
2
ทดสอบผลที่มัธยมวัด ซ้ำการกำหนดจุด
ความชุกเป็นผู้ self-reported โดยการ จำกัด หรือ โคตินินที่พวกเขา
ครองตัวทั้งในสัปดาห์ที่ 8 และ 26 ทั้งหมดอื่น ๆพาร์ ticipants ถูกถือว่าเป็นคนสูบบุหรี่ นอกจากนี้เรายังดำเนินการ
การวิเคราะห์ตามยาวใช้โลจิสติก
วัดซ้ำการประมาณสมการทั่วไปสำหรับ
Co ยืนยันเว้นในสัปดาห์ที่ 1 , 2 , 4 , 6 , 8 และ 26
รวมทั้งเวลา ( ต่อเนื่อง ) และกลุ่มทดลองที่ใช้ใน genmod
พยากรณ์ proc SAS ( SAS Institute Inc รุ่น 9.2
2009 # 790 )