The second alternative is the devel

The second alternative is the development of dentifrices
with low fluoride concentration, which are already
available in many countries. Some studies did not found
significant differences in the anticaries effectiveness
between the fluoride toothpastes with low (500-550 ppm)
and standard concentration of fluoride (1.000-1.1000
ppm) (17,18). Nevertheless, some other researches are still
controversial when considering the effectiveness of low
fluoride toothpastes (19, 20). However, several studies
assessed children older than 6 years old, which are not
in risk of dental fluorosis anymore. We cannot assume
that similar results would be seen in primary teeth as in
permanent teeth since the literature indicates that there
may be differences between primary and permanent
enamel in reactivity to cariogenic challenges (21). In
addition, the oral cavity of young children (2–6 years
old) is much smaller than that of children aged 12 or
more, so the amount of F necessary for caries preventive
effects may not be the same in these age groups. Without
the confirmation of studies that show their anticaries
effectiveness, it seems that the best balance between
the prevention of caries and dental fluorosis is obtained
with low concentrations, approximately 400-550 ppm
of fluoride, in preschool children (17, 22). The choice of
using a fluoride-containing toothpaste or not, depends on
caries activity and risk, on children’s age and the ability
to spit the dentifrice during oral hygiene.
Studies considering the relative toxicity of the professional
topical fluoride application in children are scarce
in the literature; however, it is important to prevent the
toxicity risks that can occur, mainly in little children.
Whenever topical fluoride is applied, such as acidulated
phosphate fluoride (APF) at 1, 23% and sodium fluoride
at 2.0% in gel, some recommendations and suggestions
should be followed in order to prevent or reduce the
potential ingestion of fluoride. These are: to reduce the
concentration of fluoride in the product and decrease
the application time; to confection individuals trays
recovered with foam and trimmed; to maintain the seat
in a vertical position so that the patient remain seated;
to always use a saliva ejector; to remove the excess of
fluoride with a gauze; and to request the patient to spit
as much as possible after the fluoride application. This
method is, however, appropriate for children above 3
years old.
Based on the risks of the overexposure to fluoride and
the prevention of dental fluorosis, another presentation of
acidulated phosphate fluoride was developed, the fluoride
dental foam. According to manufacturers’ instructions,
the product is safer because of its lower ability to flow
and the smaller amounts requires for application, when
compared to the gel. Indeed, the use of fluoride dental
foam is considered a safe method with respect to toxicity,
due to its quick adhesion to the dental surface and
slow dissolution, making it feasible to be used specially
in the young children. It is important to clarify that the
properties offered by the fluoride dental foam goes beyond
prevention of fluorosis and includes effectiveness
in the prevention of caries (23, 24). Four-minute fluoride
foam applications, every six months, would be effective
reducing the increment of dental caries in the primary
dentition and newly erupted permanent first molars
(23,24). However, there are few clinical studies in the
literature considering the effectiveness of this foam,
and it needs to be more investigated to support the foam
advantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางเลือกที่สองคือ การพัฒนา dentifricesมีความเข้มข้นของฟลูออไรด์ต่ำ ที่อยู่พร้อมใช้งานในหลายประเทศ บางการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพ anticariesระหว่าง toothpastes ฟลูออไรด์กับต่ำ (500-550 ppm)และมาตรฐานความเข้มข้นของฟลูออไรด์ (1.000 1.1000ppm) (17,18) อย่างไรก็ตาม งานวิจัยอื่น ๆ จะยังคงแย้งเมื่อพิจารณาประสิทธิภาพของต่ำtoothpastes ฟลูออไรด์ (19, 20) อย่างไรก็ตาม การศึกษาหลายเด็กอายุมากกว่า 6 ปี ซึ่งไม่ใช่จากการประเมินในความเสี่ยงของฟันฟันตกอีกต่อไป เราไม่คิดที่จะเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในหลักฟันในตั้งแต่วรรณคดีหมายถึงมีฟันถาวรอาจมีความแตกต่างระหว่างหลักถาวรเคลือบในการเกิดปฏิกิริยากับความท้าทาย cariogenic (21) ในนอกจากนี้ ช่องปากของเด็ก (2-6 ปีเก่า) มีมากขนาดเล็กกว่าที่เด็กอายุ 12 หรือเพิ่มเติม เพื่อจำนวน F จำเป็นสำหรับป้องกันผุผลอาจไม่เหมือนกันในกลุ่มอายุนี้ โดยไม่ต้องยืนยันการศึกษา anticaries ของพวกเขาประสิทธิภาพ เหมือนที่สุดสมดุลระหว่างได้รับการป้องกันการผุและฟันฟันตกมีประมาณ 400-550 ppm ความเข้มข้นต่ำของฟลูออไรด์ ในเด็ก preschool (17, 22) ทางเลือกของใช้ยาสีฟันที่ประกอบด้วยฟลูออไรด์ หรือไม่ ขึ้นอยู่กับกิจกรรมผุและความเสี่ยง อายุของเด็กและความสามารถในคาย dentifrice ระหว่างอนามัยช่องปากศึกษาพิจารณาความเป็นพิษที่สัมพันธ์กันของมืออาชีพเฉพาะการเคลือบฟลูออไรด์ในเด็กขาดแคลนในวรรณคดี อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อป้องกันการความเสี่ยงความเป็นพิษที่เกิดขึ้น ส่วนใหญ่ในเด็กเล็กเมื่อมีใช้ฟลูออไรด์เฉพาะ เช่น acidulatedฟอสเฟตฟลูออไรด์ (APF) ที่ 1, 23% และโซเดียมฟลูออไรด์2.0% ในเจ คำแนะนำ และข้อเสนอแนะควรมีการป้องกัน หรือลดการการกินฟลูออไรด์เป็น ได้แก่: การลดการความเข้มข้นของฟลูออไรด์ในผลิตภัณฑ์ลดลงเวลาแอพลิเคชัน ให้คนแต่ละถาดกู้กับโฟม และ ตัด การรักษานั่งในแนวตั้งตำแหน่งนั้นยังผู้ป่วยนั่งใช้ ejector น้ำลาย เสมอ การลบส่วนที่เกินของฟลูออไรด์กับตาข่าย และขอให้ผู้ป่วยบ้วนมากที่สุดหลังจากการเคลือบฟลูออไรด์ได้ นี้วิธี คือ อย่างไรก็ตาม เหมาะสำหรับเด็กข้างบน 3ปีเก่าตามความเสี่ยงของ overexposure ให้ฟลูออไรด์ และการป้องกันทันตกรรมฟันตก นำเสนออื่นacidulated ฟอสเฟตฟลูออไรด์ได้รับการพัฒนา ฟลูออไรด์โฟมทันตกรรม ตามคำแนะนำของผู้ผลิตผลิตภัณฑ์มีความปลอดภัยเนื่องจากสามารถลดการไหลและยอดขนาดเล็กต้องการสำหรับโปรแกรมประยุกต์ เมื่อเมื่อเทียบกับเจ การใช้ฟลูออไรด์ฟันจริง ๆโฟมจะถือเป็นวิธีที่ปลอดภัยเกี่ยวกับความเป็นพิษเนื่องจากยึดเกาะกับผิวฟันอย่างรวดเร็ว และยุบช้า ทำให้สามารถใช้งานเป็นพิเศษในเด็กเล็ก ชี้แจงที่สำคัญคือการคุณสมบัติเสนอ โดยฟลูออไรด์ฟันเกินกว่าโฟมป้องกันฟันตก และมีประสิทธิภาพในการป้องกันการผุ (23, 24) 4 นาทีฟลูออไรด์งานโฟม ทุก 6 เดือน จะมีผลบังคับใช้ลดการเพิ่มขึ้นของฟันผุในหลักdentition และปะทุใหม่ถาวรแรก molars(23,24) อย่างไรก็ตาม มีบางการศึกษาทางคลินิกในการเอกสารประกอบการพิจารณาประสิทธิภาพของโฟมนี้และต้องถูกตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนโฟมข้อดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกที่สองคือการพัฒนา dentifrices
ที่มีความเข้มข้นต่ำลูออไรด์ซึ่งมีอยู่แล้วที่มีอยู่ในหลายประเทศ
บางการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพ anticaries ระหว่างยาสีฟันฟลูออไรที่มีระดับต่ำ (500-550 ppm) และความเข้มข้นของฟลูออไรมาตรฐาน (1.000-1.1000 ppm) (17,18) แต่บางงานวิจัยอื่น ๆ ยังคงถกเถียงกันเมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพของต่ำยาสีฟันฟลูออไร(19, 20) อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายการประเมินเด็กอายุมากกว่า 6 ปีที่ไม่ได้อยู่ในความเสี่ยงของฟัน fluorosis อีกต่อไป เราไม่สามารถสรุปได้ว่าผลที่คล้ายกันจะเห็นได้ในฟันน้ำนมเช่นในฟันแท้ตั้งแต่วรรณคดีที่บ่งชี้ว่ามีอาจจะมีความแตกต่างระหว่างระดับประถมศึกษาและถาวรเคลือบฟันในการเกิดปฏิกิริยาที่จะcariogenic ความท้าทาย (21) ในนอกจากนี้ช่องปากของเด็กเล็ก (2-6 ปีเก่า) มีขนาดเล็กกว่าที่ของเด็กอายุ 12 หรือมากขึ้นเพื่อให้ปริมาณของF ที่จำเป็นสำหรับโรคฟันผุป้องกันผลกระทบที่อาจจะไม่เหมือนกันในกลุ่มอายุเหล่านี้ โดยไม่ต้องมีการยืนยันจากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าพวกเขา anticaries ประสิทธิภาพมันก็ดูเหมือนว่าสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างการป้องกันโรคฟันผุและฟัน fluorosis จะได้รับที่มีความเข้มข้นต่ำประมาณ400-550 ppm ของฟลูออไรในเด็กก่อนวัยเรียน (17, 22) ทางเลือกของการใช้ยาสีฟันฟลูออไรที่มีหรือไม่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมฟันผุและความเสี่ยงในวัยเด็กและความสามารถในการที่จะคายยาสีฟันในช่วงสุขภาพช่องปาก. ศึกษาพิจารณาความเป็นพิษที่สัมพันธ์กันของมืออาชีพการประยุกต์ใช้ฟลูออไรเฉพาะในเด็กที่ขาดแคลนในวรรณกรรม; แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะป้องกันไม่ให้ความเสี่ยงที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในเด็กเล็ก ๆ . เมื่อใดก็ตามที่ลูออไรด์เฉพาะที่ถูกนำไปใช้เช่น acidulated ลูออไรด์ฟอสเฟต (APF) ที่ 1, 23% และฟลูออไรโซเดียมที่2.0% ในการเจลคำแนะนำบางอย่างและ ข้อเสนอแนะที่ควรจะปฏิบัติตามเพื่อป้องกันหรือลดการบริโภคที่มีศักยภาพของฟลูออไร เหล่านี้คือ: เพื่อลดความเข้มข้นของฟลูออไรในผลิตภัณฑ์และลดเวลาที่โปรแกรมนั้น เพื่อถาดขนมบุคคลที่กู้คืนได้ด้วยโฟมและตัด; ที่จะรักษาที่นั่งในตำแหน่งแนวตั้งเพื่อให้ผู้ป่วยที่ยังคงนั่ง; เสมอใช้เป่าน้ำลาย; เพื่อลบส่วนเกินของฟลูออไรด้วยผ้ากอซ; และจะขอให้ผู้ป่วยที่จะคายมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หลังจากการประยุกต์ใช้ฟลูออไร นี้เป็นวิธีการอย่างไรที่เหมาะสมสำหรับเด็กข้างต้น 3 ปี. ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของการตากเพื่อลูออไรด์และการป้องกันฟัน fluorosis ที่นำเสนอของผู้อื่นฟลูออไรฟอสเฟตacidulated ได้รับการพัฒนาให้ฟลูออไรโฟมทันตกรรม ตามคำแนะนำของผู้ผลิต, ผลิตภัณฑ์ที่เป็นความปลอดภัยมากขึ้นเพราะความสามารถด้านล่างไหลและขนาดเล็กจำนวนมากต้องใช้สำหรับการใช้งานเมื่อเทียบกับเจล อันที่จริงการใช้ฟลูออไรทันตกรรมโฟมถือเป็นวิธีการที่ปลอดภัยที่เกี่ยวกับความเป็นพิษ, เนื่องจากการยึดเกาะอย่างรวดเร็วไปยังพื้นผิวทางทันตกรรมและการสลายตัวช้าทำให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นพิเศษในเด็กเล็ก มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงว่าคุณสมบัติที่นำเสนอโดยโฟมทันตกรรมฟลูออไรนอกเหนือไปจากการป้องกันfluorosis และมีประสิทธิภาพในการป้องกันฟันผุ(23, 24) ฟลูออไรสี่นาทีการใช้งานโฟมทุกหกเดือนจะมีประสิทธิภาพลดการเพิ่มขึ้นของโรคฟันผุในเบื้องต้นงอกใหม่ปะทุขึ้นและฟันกรามถาวร(23,24) แต่มีการศึกษาทางคลินิกไม่กี่แห่งในวรรณคดีพิจารณาประสิทธิผลของโฟมนี้และจะต้องมีการตรวจสอบมากขึ้นเพื่อรองรับโฟมข้อดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกที่สองคือการพัฒนาของยาสีฟันผสมฟลูออไรด์ที่มีความเข้มข้นต่ำ

ใช้ได้ ซึ่งมีอยู่แล้วในหลายประเทศ บางการศึกษาไม่พบความแตกต่างในประสิทธิภาพ anticaries

ระหว่างยาสีฟันที่มีฟลูออไรด์ต่ำ ( 500-550 ppm ) และความเข้มข้นของฟลูออไรด์ ( มาตรฐาน

1.000-1.1000 ppm ) ( 17,18 ) อย่างไรก็ตาม บางงานวิจัยอื่นๆ ยังคง
ซึ่งเมื่อพิจารณาประสิทธิภาพของยาสีฟันฟลูออไรด์ต่ำ
( 19 , 20 ) อย่างไรก็ตาม การศึกษาหลาย
ประเมินเด็กอายุมากกว่า 6 ปี ซึ่งไม่ได้
ในความเสี่ยงของโรคฟันอีกต่อไป เราไม่สามารถสันนิษฐาน
ที่ผลที่คล้ายกันจะเห็นฟันหลักใน
ฟันแท้ตั้งแต่วรรณกรรมพบว่ามีความแตกต่างระหว่างหลักและอาจได้

ถาวรเคลือบในการท้าทาย cariogenic ( 21 ) ใน
และช่องปากของเด็กเล็ก ( 2 – 6 ปี
เก่า ) มีขนาดเล็กกว่าที่เด็กอายุ 12 หรือ
เพิ่มเติม ดังนั้นปริมาณของ F ที่จําเป็นสําหรับผลการป้องกัน
ฟันผุอาจจะไม่เหมือนกันในกลุ่มอายุนี้ โดย
ยืนยันการศึกษาที่แสดงให้ anticaries
ประสิทธิภาพของพวกเขา ดูเหมือนว่า ความสมดุลระหว่าง
ที่ดีที่สุดการป้องกันโรคฟันผุ และโรคฟันตกกระได้
ที่มีความเข้มข้นต่ำ ประมาณ 400-550 ppm
ฟลูออไรด์ ในเด็กก่อนวัยเรียน ( 17 , 22 ) ทางเลือกของการใช้ฟลูออไรด์ในยาสีฟัน

หรือ ไม่ ขึ้นอยู่กับกิจกรรมการและความเสี่ยง อายุและความสามารถ
บ้วนยาสีฟันในสุขภาพช่องปากของเด็ก การศึกษาความเป็นพิษ
พิจารณาความสัมพันธ์ของมืออาชีพ
การใช้ฟลูออไรด์ในเด็กขาดแคลน
ในวรรณคดี ; อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อ

ส่วนใหญ่ในเด็กเล็ก ที่ให้ฟลูออไรด์ที่ใช้ เช่น acidulated
ฟอสเฟตฟลูออไรด์ 1 , 23% และโซเดียมฟลูออไรด์
ที่ 2.0% ในเจลบาง ข้อเสนอแนะและคำแนะนำ
ควรจะปฏิบัติตามเพื่อที่จะป้องกันหรือลด
และศักยภาพของฟลูออไรด์ เหล่านี้คือ : เพื่อลดความเข้มข้นของฟลูออไรด์ในผลิตภัณฑ์

และลดเวลาการสมัคร ; ถาดขนมบุคคล
กู้กับโฟมและตัด ; เพื่อรักษาที่นั่ง
ในแนวตั้งเพื่อให้ผู้ป่วยยังคงนั่ง ;
เสมอใช้น้ำลายเป่า เพื่อลบส่วนเกินของ
ฟลูออไรด์ด้วย ผ้าก๊อซ และให้ผู้ป่วยบ้วน
เท่าที่เป็นไปได้หลังจากการใช้ฟลูออไรด์ . วิธีนี้
, อย่างไรก็ตาม , ที่เหมาะสมสำหรับเด็ก 3 ขวบขึ้นไป
.
ตามความเสี่ยงของการสัมผัสกับฟลูออไรด์และ
การป้องกันโรคฟันอื่นนำเสนอ
acidulated ฟอสเฟตฟลูออไรด์ได้รับฟลูออไรด์
ทันตกรรม , โฟม ตามที่ผู้ผลิตแนะนำ
ผลิตภัณฑ์มีความปลอดภัยเนื่องจากการลดความสามารถในการไหลและปริมาณที่มีขนาดเล็กต้องใช้

สำหรับโปรแกรมเมื่อเทียบกับเจล แน่นอน การใช้โฟมทันตกรรม
ฟลูออไรด์เป็นวิธีที่ปลอดภัยและความเป็นพิษจากการยึดติดของรวดเร็ว

ผิวฟัน และสลายตัวช้า ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นพิเศษ
ในเด็ก มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงว่า
คุณสมบัติที่นำเสนอโดยฟันฟลูออไรด์โฟมที่นอกเหนือไปจากการป้องกันปัญหาและมีประสิทธิผล

ในการป้องกันฟันผุ ( 23 , 24 ) สี่นาทีฟลูออไรด์
โฟมงานทุก 6 เดือน จะมีประสิทธิภาพ
ลดความเข้มข้นของโรคฟันผุในหลัก
ฟันและใหม่ปะทุขึ้นถาวรก่อนฟันกราม
( 23,24 ) อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาทางคลินิกไม่กี่ใน
วรรณกรรม พิจารณาประสิทธิภาพของโฟมนี้
และจะต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนโฟม
ข้อดี