Why Offense Is Not Always the Best

Why Offense Is Not Always the Best Defense

One of the triumphs of 20th century immunology was the documentation in exquisite detail of the mechanisms animals have for killing infectious disease agents.
Vaccination demonstrates that these mechanisms can be highly effective. Yet attack will not always work. Pathogens are frequently very slippery targets, with host–parasite coevolution generating a bewildering array of immuno-evasive or immuno-suppressive strategies.
The organisms we recognize as pathogens are, by definition, staying ahead in host–pathogen arms races.
This is partly because they generally have much shorter generation times than their hosts, but also because the fitness consequence of resistance is normally much more severe for pathogens than is the fitness consequence of infection for hosts.
In antagonistic interactions, hosts are therefore doomed at best to ever-transient partial success.
A second reason why attack is not always the best defense is that killing infectious agents can be very costly [5].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุกระทำผิดมักจะไม่ป้องกันดีที่สุดหนึ่ง triumphs ของภูมิคุ้มกันวิทยาในศตวรรษที่ 20 เป็นเอกสารรายละเอียดสวยงามของกลไกที่มีสัตว์ฆ่าโรคแทน วัคซีนแสดงให้เห็นว่า กลไกเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพสูง แต่การโจมตีจะไม่ทำงานเสมอ โรคมักจะลื่นมากเป้าหมาย ที่สร้างอาร์เรย์ชาวกลยุทธ์ ว่า immuno หรือ immuno suppressive coevolution โฮสต์ – ปรสิต สิ่งมีชีวิตที่เรารู้จักเป็นโรคได้ โดยนิยาม อยู่ในโฮสต์ – ศึกษาอาวุธแข่งขันล่วงหน้า นี้เป็นบางส่วนเนื่องจากพวกเขาโดยทั่วไปมีเวลาที่สั้นกว่ารุ่นกว่าโฮสต์ของ แต่ยัง เพราะสัจจะฟิตของความต้านทานเป็นปกติมากขึ้นรุนแรงสำหรับโรคกว่า สัจจะฟิตเนสสำหรับโฮสต์ที่ติดเชื้อ ในการโต้ตอบ ต่อต้านโฮสต์ได้จึงถึงวาระที่สุดความสำเร็จบางส่วนเคยแบบฉับพลัน เหตุผลที่สองทำไมโจมตีไม่เสมอการป้องกันที่ดีที่สุดคือ ว่า ฆ่าตัวแทนที่ติดเชื้อสามารถเป็นค่าใช้จ่ายมาก [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมการกระทำผิดกฎหมายไม่เคยป้องกันที่ดีที่สุดหนึ่งในชัยชนะของภูมิคุ้มกันศตวรรษที่ 20 เป็นเอกสารในรายละเอียดประณีตของสัตว์มีกลไกสำหรับการฆ่าเชื้อโรคที่ติดเชื้อ. วัคซีนแสดงให้เห็นว่ากลไกเหล่านี้สามารถมีประสิทธิภาพสูง แต่การโจมตีจะไม่เคยทำงาน เชื้อโรคที่พบบ่อยเป็นเป้าหมายลื่นมากมีวิวัฒนาการร่วมโฮสต์ปรสิตสร้างมากมายซึ่งทำให้สับสนของภูมิคุ้มกันหลีกเลี่ยงหรือภูมิคุ้มกันปราบปรามกลยุทธ์. สิ่งมีชีวิตที่เราจำได้ว่าเป็นเชื้อโรคจะโดยความหมายอยู่ข้างหน้าในอ้อมแขนของโฮสต์เชื้อโรคแข่งขัน. นี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ พวกเขาโดยทั่วไปมีเวลารุ่นสั้นกว่าโฮสต์ของพวกเขา แต่ยังเป็นเพราะผลที่ตามมาของความต้านทานการออกกำลังกายเป็นเรื่องปกติมากที่รุนแรงมากขึ้นสำหรับเชื้อโรคกว่าเป็นผลมาออกกำลังกายของการติดเชื้อสำหรับโฮสต์. ในการมีปฏิสัมพันธ์ปฏิปักษ์เจ้าภาพจึงถึงวาระที่ดีที่สุดที่เคยชั่วคราว ประสบความสำเร็จบางส่วน. เหตุผลที่สองว่าทำไมการโจมตีไม่ได้เสมอการป้องกันที่ดีที่สุดคือการฆ่าติดเชื้อสามารถค่าใช้จ่ายมาก [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมความผิดไม่เสมอ

ป้องกันที่ดีที่สุดของชัยชนะของศตวรรษที่ 20 วิทยาภูมิคุ้มกันคือเอกสารในรายละเอียดประณีตของกลไกสัตว์สำหรับฆ่าตัวแทนโรคติดเชื้อ
วัคซีน สะท้อนให้เห็นว่า กลไกเหล่านี้สามารถมีประสิทธิภาพสูง แต่การโจมตีจะไม่เสมอไป เชื้อโรคมักเป้าหมาย ลื่นมากปรสิตกับโฮสต์และวิวัฒนาการการสร้างกับอาร์เรย์ของมมูโนหลบหลีกหรือมมูโนกลยุทธ์ปราบ .
สิ่งมีชีวิตเรารับรู้เป็นเชื้อโรคจะโดยความหมายอยู่ข้างหน้าในโฮสต์และเชื้อโรคแข่งแขน .
นี้เป็นเพราะพวกเขามักจะมีรุ่นสั้นมากครั้งกว่าโฮสต์ของพวกเขาแต่ยังเพราะผลของความต้านทานปกติฟิตมากขึ้นรุนแรงสำหรับเชื้อโรคมากกว่าคือ ฟิตเนส ผลของการติดเชื้อสำหรับโฮสต์
ในปฏิสัมพันธ์ปฏิปักษ์ พิธีกรจึงถึงวาระที่ดีที่สุดที่เคยมีบางส่วนที่ประสบความสำเร็จ
เหตุผลที่สองทำไมโจมตีไม่เสมอ การป้องกันที่ดีที่สุดคือ การฆ่าการติดเชื้อสามารถค่าใช้จ่ายมาก [ 5 ]