CONCLUSIONThis case demonstrates th

CONCLUSION
This case demonstrates three key inter-related principles. First, that large-scale
action that manipulates freshwater ecosystems should not be undertaken
without consideration of the ecological impacts of those actions. Every choice
has consequences. Some are beneficial, serving to help restore degraded systems.
Some are detrimental to the ecological health of the system, but may need to
proceed for other reasons. Most choices have elements of both, causing some
ecological disruption over some time horizon, but having some positive
ecological consequences as well. To govern ourselves effectively, we must be
aware of the full range of consequences our choices generate.
Second, ecological consequences are often distant in both space and time
from the action(s) that cause them. This case shows how loggers at the end of
one century can impact swimmers in the middle of the next. Yet, this lesson cuts
two ways. First, it teaches us to be careful about actions that have negative
impacts that may not appear immediately, but occur downstream affecting our
neighbors or in the future affecting our children. It also reminds us that distant
populations matter. The Great Lakes will suffer cumulative adverse impact
from the actions of distant peoples. Second, and this is the under-appreciated
good news, cumulative positive consequences will also lag the actions that
produce them. Seemingly isolated good works, such as restoring wetlands or
returning natural flow regimes to tributaries, will generate increasingly positive
returns once there is a “critical mass” of such activity. Consciously choosing
restorative alternatives – those that create ecological wealth, over sufficiently
long time and space scales – will produce synergies that truly make the whole
greater than the sum of the parts. This is the nature of systems. Both the distant
positive and negative effects need to be considered in governance decisions.
Third, it is necessary to think expansively about the relationship of human
populations to freshwater ecosystems. It is tempting, for example, to think of
only those humans who live near a lake or river system as the human population
that matters. However, ecological systems do not necessarily work that way.
While a complete analysis is unlikely to not consider such local populations,
those who live far away geographically, or have yet to be born, may be the
stakeholders that matter most, and will drive governance action. It depends on
what those human populations are doing. Freshwater ecosystems have many
different human populations that affect them, and that are effected by them.
Usually, simple measures like amount of water consumed, land developed, or
pollution produced, are not, by themselves, useful measures of ecological
harm. Neither are acres of open space, area of buffer strips, or number of rare
species, useful measures of ecological health. The key is to understand the
relationship that a series, or set, of human populations has with the ecological
system, and which key ecological processes are being compromised or restored
to health in that relationship. Such processes can be thought of as master
variables and include natural flow regimes, the full complement of native
species and functional niches, and a natural chemical regime. We must minimize
disruptions to intact, healthy processes, and restore those that have been
adversely impacted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปกรณีนี้แสดงให้เห็นถึงสามที่สำคัญระหว่างหลัก แรก ขนาดใหญ่ที่ไม่ควรจะทำการควบคุมระบบนิเวศน้ำจืดโดยไม่ต้องพิจารณาผลกระทบต่อระบบนิเวศของการเหล่านั้น ทุก ๆ ตัวเลือกมีผลกระทบ ประโยชน์ การให้บริการเพื่อช่วยคืนระบบเสื่อมโทรมได้บางมีผลดีสุขภาพระบบนิเวศของระบบ แต่อาจจำเป็นต้องดำเนินเหตุผลอื่น ๆ ตัวเลือกส่วนใหญ่มีองค์ประกอบทั้งสองอย่าง ที่ทำให้เกิดระบบนิเวศทรัพยผ่านขอบฟ้าบางครั้ง แต่มีบางค่าบวกผลกระทบระบบนิเวศเช่นกัน ควบคุมตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ เราต้องการตระหนักถึงผลกระทบถึงตัวของเราสร้างลำดับที่สอง ระบบนิเวศมักห่างไกลในอวกาศและเวลาจากส่วนการกระทำที่ทำให้พวกเขา กรณีนี้แสดงว่าเครื่องบันทึกที่สิ้นสุดศตวรรษที่หนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่ออกีกลางต่อไป ยัง บทเรียนนี้ตัดวิธีที่สอง ครั้งแรก สอนให้เราต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการดำเนินการที่มีค่าลบผลกระทบที่อาจไม่ปรากฏทันที แต่เกิดผลกระทบต่อปลายน้ำของเราเพื่อนบ้านหรือมีผลต่อลูกในอนาคต มันยังนึกว่า ไกลเรื่องประชากร การเกรตเลกส์จะประสบกระทบสะสมจากการกระทำของคนไกล ที่สอง และนี่คือที่ใต้นิยมข่าวดี ผลบวกสะสมจะยังล่าช้าในการดำเนินการที่ผลิตได้ ดูเหมือนว่าจะแยกต่างหากทำงานที่ดี เช่นการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำ หรือความปกครองระบอบกระแสธรรมชาติสาย จะสร้างบวกมากขึ้นส่งกลับเมื่อมี "จำนวนมาก" กิจกรรมดังกล่าว เลือกสติทางเลือกฟื้นฟู – ผู้ที่สร้างระบบนิเวศให้เลือกมากมาย กว่าพอยาวเวลาและพื้นที่ระดับ – จะผลิตแยบยลที่ทำให้ทั้งหมดอย่างแท้จริงค่ามากกว่าผลรวมของส่วนต่าง ๆ นี่คือธรรมชาติของระบบ ทั้งไกลผลบวก และลบต้องพิจารณาในการตัดสินใจในการกำกับดูแลกิจการ3 จะต้องคิดว่า expansively เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์ประชากรเพื่อระบบนิเวศน้ำจืด จึงดึงดูด ตัวอย่าง การคิดมนุษย์ที่อาศัยอยู่ใกล้ระบบทะเลสาบหรือแม่น้ำเป็นประชากรมนุษย์ เหล่านั้นที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศน์ไม่จำเป็นต้องได้ด้วยวิธีขณะที่การวิเคราะห์สมบูรณ์น่าพิจารณาเช่นประชากรท้องถิ่นผู้ที่อยู่ห่างกันทางภูมิศาสตร์ หรือยังไม่เกิด อาจจะเสียที่สำคัญ และจะขับดำเนินการกำกับดูแลกิจการ ขึ้นอยู่กับประชากรมนุษย์เหล่านั้นจะทำอะไร มีระบบนิเวศน้ำจืดต่าง ๆ มนุษย์ประชากรที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา และที่มีผล โดยให้มักจะ มาตรการอย่างเช่นปริมาณของน้ำใช้ ที่ดินพัฒนา หรือมลภาวะผลิต ไม่มี ตัวเอง ประโยชน์มาตรการของระบบนิเวศอันตราย ไม่มีของพื้นที่ พื้นที่แถบบัฟเฟอร์ หรือของหายากสปีชีส์ ประเมินประโยชน์ของสุขภาพของระบบนิเวศ สำคัญคือการ เข้าใจการความสัมพันธ์ที่มีชุดข้อมูล หรือชุด ประชากรมนุษย์กับระบบนิเวศที่ระบบ และที่สำคัญกระบวนการระบบนิเวศถูกทำลาย หรือการคืนค่าสุขภาพในการ กระบวนการดังกล่าวสามารถคิดเป็นหลักตัวแปรและระบอบกระแสธรรมชาติ ความเจ้าพันธุ์ และตรงไหนที่ทำงาน และระบอบการเคมีธรรมชาติ เราต้องลดหยุดชะงักเพื่อกระบวนการเหมือนเดิม สุขภาพ และคืนที่ได้รับส่งผลกระทบต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปกรณีนี้แสดงให้เห็นถึงหลักการที่สำคัญสามระหว่างที่เกี่ยวข้อง
ครั้งแรกที่มีขนาดใหญ่การกระทำที่ปรุงแต่งระบบนิเวศน้ำจืดที่ไม่ควรจะดำเนินการโดยไม่ต้องพิจารณาผลกระทบของระบบนิเวศของการกระทำเหล่านั้น ทางเลือกที่ทุกคนมีผลกระทบ บางคนมีผลประโยชน์ของการให้บริการที่จะช่วยฟื้นฟูระบบเสื่อมโทรม. บางคนเป็นอันตรายต่อสุขภาพในระบบนิเวศของระบบ แต่อาจจะต้องดำเนินการต่อไปด้วยเหตุผลอื่นๆ ทางเลือกส่วนใหญ่จะมีองค์ประกอบของทั้งสองทำให้บางการหยุดชะงักของระบบนิเวศเหนือเส้นขอบฟ้าบางเวลาแต่มีบางส่วนที่เป็นบวกผลกระทบระบบนิเวศเป็นอย่างดี ในการควบคุมตัวเองได้อย่างมีประสิทธิภาพเราจะต้องตระหนักถึงการเต็มรูปแบบของผลกระทบทางเลือกของเราสร้าง. ประการที่สองผลกระทบของระบบนิเวศมักจะอยู่ห่างไกลทั้งในพื้นที่และเวลาจากการกระทำ (s) ที่ทำให้พวกเขา กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการตัดไม้ในตอนท้ายของศตวรรษที่หนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่อนักว่ายน้ำในช่วงกลางของถัดไป แต่บทเรียนนี้ตัดสองวิธี ก่อนจะสอนให้เราจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการกระทำในเชิงลบที่มีผลกระทบที่อาจไม่ปรากฏทันทีแต่ปลายน้ำเกิดขึ้นมีผลกระทบต่อเราเพื่อนบ้านหรือในอนาคตมีผลกระทบต่อลูกหลานของเรา นอกจากนี้ยังเตือนเราว่าห่างไกลประชากรสำคัญ ที่ Great Lakes จะประสบผลกระทบสะสมจากการกระทำของผู้คนที่ห่างไกล ประการที่สองและนี่คือภายใต้การชื่นชมข่าวดีผลกระทบในเชิงบวกที่สะสมก็จะล่าช้าการดำเนินการที่ผลิตพวกเขา ดูเหมือนจะแยกความดีเช่นการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำหรือกลับระบอบการไหลตามธรรมชาติที่จะแควจะสร้างในเชิงบวกมากขึ้นผลตอบแทนที่ครั้งหนึ่งเคยมี"มวลวิกฤต" ของกิจกรรมดังกล่าว มีสติในการเลือกทางเลือกบูรณะ - ผู้ที่สร้างความมั่งคั่งในระบบนิเวศมากกว่าพอเวลานานและพื้นที่เกล็ด- การทำงานร่วมกันจะผลิตที่แท้จริงให้ทั้งหมดมากกว่าผลรวมของชิ้นส่วน นี่คือธรรมชาติของระบบ ทั้งที่อยู่ห่างไกลมีผลกระทบในเชิงบวกและเชิงลบจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจการกำกับดูแล. ประการที่สามก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์เผล่ของมนุษย์ประชากรเพื่อระบบนิเวศน้ำจืด เป็นที่ดึงดูดสำหรับตัวอย่างเช่นในการคิดเพียงมนุษย์ผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้กับทะเลสาบหรือระบบแม่น้ำเป็นประชากรมนุษย์ที่มีความสำคัญ อย่างไรก็ตามระบบนิเวศไม่จำเป็นต้องทำงานวิธีที่. ในขณะที่การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ไม่น่าจะได้พิจารณาประชากรในท้องถิ่นเช่นผู้ที่อาศัยอยู่ห่างไกลออกไปทางภูมิศาสตร์หรือยังไม่ได้เกิดมาอาจจะเป็นผู้มีส่วนได้เสียสำคัญที่สุดและจะช่วยผลักดันการกำกับดูแลการกระทำ มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่ประชากรมนุษย์เหล่านั้นกำลังทำ ระบบนิเวศน้ำจืดมีหลายประชากรมนุษย์แตกต่างกันที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาและที่จะได้รับผลกระทบโดยพวกเขา. โดยปกติมาตรการง่ายๆเช่นปริมาณของน้ำบริโภคที่ดินที่พัฒนาหรือมลพิษผลิตไม่ได้ด้วยตัวเองมาตรการการใช้งานของระบบนิเวศที่เป็นอันตราย ไม่เป็นไร่ของพื้นที่เปิดพื้นที่แถบบัฟเฟอร์หรือจำนวนของที่หายากชนิดมาตรการที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพของระบบนิเวศ ที่สำคัญคือการเข้าใจความสัมพันธ์ที่ชุดหรือตั้งค่าของประชากรมนุษย์มีกับระบบนิเวศของระบบและกระบวนการของระบบนิเวศที่สำคัญที่มีการบุกรุกหรือการบูรณะต่อสุขภาพในความสัมพันธ์ที่ กระบวนการดังกล่าวสามารถจะคิดว่าเป็นหลักตัวแปรและรวมถึงระบอบการไหลตามธรรมชาติที่เต็มรูปแบบของพื้นเมืองชนิดและซอกทำงานและระบอบการปกครองของสารเคมีธรรมชาติ เราจะต้องลดการหยุดชะงักไปเหมือนเดิมกระบวนการมีสุขภาพดีและฟื้นฟูผู้ที่ได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงสามคีย์
ระหว่างที่เกี่ยวข้องกับหลักการ ครั้งแรกที่การกระทำจัดการระบบนิเวศน้ำจืดขนาดใหญ่

ไม่ควรดำเนินการโดยพิจารณาจากผลกระทบทางนิเวศวิทยาของการกระทำเหล่านั้น ทุกตัวเลือก
ได้ผล บางอย่างที่เป็นประโยชน์ ใช้เพื่อช่วยฟื้นฟูระบบการย่อ .
บางอย่างเป็นอันตรายต่อสุขภาพทางนิเวศวิทยาของระบบแต่อาจต้อง
ดำเนินการสำหรับเหตุผลอื่น ๆ ตัวเลือกส่วนใหญ่มีองค์ประกอบของทั้งสองทำให้หยุดชะงักไปบ้างบาง
นิเวศวิทยาขอบฟ้า แต่มีบางบวก
นิเวศวิทยาผลเช่นกัน ปกครองตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ เราต้อง
ทราบอย่างเต็มรูปแบบของผลกระทบตัวเลือกของเราสร้าง .
2 นิเวศวิทยาผลมักจะไกลทั้งในเวลาและอวกาศ
จากการกระทำ ( s ) ซึ่งทำให้พวกเขา กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าคนตัดไม้ที่ปลาย
หนึ่งศตวรรษอาจมีผลต่อนักว่ายน้ำในตรงกลางของหน้า แต่บทเรียนนี้ตัด
สองวิธี ก่อนจะสอนให้เราระมัดระวังเกี่ยวกับการกระทำที่มีผลกระทบเชิงลบที่อาจไม่ปรากฏขึ้นทันที

แต่เกิดขึ้นต่อเนื่องต่อเพื่อนบ้านของเรา หรืออนาคตของเด็กของเรา มันยังเตือนเราว่าไกล
เรื่องประชากร ทะเลสาบจะประสบสะสมส่งผลกระทบที่เลวร้าย
จากการกระทําของที่ห่างไกลผู้คน ที่สอง , และนี่คือแข็งภายใต้
ข่าวดี ผลเสียที่สะสมจะยังล้าหลัง การกระทำที่
ผลิตพวกเขา แยกที่ดูเหมือนจะดี เช่น การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำหรือ
กลับไหล regimes ธรรมชาติจะสร้าง บวกมากขึ้น
แควส่งกลับเมื่อมี " มวลวิกฤต " ของกิจกรรมดังกล่าว consciously เลือก
ทางเลือกที่สร้างความมั่งคั่งและฟื้นฟูระบบนิเวศมากกว่าเพียงพอ
นานและพื้นที่ที่คาดว่าจะผลิตเครื่องชั่งอาจอย่างแท้จริงทำให้ทั้ง
มากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนต่างๆ นี้คือธรรมชาติของระบบ ทั้งไกล
ผลกระทบทางบวกและทางลบ ต้องพิจารณาในการตัดสินใจ 1 .
3 นั้นจะต้องคิดว่าการขยายออกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของประชากรมนุษย์
เพื่อระบบนิเวศน้ำจืด . มันคือรุ่นที่สมควร ตัวอย่างเช่น การคิด
มีแต่พวกมนุษย์ที่อาศัยอยู่ในระบบแม่น้ำ หรือทะเลสาบใกล้เป็นประชากรมนุษย์
ที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศไม่จําเป็นต้องทำงานแบบนั้น