Handwashing (HW) is a long establis

Handwashing (HW) is a long established and widely accepted method to prevent disease transmission.
Ensuring effectiveness of current HW methods is essential for the optimization of HW and enhanced
disease prevention. The objective of this research was to determine the difference in microbial reduction
between plain foaming and liquid handsoap. The hands of 24 participants were inoculated by the palmar
surface method with an average of 1.25
108 CFU Escherichia coli C3000 or 1.36
108 PFU MS2
bacteriophage. Participants washed their hands following a standard protocol with a standardized soap
volume and a 10 s HW time. A glove juice method was used to recover microorganisms from hands.
Remaining microorganisms were quantified by standard spread plate and plaque assays for E. coli and
MS2, respectively. Hands inoculated with E. coli had an average log reduction of 2.76 ± 0.70 and
2.52 ± 0.58 log CFU for foaming and liquid handsoap, respectively. The mean log reduction for hands
inoculated with MS2 was 2.10 ± 0.57 and 2.23 ± 0.51 log PFU for foaming and liquid handsoap,
respectively. Data indicate no significant difference in overall microbial removal when comparing the
efficacy of plain foaming and liquid handsoap. However, regardless of soap type, the type of microorganism
impacted overall log reduction with a greater reduction for E. coli when compared to MS2 with a
significant difference (p ¼ 0.0008) in reduction for foaming handsoap. This study is the first comparison
of the efficacy of plain liquid and foaming handsoap for microbial reduction on hands during HW.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล้างมือ (HW) จะนานขึ้น และยอมรับวิธีการป้องกันการแพร่กระจายโรคต้องแน่ใจว่าประสิทธิภาพของวิธี HW ปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และเพิ่มการป้องกันโรค วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการ ตรวจสอบความแตกต่างในการลดจุลินทรีย์ระหว่างโฟมธรรมดาและ handsoap ของเหลว มือของ 24 คนถูก inoculated โดยการท่องพื้นผิวโดยเฉลี่ย 1.25 วิธี 108 CFU Escherichia coli C3000 หรือ 108 1.36 PFU MS2แบคที ผู้เข้าร่วมในการล้างมือโพรโทคอลมาตรฐาน ด้วยสบู่ได้มาตรฐานต่อไปปริมาณและเวลา s HW 10 วิธีน้ำถุงมือถูกใช้เพื่อกู้คืนจุลินทรีย์จากมือจุลินทรีย์ที่เหลือถูกวัด โดยมาตรฐานกระจายจานและคราบ assays สำหรับ E. coli และMS2 ตามลำดับ มือ inoculated กับ E. coli มีการลดล็อกเฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และ2.52 ± 0.58 ล็อก CFU สำหรับของเหลว และโฟม handsoap ตามลำดับ ลดเฉลี่ยล็อกมือinoculated กับ MS2 คือ 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 ล็อก PFU handsoap โฟม และของเหลวตามลาดับ ข้อมูลบ่งชี้ว่า ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพของ handsoap โฟมธรรมดา และของเหลว อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงชนิดของสบู่ ชนิดของจุลินทรีย์ผลกระทบโดยรวมบันทึกลดลดมากขึ้นสำหรับ E. coli เมื่อเทียบกับ MS2 ด้วยการความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p ¼ 0.0008) ลดสำหรับโฟม handsoap การศึกษานี้เป็นการเปรียบเทียบครั้งแรกของประสิทธิภาพของของเหลวธรรมดาและ handsoap โฟมเพื่อลดจุลินทรีย์บนมือระหว่าง HW

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ล้างมือ (HW) เป็นวิธีที่ยาวขึ้นและเป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรค.
ให้ความมั่นใจประสิทธิภาพของวิธีการ HW ปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และปรับปรุง
การป้องกันโรค วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการตรวจสอบความแตกต่างในการลดจุลินทรีย์
ระหว่างการเกิดฟองธรรมดาและ handsoap ของเหลว มือของ 24 คนถูกเชื้อโดย Palmar
วิธีพื้นผิวที่มีค่าเฉลี่ย 1.25? 108 CFU Escherichia coli C3000 หรือ 1.36? 108 PFU MS2
bacteriophage ผู้เข้าร่วมการล้างมือของพวกเขาต่อไปนี้โปรโตคอลมาตรฐานด้วยสบู่มาตรฐาน
ปริมาณและ 10 เวลา HW วิธีการน้ำถุงมือถูกใช้ในการกู้คืนจากมือจุลินทรีย์.
จุลินทรีย์ที่เหลือถูกวัดโดยมาตรฐานการแพร่กระจายแผ่นคราบจุลินทรีย์และการวิเคราะห์สำหรับเชื้อ E. coli และ
MS2 ตามลำดับ มือเชื้อ E. coli มีการลดลงเข้าสู่ระบบเฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และ
2.52 ± 0.58 log CFU สำหรับฟองและ handsoap ของเหลวตามลำดับ การลดลงเข้าสู่ระบบเฉลี่ยสำหรับมือ
เชื้อด้วย MS2 เป็น 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 ล็อก PFU สำหรับการเกิดฟองและ handsoap ของเหลว
ตามลำดับ ข้อมูลบ่งชี้ว่าไม่มีความแตกต่างในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์รวมเมื่อเปรียบเทียบ
ประสิทธิภาพของการเกิดฟองธรรมดาและ handsoap ของเหลว แต่ไม่คำนึงถึงประเภทสบู่ชนิดของจุลินทรีย์ที่
ส่งผลกระทบต่อการลดลงเข้าสู่ระบบโดยรวมที่มีการลดลงมากขึ้นสำหรับเชื้อ E. coli เมื่อเทียบกับ MS2 ที่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P ¼ 0.0008) ในการลดการเกิดฟองสำหรับ handsoap การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่การเปรียบเทียบ
ประสิทธิภาพของของเหลวธรรมดาและฟอง handsoap เพื่อลดจุลินทรีย์ในมือในช่วง HW

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ ( HW ) เป็นนานขึ้น และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง วิธีที่จะป้องกันการเกิดโรคมั่นใจประสิทธิภาพของวิธีการอหิงสาในปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และปรับปรุงป้องกันโรค การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างในการลดจุลินทรีย์ระหว่างโฟม handsoap ธรรมดาและของเหลว มือของผู้เข้าร่วมการวิจัยโดยฝ่ามือใส่ 24พื้นผิวด้วยวิธีเฉลี่ย 1.25 108 CFU Escherichia coli c3000 หรือ 1.36 108 MS2 พีเอฟยูถึงอย่างไรก็ตาม . ผู้เข้าร่วม ล้างมือด้วยสบู่ตามมาตรฐานมาตรฐานปริมาณและ HW เวลา 10 . น้ำผลไม้ถุงมือใช้วิธีกู้เชื้อโรคจากมือจุลินทรีย์ที่เหลือมี quantified โดยแผ่นกระจายมาตรฐาน และพบเชื้ออีโคไลและจุลินทรีย์สำหรับMS2 ตามลำดับ มือกับมีการลดเชื้อ E . coli เฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และเข้าสู่ระบบ2.52 log CFU ± 0.58 และโฟม handsoap ของเหลวตามลำดับ การบันทึกหมายถึง มือแต่กับ MS2 เป็นพีเอฟยูเข้าสู่ระบบ 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 และ handsoap โฟมเหลว ,ตามลำดับ ข้อมูลระบุว่า ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโฟม handsoap ธรรมดาและของเหลว อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าประเภทสบู่ ชนิดของจุลินทรีย์ในอาหารผลกระทบโดยรวมกับการบันทึกการเพิ่ม E . coli เมื่อเทียบกับ MS2 กับความแตกต่างทางสถิติ ( P ¼ยว ) ในการลดการเกิดฟอง handsoap . การวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบก่อนผลของของเหลวและโฟมธรรมดา handsoap เพื่อลดปริมาณจุลินทรีย์บนมือในช่วงซั .